Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/10697/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них.
Надіслано судом: 30.04.2025. Зареєстровано: 01.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2025.

Номер судового провадження: 2/760/4002/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №760/10697/22
		2/760/4002/25
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 квітня 2025 року                                                                                          м. Київ
		 
		Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-
		ВСТАНОВИВ:
		До Солом`янського районного суду м. Києва через свого представника звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд:
		- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (р/р НОМЕР_2 , МФО 322669, код ЄДРПОУ 42098368 у Головному управління міста Києва та Київській області АТ «Ощадбанк», отримувач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, призначення платежу: погашення переплати пенсії, безпідставно отримані кошти (пенсію) у сумі 7 674,69 грн (сім тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 69 копійок);
		- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (р/р НОМЕР_2 , МФО 322669, код ЄДРПОУ 42098368 у Головному управління міста Києва та Київській області АТ «Ощадбанк», отримувач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн 00 коп.).
		В обгрунтування позову зазначено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримує пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
		Головним управлінням Пенсійного фонду України в м Києві у червні 2018 року було перераховано пенсію відповідачу (70% грошового забезпечення) на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 №103 за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 нараховані кошти в сумі 3 340,74 грн.
		У листопаді 2018 року після доопрацювання програмного комплексу було переглянуто відповідачу перерахунок пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 №103 в результаті чого виникла переплата за період з 01.01.2018 по 30.11.2018 в розмірі 7 674,69 грн.
		З метою досудового врегулювання питання щодо відшкодування надміру сплачених коштів в сумі 7 674,69 грн Управлінням на адресу відповідача було направлено листи від 10.12.2018 №131266 та від 19.05.2022 №2600-0505-8/53350, проте дані листи відповідачем були проігноровані.
		Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вимоги є безпідставними та необгрунтованими. Вказує, що ГУ ПФУ в м. Києві стверджує, що зайва сума нарахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 30.11.2018 утворилась внаслідок перерахунку пенсії (70% грошового забезпечення) на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 №103. Відтак, виникла переплата внаслідок застосування розміру пенсії у відсотках визначений при призначенні пенсії (89%), який потім протиправно зменшили (до 70%), а не з вини функціонування програмного комплексу. Як зазначає відповідач, протиправність дій ГУ ПФУ в м. Києві щодо зменшення розміру пенсію у відсотковому співвідношенні до грошового забезпечення встановлено рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2021 у справі №640/3390/20, яким:
		- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 встановленого, як відсоткове співвідношення до сум грошового забезпечення відповідної посади, при її призначенні з 89% до 70% при проведенні перерахунку пенсійного забезпечення з 01.01.2018;
		- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату з 01.01.2018 ОСОБА_1 пенсії виходячи з 89% грошового забезпечення. 
		Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.
		Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
		Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.
		Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		У відповідності з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
		Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». 
		Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.05.2018 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, .у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України вбачається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 розмір посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою, за нормами чинними на 01.03.2018 за посадою - начальник управління справами МОУ (відрядж. заст. голови Держкомсекретів України) та складається з:
		- посадовий оклад- 9 300,00 грн;
		- оклад за військовим званням (полковник) - 1 480,00 грн;
		- надбавка за вислугу років (50%) - 5 390,00 грн, усього - 16 170,00 грн.
		Згідно з перерахунком пенсії ОСОБА_1 останньому з 01.01.2018 здійснено перерахунок пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення (вислуга років 33), що складає 13 173,21 грн, з 01.07.2018 - 13 493,21 грн.
		Відповідно до розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №ФА121830 вбачається, що за період 01.01.2018 по 01.06.2018 ОСОБА_1 доплачено пенсію у розмірі 3 340,74 грн.
		Відповідно до перерахунку пенсії з 01.01.2018 сума пенсії, яка підлягає виплаті становить 12 616,42 грн.
		Відповідно до розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №ФА121830 вбачається, що за період з 01.01.2018 по 30.11.2018 ОСОБА_1 помилково виплачено пенсію у сумі 7 674,69 грн. Згідно з поміткою зробленою ручкою на розрахунку - «помилка програмного забезпечення».
		Листами від 10.12.2018 №131266 та від 19.05.2022 №2600-0505-8/53350 Головне управління Пенсійного фонду України зверталось до ОСОБА_1 із метою повернення надміру виплачених коштів за період з 01.01.2018 по 30.11.2018 у розмірі 7 674,69 грн.
		При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що помилка відбулась із технічних причин, матеріали справи не містять та стороною позивача суду надано не було.
		Відповідно до п. 4 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року № 25-3 "Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення» передбачено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.
		Згідно зі ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.
		Відповідно до ст. 8 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
		Дана норма кореспондується із ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», де зазначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
		Таким чином, безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення ст. 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.
		Доказів, які б свідчили про рахункову помилку з боку ГУ ПФУ в м. Києві, чи надання відповідачем завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживань з боку відповідача при отриманні пенсії, позивачем надано не було.
		Матеріали справи не містять посилання на конкретну розрахункову помилку, вчинену при нарахуванні пенсії відповідачу
		Стороною позивача не доведено належними доказами те, що Управлінням було здійснено переплату пенсії відповідачу з причин рахункової помилки, а також судом не встановлено недобросовісності набувача грошових сум.
		Аналогічна позиція викладена і у постанові Верховного Суду України від 22.01.2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК України (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.
		Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги недоведеність позивачем того факту, що перерахування пенсії сталося з причин, пов`язаних з рахунковою помилкою або, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку відповідача відсутні, тому суд вважає, що позов є недоведеним, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
		Керуючись ст.ст.526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
		ВИРІШИВ :
		У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до  ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - відмовити.
		 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя Г.О. Козленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...