Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/1003/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 30.04.2025. Зареєстровано: 01.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/766/151/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023080030000260

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/1003/23
		н/п 1-кп/766/151/25
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		30.04.2025 року     м. Херсон
		30 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського міського суду Херсонської області, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №62023080030000260 від 27.06.2023 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_5 , будучи громадянином України, фактично проживаючи у м.Херсон, достовірно знаючи про збройну агресію рф проти України як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсон збройними формуваннями рф, умисно, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб рф у м.Херсоні та добровільно, 18.07.2022 зайняв посаду так званого «Эксперта отдела физико-химических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсона правоохоронному органі.
		На займаній посаді «эксперта отдела физико-химических исследований ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» ОСОБА_5 з моменту свого призначення та по цей час, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, виконує функції щодо проведення фізико-хімічних експертних досліджень, за результатами яких готує відповідні висновки експертиз незаконного правоохоронного органу «Экспертно-криминалистический центр Главного управления МВД Херсонской области».
		Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
		Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
		Так, ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2023, постановлено здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022230000000225 від 29.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
		Постановою прокурора від 27.06.2023, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за №42022230000000225 від 29.06.2022 виділено в окреме провадження під №62023080030000260 від 27.06.2023.
		Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2024 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у вказаному вище кримінальному провадженні.
		Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи, здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.
		Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
		Так, свідок ОСОБА_6 дала суду показання про те, що на початок окупації міста Херсон вона працювала у Національній поліції України, а з 22.06.2022 по 19.07.2022 працювала у створеному окупаційною владою експертно криміналістичному центрі ГУ МВС у Херсонській області. Познайомилась з ОСОБА_5 коли той на початку липня 2022 року прийшов до керівництва експертної установи на співбесіду для працевлаштування. Знає, що він працевлаштувався на посаду експерта, займався проведенням експертиз.
		Свідок ОСОБА_7 дала суду показання про те, що з 06.07.2022 по кінець жовтня 2022 працювала прибиральницею у створеній окупаційною владою експертній установі, що знаходилась за адресою НДЕКЦ МВС України - м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а. Установа працювала за російським законодавством, зарплатню отримували в рублях. Особисто бачила, що у вказаній експертній установі працював єдиний експерт на ім`я ОСОБА_8 , який займався хімічними дослідженнями, зокрема досліджував коноплю. 
		Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що з 01.07.2022 по 20.10.2022 працювала у створеному владою рф експертно криміналістичному центрі ГУ МВС у Херсонській області на посаді експерта з наркотичних речовин. Разом з нею, в одному відділі, на посаді експерта працював ОСОБА_5 , який займався виявленням наркотичних речовин. Зазначила, що ОСОБА_5 прийшов працювати з кінця липня 2022 року, працював щодня, мав відповідне посвідчення, а також проходив фахові навчання у москві.
		Свідок ОСОБА_10 дав суду показання про те, що до окупації міста Херсон працював у Херсонському НДЕКЦ МВС України на посаді заступника директора. Відомо, що під владою рф у будівлі НДЕКЦ була створена експертна установа, яка функціонувала за законами рф.
		Свідок ОСОБА_11 дав суду показання про те, що до окупації міста Херсон працював у Херсонському НДЕКЦ МВС України директором. Після деокупації міста та повернення на роботу, він бачив у будівлі НДЕКЦ за адресою м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а, документи залишені окупаційною владою, викладені російською мовою, які були передані працівникам поліції.
		Відповідно до показань свідка ОСОБА_12 , досліджених у судовому засіданні в порядку ч.11 ст.615 КПК України вбачається, що він працював інспектором тилового забезпечення у створеному владою рф експертно криміналістичному центрі ГУ МВС у Херсонській області з 16.07.2022.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2023, свідок ОСОБА_6 вказала на фото з зображенням ОСОБА_5 під №4, як на особу, яка працювала на окупаційну владу рф у незаконному правоохоронному органі на посаді «эксперта физико-химических исследований экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Херсонской области». Зазначене їй відоме, оскільки вони працювали разом.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2023, свідок ОСОБА_13 вказав на фото з зображенням ОСОБА_5 під №4, як на особу, яка працювала у «экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД Херсонской области» на посаді експерта, на окупаційну владу рф. Зазначене йому відоме оскільки вони разом працювали та він його постійно бачив.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023, свідок ОСОБА_12 вказав на фото з зображенням ОСОБА_5 під №4, як на особу, який працював у «экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД Херсонской области» на окупаційну владу рф на посаді «эксперта физико-химических исследований». Зазначене йому відоме оскільки вони разом працювали та він його постійно бачив.
		Даними протоколу огляду від 09.12.2022 приміщення канцелярії Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в ході якого було виявлено та вилучено списки особового складу органів поліції рф.
		Даними протоколу огляду від 31.03.2023 яким оглянуто файл формату «Exсel» з назвою «сотрудники на 5.09», відповідно до якого вбачається, що у ньому міститься інформація про зайняття ОСОБА_5 посади «эксперт отделения физико-химических исследований ЭКЦ ГУ МВД»
		Даними протоколу огляду від 17.03.2023, Інтернет ресурсу - ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема статті під заголовком «В Херсонской области Вадим Казьмин открыл современную лабораторию генетических исследований», з якої вбачається функціонування незаконного правоохоронного органу «Экспертно-криминалистический центр Главного управления МВД Херсонской области», зокрема у сфері проведення експертних досліджень.
		Враховуючи досліджені в ході судового розгляду докази, суд вважає, що вони повністю доводять зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
		Суд критично оцінює доводи захисника про визнання недопустимими показань свідка ОСОБА_12 , досліджених у судовому засіданні в порядку ч.11 ст.615 КПК України, оскільки по-перше, з них вбачається створення та функціонування незаконного правоохоронного органу, а по-друге, вказаний допит оцінюється судом у сукупності з протоколом впізнання за участю цього свідка та іншими доказами дослідженими в ході розгляду справи.
		Щодо здійснення спеціального досудового та судового провадження суд зазначає, що стороною обвинувачення та судом були здійснені усі можливі, передбачені законом заходи дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя. Матеріали справи містять повідомлення про належне сповіщення ОСОБА_5 про наявність відносно нього кримінального провадження, забезпечення його захисником.
		При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання - не встановлено, обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій. Враховуючи також особу винного, який мав постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.
		Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 15 років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання з метою виконання даного вироку.
		Додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, виконується самостійно та обчислюється з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.
		Арешт на майно, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2024, а саме на автомобіль Opel Zafira, 2005 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером: 6510166400:05:001:0189, реєстраційний номер: 1547558165101, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа 0,0863га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 - залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна, як покарання.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.
		Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після судового засідання вручити захиснику та прокурору.
		Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.                                 
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...