Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 173/973/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 30.04.2025. Зареєстровано: 01.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2025.
Дата набрання законної сили: 12.05.2025
Номер судового провадження: 3/173/434/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 173/973/25 
		Провадження № 3/173/434/2025 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 квітня 2025 р.                             м. Верхньодніпровськ
		Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Верхньодніпровська матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області стосовно:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ФОП «Форощук і К» ланковим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		26 березня 2025 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 працюючи ланковим у ФОП « ОСОБА_2 і К» здійснював промисловий лов на Кам`янському водосховищі на судні Прогрес недозволеними знаряддями лову сітка жилкова L  104 м, H  3 м, вічко  40х40 м, 2) L  115 м, H  3 м, вічко  40х40 м. Яким виловив рибу: окунь 4 шт, плітка 6 шт, плоскирка 14 шт, рак  1 шт. Своїми діями порушив ст. 36 п. 2 розділ ІІІ, п. 1 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим спричинив збитки рибному господарству на суму 47260 грн. за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. 
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Заяви про відкладення судового розгляду від останнього не надходило.
		Відповідно до ч. 1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до ст.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
		Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
		За приписами п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: 
		- інформацією зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення ДП № 002380 від 26.03.2025 року;
		- описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено: сітка жилкова у кількості 1 шт. розмірами L  104 м, H  3 м, вічко  40х40 м, сітка жилкова у кількості 1 шт. розмірами L  115 м, H  3 м, вічко  40х40 м., плітка у кількості 6/1, окунь у кількості 4/1, плоскирка у кількості 14/2, рак у кількості 1/01 (випущений в природне середовище);
		- розрахунком збитків до протоколу серії ДП № 002380 згідно з яким ОСОБА_1 своїми незаконними діями завдав рибному господарству збитків на загальну суму 47260 грн.;
		- накладна № 26 згідно з якою ФОП « ОСОБА_3 » передано на відповідальне зберігання живі водні біоресурси вилучені у ОСОБА_1 .
		Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме здійснював вилов живих водних біоресурсів недозволеними знаряддями лову.
		Відповідно до ч. 2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
		Обставин, що пом`якшує або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
		Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. 
		Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 85, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки жилкової у кількості 1 шт. розмірами L  104 м, H  3 м, вічко  40х40 м, сітки жилкової у кількості 1 шт. розмірами L  115 м, H  3 м, вічко  40х40 м. та живі водні біоресурси, а саме: плітка у кількості 6 шт., окунь у кількості 4 шт., плоскирка у кількості 14 шт.
		Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГ Дніпро/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. Водні біоресурси.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
		У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.
		На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
		Суддя                        О.А. Кожевник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...