Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/1910/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 01.05.2025. Зареєстровано: 01.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/332/145/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024080000000364

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
		                                                                
		Справа № 332/1910/24
		                                               Провадження №: 1-кп/332/145/25
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		01 травня 2025 р.м. Запоріжжя
		Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
		головуючої судді: ОСОБА_1 , 
		за участю:
		секретарів судових засідань:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
		захисника:  ОСОБА_7 ,
		провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 22024080000000364 від 05.03.2024 за обвинуваченням:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Скельки, Василівського району, Запорізької області, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інші дані про особу обвинуваченого суду не відомі,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.
		За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.
		З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 14 травня 2024 року. 
		Починаючи з 13.03.2022 територія Дніпрорудненської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.
		Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області в тому числі і м. Дніпрорудне, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.
		Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу - «Днепрорудненский районный отдел милиции», в подальшому назва якого було змінено на, мовою оригіналу - «отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области» на захопленій матеріально-технічній базі ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.
		Починаючи з квітня 2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), незаконний правоохоронний орган, мовою оригіналу - отдел полиции №4 (дислокация г. Днепрорудный) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области очолила особа (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 1202224300000334 від 28.04.2022 за ч.7 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.
		Зокрема, громадянин України ОСОБА_8 , не пізніше вересня 2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Дніпрорудненської міської територіальної громади, яке з 13.03.2022 та на час ухвалення вироку є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду помічника оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - помощник оперативного дежурного дежурной части) відділу поліції №4 (дислокація м. Дніпрорудне) Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівського району Головного управління Міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).
		Перебуваючи на добровільно займаній посаді помічника оперативного чергового чергової частини  ОСОБА_8 , виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади у незаконно створеному правоохоронному органі (мовою оригіналу - отдел полиции № 4 (дислокация г.Днепрорудное) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), будучи незаконно наділеним службовими обов`язками та повноваженням, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, зокрема в період з 01.01.2023 по 02.01.2023 та 04.01.2023 по 05.01.2023 ОСОБА_8 безпосередньо здійснював охорону громадського порядку на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне здійснюючи патрулювання (мовою оригіналу - «пеший патруль») за адресою м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 3 та за місцем розташування кінотеатру «Сучасник» (мовою оригіналу «Современник»).
		Крім того, у вересні 2022 року ОСОБА_8 приймав безпосередню участь у заходах безпеки для місцевих колаборантів, у тому числі ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки під час проведення незаконного референдуму, у місцевій виборчій дільниці, розташованій за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, а саме, мовою оригіналу - «избирательный участок № 9 УИК г. Днепрорудное».
		В тому числі, в період з 30.12.2022 по 19.01.2023 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді мовою оригіналу - «помощника оперативного дежурного дежурной части» відділу поліції № 4 незаконно створеного (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), виконував накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки місцевих жителів окупованої території м. Дніпрорудне Запорізької області та забезпеченні громадського порядку, а також недопущенні протиправних дій під час підготовки та проведенні новорічних свят, а також вчиняв інші протиправні дії, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 (in absentia), який показань суду не надавав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
		Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, а також, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2024 року (т. 1 а.п. 83-88), то виходячи зі змісту ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2024 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 1 а.п. 110-111) і, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.
		У зв`язку з цим обвинуваченого ОСОБА_8 не було допитано судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого його обвинувачення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
		Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_8 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.
		Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлена мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно.
		Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
		Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акту міжнародного значення.
		Натомість, ОСОБА_8 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.
		Таким чином, ОСОБА_8 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та до суду жодного разу не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скористався.
		Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Крім того, інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_7 , який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
		Отже, судом виконаний обов`язок щодо вжиття усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченому у колабораційній діяльності ОСОБА_8 , права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.
		Крім того, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим ОСОБА_8 , і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 , під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу належності, допустимості та достатності наданих прокурором доказів. Просив до цих доказів віднестися критично та прийняти законне та справедливе рішення.
		Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скельки Василівського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 05.09.2007 року, є громадянином України, що підтверджується Заявою про видачу паспорта (формою 1) (т. 2 а.п. 102), а також копією першої сторінки паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скельки Василівського району Запорізької області (т. 1 а.п. 131).
		Отже, обвинувачений ОСОБА_8 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		Також судом приймається до уваги, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.
		24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.
		Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
		Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 12 серпня 2022 року», Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області, а також Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області, у складі якої знаходиться м. Дніпрорудне, внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.
		Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.
		Відповідно до нині діючого наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 Василівська міська територіальна громада за винятком с. Кам`янське, с. Плавні та Дніпрорудненська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області, також віднесені до тимчасово окупованих територій України.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами:
		- показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він проживав у с. Скельки Василівського району Запорізької області. Із ОСОБА_8 навчалися в одній школі, але у різних класах, з ним не спілкувався. Виїхав з окупації 27-28.08.2022. З моменту окупації та до виїзду на підконтрольну територію ОСОБА_8 не бачив. Коли були створені органи поліції або так званої народної міліції, не знає. Після повернення з опукації від свого тестя, якій залишився у с. Скельки та від ОСОБА_11 знає, що ОСОБА_8 працює в поліції. Його бачили на блокпосту у м. Василівка у вересні 2022. Тесть із ОСОБА_8 раніше рибалили разом, тому і знайомі.
		Від виклику та допиту інших свідків прокурор відмовився у судовому засіданні у зв`язку із тим, що один свідок проходить службу в ЗСУ, а інші свідки виїхали за кордон.
		Разом з тим, у судовому засіданні з урахуванням приписів ч. 11 ст. 615 КПК України були досліджені протоколи допиту свідків ОСОБА_14 від 22.01.2024 року та ОСОБА_15 від 17.01.2024.
		Так, під час допиту свідка ОСОБА_14 , що було зафіксовано та записано на відеозапис за допомогою відеокамери SONY S/N35494000846, останній повідомив, що до виїзду в місто Запоріжжя він мешкав в АДРЕСА_2 та займався домогосподарством.
		До повномасштабного вторгнення працював в національному природному парку «Великий Луг» на посаді інспектора І категорії протягом 13 років.
		На початку повномасштабного вторгнення окупаційні війська не заїжджали до села Скельки, а тільки через місяць почали заходити в село.
		Щодо осіб, які перейшли на бік ворога та почали служити в лавах « Народной милиции » і інших правоохоронних органах окупаційної влади повідомив, що йому відомі наступні особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та його батько, яких особисто бачив зі зброєю у форменому одязі.
		ОСОБА_8 знає з дитинства, оскільки ОСОБА_8 з села Скельки. 13 вересня 2023 року коли свідок відвідував незаконно створену установу Дніпроруднінське РУВД, він бачив ОСОБА_8 за наступних обставин.
		23.06.2022 року свідка було затримано на 23 дні за те, що він «корегував» удари ВСУ та відправили в місце незаконного утримання в підвал. 15.07.2023 року ОСОБА_17 привіз свідка до незаконно створеної установи Днінроруднінське РУВД і ввечері відпустив свідка з умовою регулярного відвідування Дніпроруднінського РУВД з метою відміток. Під час відвідувань Дніпроруднінського РУВД ОСОБА_8 здійснював відмітки із зазначенням дати та часу відвідування свідком вказаної установи. Спочатку ОСОБА_8 був без форми, однак згодом почав носити форму чорного кольору з російськими шевронами «МВД» (т. 2 а.п. 87-91).
		Під час допиту свідка ОСОБА_15 , що було зафіксовано та записано на відеозапис за допомогою відеокамери SONY S/N35494000846, останній повідомив, що він працював водієм швидкої допомоги у Дніпрорудному, проживав у с. Скельки. 27.07.2023 виїхав із окупації. Під час окупації по селу пару раз бачив ОСОБА_8 , він проїжджав у бронежилеті, у чорній формі поліції із шевронами. Він із ним не спілкувався. Також його бачив на блокпості, коли їздив на Дніпрорудне. Ще була ситуація влітку 2022 року, він вийшов з власного домоволодіння, побачив, що на дорозі стоїть автомобіль ВАЗ 2106 біло-блакитного кольору, зрозумів, що це автомобіль ОСОБА_8, але поряд нікого не було. Через деякий час приїхав ОСОБА_8 на іншому автомобілі з кимось, підійшов до автомобіля, заглянув у багажник, та дістав звідти посвідчення, при цьому сказав: «Добре, що корочка на місці». Він посвідчення не роздивлявся, але здалеку побачив там фото ОСОБА_8 .
		Під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені наступні письмові докази:
		- протокол огляду від 17.07.2024 року, об`єктом якого є інформація, розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у додатку «Тelegram». 
		В ході огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу, серед іншого виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_6  о 08 год. 57 хв., що доступна для перегляду за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Оглядом даної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 58 сек., на якому розміщена особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який вдягнений у чорну форму поліції, який повідомляє наступне: 
		«( ОСОБА_18 ) - « Дорогие соотечественники!
		На освобождённых от украинского нацистского режима территориях формируются органы внутренних дел. Их цель - защита мирных граждан от противозаконных посягательств.
		Управления и отделы милиции созданы в г. Мелитополе и г. Энергодаре. они комплектуются сотрудниками органов внутренних дел, сохранившими совесть.
		Заверяю вас, что органы милиции будут в ближайшее время созданы на всей территории Запорожской области, включая областной центр.
		Приглашаю на службу честных милиционеров и полицейских. В том числе, пенсионеров и отставников. Ваш опыт неоценим! Тем, кто придёт на службу, гарантирую сохранение выслуги и звания. Молодёжь получит возможность обучения в профильных высших учебных заведениях Российской Федерации.
		Но это для тех, кто встанет в строй сейчас. Выжидающих и перестраховщиков брать на службу не буду. Органы милиции будут сформированы с вами, или без вас!». На цьому відеозапис звершується (т. 1 а.п. 137-142). 
		Також під час судового засідання дув досліджений додаток до протоколу огляду у вигляді оптичного носія інформації - диск «DVD-R». 
		- протокол огляду від 17.07.2023 року, об`єктом якого є інформація, розміщена на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у додатку «Тelegram».
		Оглядом зазначеної публікації встановлено, що вона являє собою відеозапис тривалістю 00 хв. 42 сек., на якому зображений ОСОБА_20 ,  ІНФОРМАЦІЯ_10 , який одягнений у куртку синього кольору, на лівому рукаві якого георгівська стрічка, і повідомляє наступне: «Уважаемые жители города Днепрорудное! С 22 апреля в нашем городе приступила к несению службы отделение полиции, руководителем которого я являюсь. Сотрудники отдела сосредоточат свои усилия на обеспечении общественного порядка, выявления и присечения фактов мародерства, а также иных правонарушений с целью защиты законных интересов граждан. В период проведения праздничных пасхальных мероприятий личный состав нашего отдела совместно с представителями комендатуры города предпримут все необходимые меры с целью обеспечения безопасности граждан» (т. 1 а.п. 143-147). 
		Також під час судового засідання дув досліджений додаток до протоколу огляду у вигляді оптичного носія інформації - диск «DVD-R».
		- протокол огляду від 19.03.2024 року, об`єктом якого послугував Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». В процесі огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку із заголовком «Сервисы и госуслуги», де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): 71601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.О. , ВАСИЛЬЕВКА Г. , ЛЕНИНА УЛ., Д. 10, ОГРН: 1229000020435, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9001011876, КПП: 900101001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ: ОСОБА_23 , Дата прекращения деятельности: 24.11.2023, Сведения о номерах юридического лица на день принятия в Российскую Федерацию: 15, 4022008990 
		До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу): 
		- «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 19.03.2024 № ЮЭ9965-24-30881590, которая содержит сведения о юридическом лице «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», 
		- «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 19.03.2024 № ЮЭ9965-24-30886995, которая содержит сведения о юридическом лице «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», 
		«Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 19.03.2024 № ЮЭ9965-24-30893688, которая содержит сведения о юридическом лице «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ» (т. 1 а.п. 148-176).;
		- протокол огляду від 19.03.2024 року, об`єктом якого є Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба россии» за посиланням: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/». В процесі огляду даного сайту було здійснено перехід на вкладку з заголовком «Сервисы и госуслуги», де було відкрито вкладку за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/el_usl/», де в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в електронном виде», здійснено перехід на вкладку за електронною адресою: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де виявлено головну сторінку сайту «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в електронном виде». В процесі подальшого огляду у панелі навігації з назвою «Поисковый запрос», введено ідентифікатор «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ», за результатами пошуку знайдено інформацію (мовою оригіналу): 271601, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ. , ВАСИЛЬЕВСКИЙ М.О. , ВАСИЛЬЕВКА Г. , ЧЕКИСТОВ УЛ. , Д. 9, ОГРН:1239000003989, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: 9001016970, КПП: 900101001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_26 .
		До вказаного протоколу додано (мовою оригіналу):
		- «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц» от 19.03.2024 № ЮЭ9965-24-30865019, которая содержит сведения о юридическом лице ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ВАСИЛЬЕВСКИЙ» (т. 1 а.с. 177-190);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 за участю свідка ОСОБА_14 , який після огляду фотокарток, заявив, що впізнає особу під № 3, як ОСОБА_8 , якого знає з дитинства, як місцевого жителя с. Скельки Запорізької області.
		Так, в серпні 2023 року, особа під № 3 - ОСОБА_8 особисто відмічав свідка в журналі обліку за місцем розташування незаконного відділу поліції, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, будучи в уніформі чорного кольору, на якій були шеврони червоного кольору з написами та будучи озброєним автоматом.
		Крім того, свідок ОСОБА_14 , заявив, шо влітку 2023 року точний час свідок не пам`ятає в с. Скельки Запорізької області, особа під № 3 , як ОСОБА_8 , побачивши свідка, повідомив йому, що немає необхідності їхати до м. Дніпрорудне, з метою «відмітитися», оскільки особисто ОСОБА_8 поставить відмітку в журналі обліку без присутності свідка (т. 1 а.п. 191-194);
		- протокол за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 року, та даними протоколу огляду від 08.03.2024 року, предметом якого є копія флеш носія (MicroSD) № 55/623т від 13.09.2022, який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр № 55/2-3473т від 17.05.2023 року, які розсекречено актом № 55/2-4373дск від 20.06.2023.
		На вказаному флеш носії (microSD) міститься 1 (одна) папка із вкладенням під назвою: «DataExport_2023-05-17», розміром 8,80 ГБ.
		Після переходу в папку «DataExport_2023-05-17», виявлено, що в ній містяться папки: «chats», «css», «images», «js», «lists», та файл з назвою «export_results». Після відкриття файлу «export_results», виявлено експортовану сторінку додатку «Тelegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 під назвою « ОСОБА_27 », в якій містяться розділи: «chats», «contacts», «Frequentcontacts». В подальшому було відкрито розділ «chats», в якому виявлено листування (чати), серед яких виявлено чат з назвою «РУВД». Після відкриття файлу «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів.
		В подальшому, у чаті «РУВД» виявлено 1 (один) файл надісланий користувачем « ОСОБА_28 » ІНФОРМАЦІЯ_11 о 17 год. 47 хв. (пересланий 20.09.2022 о 16 год. 09 хв від користувача « ОСОБА_28 »), а саме « Расстановка на Референдум.dосх ».
		За допомогою встановленої на службовий ПЕОМ текстового процесору «Microsoft Word» здійснено відкриття файлу «Расстановка на Референдум.doсx», в якому виявлено мовою оригіналу «РАССТАНОВКА личного состава, задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума с 2022 по 2022», в якому містяться співробітники вказаного незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне Запорізької області, які задіяні для охорони порядку під час проведення незаконного референдуму, на тимчасово окупованій території Запорізької області, серед яких виявлено « ОСОБА_8 », який здійснював заходи з охорони громадського порядку під час проведення незаконного референдуму знаходячись на «избирательном участке №9»
		Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_30 » 22.09.2022 о 09 год. 59 хв., переслав від абонента, який підписаний як « ОСОБА_31 » у чат «РУВД» 1 файл під назвою «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1) dосх».
		За допомогою встановленої на службовий ПЕОМ текстового процесору «Microsoft Word» здійснено відкриття файлу «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1) docx», в якому встановлено назву документу «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВИГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области».
		Оглядом файлу назвою «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1) dосх» у п. 99 встановлено, інформацію щодо «ДЧ ОСОБА_8 », який здійснював охорону громадського порядку під час проведення незаконного референдуму на вибірковій дільниці, мовою оригіналу «УИК» за №119, який розташований за адресою: «г.Днепрорудное, пр. Энтузиастов, 16»
		Подальшим оглядом встановлено, що користувач « ОСОБА_28 » 24.09.2022 о 16 год. 25 хв. надіслав у чат «РУВД» (пересланий 24.09.2022 о 16 год. 22 хв. від користувача « ОСОБА_32 ») 2 (два) файли під назвами «Днепрорудное Штатка укороч Днепрорудное реф. dосх», «Штатка укороч Днепрорудное реф. dосх».
		За допомогою встановленої на службовий ПЕОМ текстового процесору «Microsoft Word» здійснено відкриття файлу «Днепрорудное Штатка укором Днепрорудное реф. dосх», в якому виявлено штатний список співробітників незаконного правоохоронного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне мовою оригіналу- отдел полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное), серед яких виявлено « ОСОБА_8 », який зайняв посаду мовою оригіналу - помощник дежурного.
		Пізніше, 27.12.2022 о 09 год. 55 хв. користувач «ІНФОРМАЦІЯ_18» надіслав у чат «РУВД» фото документів мовою оригіналу - ВЕДОМОСТЬ доведения до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепророрудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Кодекса этики и служеб сотрудников органов внутренних дел российской федерации, а також ВЕДОМОСТЬ о доведении до личного состава отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепророрудный) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области Распоряжение №533 от 24.12.2022г. «О мэрах по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при подготовке и проведении новогодних и рождественских и крещенских праздничных мероприятий», а также о переводе личного состава отдела полиции № 4 на усиленный вариант несения службы в период времени с 30.12.2022 г. по 19.01.2023 г. включительно, в яких містяться ПІБ, посада та підписи співробітників, серед яких є « ОСОБА_8 » із зазначенням посади «помощник оперативного дежурного дежурной части».
		Подальшим оглядом, виявлено, що користувач « ОСОБА_33 » 29.12.2022 о 12 год. 09 хв. надіслав у чат «РУВД» файл «Новый год патруль. dосх», з розширенням «dосх».
		За допомогою встановленої на службовий ПЕОМ текстового процесору «Microsoft Word» здійснено відкриття файлу «Новый год патруль. dосх», в якому містяться відомості щодо співробітників, які забезпечують безпеку громадян громадського порядку під час підготовки та проведення новорічних, різдвяних та хрещенських святкових заходів з 08 гд. 00 хв. 30.12.2022 по 08 год. 00 хв. 02.01.2023.
		Оглядом вказаного документу встановлено наступне: «в ночное время с 20:00 час 01.01.2023 до 08:00 час 02.01.2023 во время несения службы по охране общественного порядка (пеший патруль), г. Днепрорудное, Кинотеатр «Современник», ОСОБА_8 »
		Користувач «ІНФОРМАЦІЯ_18» 31.12.2022 о 09 год. 59 хв. надіслав у чат «РУВД» фото документу мовою оригіналу - РАССТАНОВКА патрульно-постовых нарядов полиции отдела полиции № 4 (дислокация г. Днепрорудное) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району задействованных на службе по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Днепрорудное в период времени с 01.01.2023 по 02.01.2023. В ході огляду наявні дані щодо чергування « ОСОБА_8 » в період «ночь с 01.01 на 02.01.2023» за адресою: АДРЕСА_3» «с 20:00 ч. до 08:00ч.».
		Подальшим оглядом, у чаті «РУВД» виявлено фото рапорту надісланого користувачем «ІНФОРМАЦІЯ_18» 24.01.2023 о 08 год. 25 хв, в якому міститься список співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м Дніпрорудне Запорізької області, а саме які мають доступ до баз даних осіб, серед яких виявлено наступне - «помощник оперативного дежурного дежурной части ОП № 4 (дислокация г. Днепрорудное» УВД по г. Васильевка и Васильевскому району - ОСОБА_8 ».
		Подальшим оглядом чату «РУВД» виявлено, що користувач « ОСОБА_28 » 16.02.2023 о 16 год. 57 хв надіслав фото відомості, в якому містяться підписи співробітників незаконного правоохоронного органу - відділу поліції № 4 (дислокація м. Дніпрорудне) УВС по м. Василівка та Василівському районі, серед яких є « ОСОБА_8 » який займає посаду «помощник оперативного дежурного дежурной части».
		Під час судового засідання досліджено зазначену вище інформацію, яка міститься на флеш носії (microSD), розміром 8,80 ГБ, який долучено до протоколу за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року (т.1 а.с. 205-251, т. 2 а.п. 1-17).
		- протокол за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року, здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023 року, та даними протоколу огляду від 09.03.2024 року, предметом огляду є копія DVD-R диск № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023 року, які розсекречено актом реєстровий № 59/14/130дск від 22.05.2023.
		На вказаному диску міститься 1 папка із вкладенням, під назвою: «cfogumvdpozo_20230502».
		Після відкриття серед іншого файлу «сентябрь ГУВД» з розширенням « xlsx», вказаний лист було відправлено 13 жовтня 2022 року о 09 год. 31 хв. з поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». В даному листі наявне вкладення файлу під назвою «ГУВД сентябрь, xlsx»
		Вказаний файл було завантажено та відкрито за допомогою стандартних програм службового комп`ютера.
		Після відкриття зазначеного файлу виявлено відомості щодо співробітників незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, які отримували заробітні плати від мовою оригіналу - Главного управления МВД по Запорожской области, серед яких виявлено співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, а саме відділ поліції №4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області.
		Так, серед всього списку співробітників виявлено, « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспортні дані останнього: паспорт граж. Укр. НОМЕР_1 , а також відомості щодо зарахування заробітної плати у розмірі 24 00,00 за звітний період вересень 2022.
		В подальшому, перейдено до папки «Отправленные_20230502-1735», в якій виявлено файл під назвою «20220927-Розовка, Днепрорудное, Энергодар-47», розміром 160 КБ.
		Після відкриття файлу під назвою «20220927-Розовка, Днепрорудное, Энергодар- 47» виявлено надісланий лист о 13 год. 26 хв. 27.09.2022 з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за темою «Розовка, Днепрорудное, Энергодар» та 3 (трьома) прикріпленими файлами з назвами «паспортные данные (сотрудники) Розовка», «список_паспорт_данные Энергодар», «Список_сотрудников_Днепрорудное-1», з розширенням «.doc».
		В подальшому відкрито файл «Список_сотрудников_Днепрорудное-1», з розширенням «.doc», в якому виявлено список співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне для оформлення банківських карт.
		Так, серед списку співробітників виявлено, дані щодо « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_16 », та паспортні дані останнього: паспорт граж. Укр. серії НОМЕР_1 виданий Васильевским РО УМВД Украины в Запорожской области» дата выдачи 05.09.2007, який зареєстрований за адресою: « АДРЕСА_1 ».
		Вище вказаний файл було роздруковано та додано до даного протоколу огляду як невід`ємний додаток (т. 2 а.п. 27-51). Вказаний додаток також було досліджено в ході судового засідання;
		-відповідь на запит заступника начальника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_34 № 540/05/3 від 14.02.2024 де зазначено, що за обліковими даними ГУНП в Запорізькій області та ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області інформація про проходження служби в органах внутрішніх справ та Національній поліції України, в тому числі, щодо ОСОБА_8 , - відсутня (т. 2 а.п. 52);
		Також, під час судового розгляду було досліджено інші процесуальні документи:
		- повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 23.01.2024, відповідно до якого в діях ОСОБА_8 були виявлені ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 111-1 КК України (т.1 а.п. 130).
		- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 22022080000001337 від 25.07.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, де в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», зазначено, що громадяни України, перебуваючи на території міста Дніпрорудне та інших міст Василівського району Запорізької області, які тимчасово перебувають окупації підрозділів збройних формувань держави агресора - російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно прийняли пропозиції від невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та інших міст Василівського району Запорізької області та добровільно зайняли посади у незаконно утворених органах влади, у тому числі в окупаційних адміністраціях держави агресора, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 111-1 ч. 5 КК України (т. 1 а.п. 47-48).
		- постанова від 05.03.2024 про виділення з матеріалів кримінального провадження № 22023080000001337 від 25.07.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.п. 49-53);
		- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 22024080000000364 від 05.03.2024 за правовою кваліфікацію за ч. 7 ст. 111-1 КК України, де в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», зазначено:
		громадянин України ОСОБА_8 , не пізніше вересня 2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яке з 13.03.2022 і на час повідомлення про підозру знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Дніпрорудне та добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м. Дніпрорудне Запорізької області - відділу поліції № 4 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та добровільно зайняв посаду помічника оперативного чергового чергової частини (мовою оригіналу - помощника оперативного дежурного дежурной части. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 111-1 ч. 7 КК України (т. 1 а.п. 54-55);
		- повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 7 ст. 111-1 КК України від 26.02.2024 (т. 1 а.п. 56-60);
		- постанова про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, згідно до якого адвоката ОСОБА_7 призначено захисником обвинуваченого ОСОБА_8 (т. 1 а.п. 70-71);
		- постанова про оголошення ОСОБА_8 у розшук від 16.03.2024 (т. 1 а.п. 72-74);
		- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 18.03.2024 (т. 1 а.п. 78-82);
		- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2024 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000000364, внесеному до ЄРДР 05.03.2024 відносно ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.п. 83-88);
		-постанова про залучення особи до кримінального провадження як спеціаліста від 12.07.2023 (т. 1 а.п. 136);
		-постанова від 27.02.2024, відповідно до якої було виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22024080000000364 від 05.03.2024 документи та матеріали (т. 1 а.п. 195-197);
		-клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації від 07.03.2024 (т. 1 а.п. 198-200);
		-ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного від 07.03.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 22024080000000364 від 05.03.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком до нього - флеш носієм (microSD) № 55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-936т від 02.05.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду 10/1930т від 03.05.2023, постанови слідчого №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 (т. 1 а.п. 201).
		- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.05.2023 року (т. 1 а.п. 202-203);
		- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме: аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_36 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; спостереження за особою ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 15 днів (т. 1 а.п. 204);
		- постанова про доручення проведення негласних слідчих (розшукових дій від 03.05.2023 (т. 1 а.п. 205-206);
		- постанова про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 27.02.2024, відповідно до якої було вділено з матеріалі досудового розслідування кримінального провадження №22022080000002189 від 09.11.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22024080000000364 від 05.03.2024 (т. 2 а.п.18-20)
		-        клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації від 07.03.2024 (т. 2 а.п. 21-23);
		-        ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного від 07.03.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 22024080000000364 від 05.03.2024 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023 з додатком до нього - DVD-R диском № 59/14/326т від 17.05.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-939т від 10.05.2023 та ухвали Запорізького апеляційного суду 10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000000189 від 09.11.2022 (т.2 а.п. 24).
		- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.05.2023 року (т. 2 а.п. 25-26);
		- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_13 (т. 2 а.п. 27)
		- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2024 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави (т. 2 а.п. 56-63).
		Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
		Судом досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яким встановлено наступне:
		- за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізької області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має двох доньок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актових записів про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені та смерті відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (т. 1 а.п. 133);
		- виходячи з вимоги № 59/14/938ві від 01.02.2024 року, ОСОБА_8 є раніше не судимою особою (т. 1 а.п. 135);
		- за даними Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області , а саме відповідно до даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_8 перебував у трудових відносинах з 10.03.2021 по 08.04.2021 зі страхувальником ТОВ «Затока». Як отримувач пенсії на обліку ГУПФУ в Запорізькій області не перебуває (т. 2 а.п. 53).
		- за даними КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗМР, за обліковими даними медичного закладу відомості щодо ОСОБА_8 відсутні (т. 2 а.п. 54);
		Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.
		Суд відхиляє доводи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 щодо якості доказів, наданих стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину, виходячи з наступного.
		Під час допиту в ході досудового розслідування, які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації, свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зазначили, що вони бачили ОСОБА_8 в формі поліцейського рф при виконанні обов`язків. 
		Так, свідок ОСОБА_14 зазначив, що під час відвідувань Дніпрорудненського РУВД ОСОБА_8 здійснював відмітки із зазначенням дати та часу відвідування свідком вказаної установи, а свідок ОСОБА_15 бачив ОСОБА_8 на блокпосту, коли їздив до м. Дніпрорудне. 
		Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочині.
		Фактичні дані, що містяться у протоколах оглядів телеграм-каналів, сторінок Інтернет мережі, які з урахуванням відсутності доказів, що підривають довіру до них, узгоджуються із встановленими судом обставинами вчинення кримінального правопорушення.
		Проведення огляду інформації, яка містилася у відкритому доступі, її хід і результати фіксувалися у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої дії був залучений спеціаліст з правом проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». Під час її проведення відображалась хронологічна послідовність зберігання інформації та доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, була виготовлена доказова копія електронного документа, яка була збережена на окремий носій інформації, який, в свою чергу, долучений до матеріалів кримінального провадження.
		Дані з відкритих джерел узгоджуються із показами свідків, які були допитані під час досудового розслідування, із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 , а також із інформацією, отриманою за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
		За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
		Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину. Виходячи з даних про особу обвинуваченого, останній під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
		Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 є, згідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Отже, враховуючи фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільне значення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та наявність обставини, що його обтяжує, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 , основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією відповідної частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.
		Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є обов`язковим.
		Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України, своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити незаконний правоохоронний орган, зайнявши і виконуючи функції працівника такого органу, тобто фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави, а тому слід призначити останньому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади та органах місцевого самоврядування в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		Строк додаткового покарання слід обчислювати, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, з моменту відбуття основного покарання.
		Крім того, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке не є обов`язковим і може не призначатися судом.
		Разом з тим, відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Згідно з частиною першою наведеної статті КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
		Враховуючи, що ОСОБА_8 , вчинив суспільно-небезпечне кримінальне діяння у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного на праві приватної власності майна.
		Призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2024 обвинуваченому ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави. Отже, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід слід залишити без змін.
		Водночас оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.
		Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні.
		Керуючись ст. ст. 50, 52 ч. 2, 54, 65-67, ст. 111-1 ч. 7 КК України, ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 14 (чотирнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.
		Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, органах державної влади та органах місцевого самоврядування ОСОБА_8 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
		Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
		Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...