Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/2628/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано судом: 01.05.2025. Зареєстровано: 01.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/537/208/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025170530000186

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/208/2025 
		Справа № 537/2628/25 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01.05.2025  Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12025170530000186 від 18.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень м. Кременчук, Полтавської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, працюючий в«Будсервіс» напосаді слюсар-сантехнік, не маючий на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх дітей, інвалідом,депутатом,учасником бойовихдій неявляється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий -
		у вчиненні кримінального праовпорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України,-
		 
		Встановив:
		 
		Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінального праовпорушення за наступних обставинах:
		17 квітня 2025 року поліцейський командир другого взводу четвертої роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_6 разом із поліцейським другого взводу четвертої роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_7 , будучи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» працівниками правоохоронного органу, перебуваючи у форменому одязі із розпізнавальними знаками, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування в складі екіпажу «Залік 101» у м.Кременчук.
		Відповідно дост.23Закону України«Про Національнуполіцію» одниміз завданьполіцейського є припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.
		Виконуючи свої службові обов`язки, 17.04.2025 близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які є працівниками поліції Кременчуцького УПП в Полтавській області, останні прибули на виклик на службовому автомобілі «SkodaRapid» зреєстраційним номером НОМЕР_1  з розпізнавальними знаками, перебували в поліцейському однострої із закріпленими нагрудними знаками. Відпрацювали виклику за фактом «інша події» за зверненням ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 .
		Було встановлено, що до звернення ОСОБА_8 , причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 29 з ознаками алкогольного сп`яніння.
		Приблизно, о 15 годині 20 хвилин 17.04.2025, працівником поліції, ОСОБА_6 з метою припинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,178,КУпАП, здійснено адміністративне затримання ОСОБА_4 та поміщено до службового автомобіля «Skoda Rapid» з реєстраційним номером 2370 з метою доставлення до ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
		Під часадміністративного затримання17.04.2025близько о15год.30хв.знаходячисьза адресою:Полтавська область,м.Кременчук,вул.Івана Приходька,поруч збудинком 29,в службовомуавтомобілі «SkodaRapid» зреєстраційним номером2370 ОСОБА_4 , чинив супротив діям працівників поліції, та в подальшому намагався уникнути відповідальності шляхом покидання місця затримання та почав намагатися зашкодити працівнику поліції шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень. В подальшому усвідомлюючи те, що поліцейські знаходяться при виконанні службових обов`язків, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, поєднаним зі спеціальним мотивом, а саме у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків, не реагуючи на законні вимоги працівника правоохоронного органу припинити опір працівнику поліції, умисно вкусив працівника поліції за ліву гомілку та мізинець лівої руки ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани 5-го пальця лівої кисті та садна в ділянці правої гомілки, які утворились від дії тупих предметів. Відповідно до висновку експерта № 461 від 21 квітня 2025 року тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
		У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12024170530000617 від 04.10.2024 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні  ОСОБА_4 , за участю захисника  адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, була укладена угода від 23 квітня 2025року про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений беззастережно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.345КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.
		Сторонами узгоджено,що призатвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначенопокарання за ч.2ст.345 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до не тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
		Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, - 
		 
		Засудив:
		 
		Угоду від 23 квітня 2025 року по кримінальному провадженню №12025170530000186 від 18.04.2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025170530000186 від 18.04.2025 року, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника  адвоката ОСОБА_5 з іншого боку  затвердити.
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення та призначити узгоджене покарання:
		-за  ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.    Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши три роки іспитового строку.
		Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
		-періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...