Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/473/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.
Надіслано судом: 01.05.2025. Зареєстровано: 01.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/643/619/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024220000000491

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/643/619/25 
		Справа № 643/473/25
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01.05.2025   Салтівський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого - судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		обвинуваченого  ОСОБА_6 
		обвинуваченої ОСОБА_7 
		обвинуваченої ОСОБА_8 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024220000000491 від 15 квітня 2024 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Борівського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - 
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, Українки, яка має середньо-технічну освіту, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_4 , - 
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, громадянки України, Українки, яка має середньо-технічну освіту, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_6 ,- 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У ОСОБА_9 в квітні 2024 року (точну дату та час не встановлено) виник умисел, направлений на втягнення осіб у зайняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, зайняття сутенерством, а також на створення та утримання місць розпусти і надання таких місць для здійснення розпусних дій, з метою наживи, під виглядом масажного салону. 
		З метою отримання більшої наживи від противоправної діяльності ОСОБА_9 залучив для своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виконували роль адміністраторів, розробив спільний злочинний план, про що повідомив всіх членів групи. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились із злочинним планом ОСОБА_9 на вчинення кримінальних правопорушень.
		Так, згідно спільного злочинного плану, ОСОБА_9 підшукав та орендував приміщення, в якому в подальшому створив та утримував місце розпусти і надав таке місце для здійснення розпусних дій, з метою наживи. 
		Крім того, ОСОБА_9 повинен був підшукувати осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувати осіб у заняття проституцією; забезпечувати систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створеного місця розпусти; підшукувати клієнтів шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» про надання платних послуг сексуального характеру під виглядом надання послуг масажу; отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками, яких вони втягнули у зайняття проституцією; контролювати дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виконували роль адміністраторів. 
		ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконували роль адміністраторів, в обов`язки яких входило: у вже орендованому приміщенні за згодою та під контролем ОСОБА_9 утримувати місце розпусти і надавати таке місце для здійснення розпусних дій, з метою наживи; забезпечувати систематичне надання жінками платних сексуальних послуг у приміщенні створеного місця розпусти; отримувати частку виручених коштів від надання сексуальних послуг жінками, розміщувати оголошення в мережі «Інтернет» про надання високооплачуваної роботи для жінок; підшукувати клієнтів шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» про надання платних послуг сексуального характеру, під виглядом надання послуг масажу та відповідати на телефонні дзвінки клієнтів; отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками.
		Спільні протиправні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були спрямовані на втягнення жінок у зайняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, зайняття сутенерством, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, тривали до серпня 2024 року. 
		Так, 21 травня 2024 року знаходячись в масажному салоні за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи у зайняття проституцією та сутенерством, з корисливих мотивів, в ході розмови з ОСОБА_10 , яка звернулась з приводу високооплачуваної роботи, повідомив останній про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією під виглядом надання послуг еротичного масажу, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_10 , у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_9 повинна буде віддавати йому та адміністраторам шістдесят (60 %) відсотків заробітку з кожного клієнта. 
		ОСОБА_10 перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом зайняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_9 .
		ОСОБА_9  діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел направлений на зайняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_10 в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: підшукування для ОСОБА_10 клієнтів, надання масажної олії, інтимних змазок, для використання під час сурогатних статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_10 , які ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розподіляли між собою.
		Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали до кінця травня 2024 року (більш точний час встановити не надалось можливим).
		Крім того, 28 травня 2024 року знаходячись в масажному салоні за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на втягнення особи у зайняття проституцією та сутенерством, з корисливих мотивів, в ході розмови з ОСОБА_11 , яка звернулась з приводу високооплачуваної роботи, повідомив останній про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією під виглядом надання послуг еротичного масажу, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_11 у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_9 повинна буде віддавати йому та адміністраторам шістдесят (60 %) відсотків заробітку з кожного клієнта. 
		ОСОБА_11 перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що обумовлювало її уразливий стан, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом зайняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_9 .
		ОСОБА_9  діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел направлений на зайняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_11 в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: підшукування для ОСОБА_11 клієнтів, надання масажної олії, інтимних змазок, для використання під час сурогатних статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_11 , які ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розподіляли між собою.
		Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали до кінця травня 2024 року (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим).
		Крім того, в квітні 2024 року, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_9 діючи у складі групи з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний умисел направлений на здійснення сутенерських дій, з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови з ОСОБА_12 , яка звернулась з приводу високооплачуваної роботи, повідомив останній про можливість великих заробітків при зайнятті проституцією під виглядом надання послуг еротичного масажу, при цьому пообіцявши забезпечувати її місцем для надання сексуальних послуг, за що ОСОБА_12 , у разі надання згоди на пропозицію ОСОБА_9 повинна буде віддавати йому та адміністратору ОСОБА_8 шістдесят (60 %) відсотків заробітку з кожного клієнта. 
		ОСОБА_12 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі та розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом заняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_9 .
		ОСОБА_9 діючи у складі групи з ОСОБА_8 , реалізуючи спільний умисел направлений на заняття сутенерством, яке полягало у вчинені дій щодо забезпечення заняття проституцією ОСОБА_12 , в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: підшукування для ОСОБА_12 клієнтів, надання масажної олії, інтимних змазок, для використання під час сурогатних статевих актів, отримування від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_12 , які ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 розподіляли між собою.
		Вказані протиправні дії спрямовані на сутенерство тривали до початку серпня 2024 року (більш точний час встановити не надалось можливим).
		Отже, ОСОБА_9 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 303 КК України - втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, - втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, - сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
		ОСОБА_7 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 303 КК України - втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, - втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
		ОСОБА_8 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України - сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		01 травня 2025 року прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468 ,469, 472 КПК України, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, укладено три угоди про визнання винуватості.
		Згідно вказаних угод ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повністю визнали свою винуватість у зазначених діяннях в обсязі обвинувачення за ч. 2 ст. 303 КК України.
		В судовому засідання прокурор підтримав угоди про визнання винуватості та просив їх затвердити.
		Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтвердили свою згоду на укладення угод про визнання винуватості та просили їх затвердити.
		Захисники підтримали позицію своїх підзахисних.
		Розглянувши питання про затвердження угод про визнання винуватості суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
		Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		Судом вивчались дані про особи обвинувачених.
		Так, ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до обвинувачених ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Відповідно до ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з майна. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати арешт з майна, накладений Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року.
		Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
		Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
		Витрати на залучення експерта складають 29448,30 грн., які підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду від 01 травня 2025 року укладену між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 .
		Затвердити угоду від 01 травня 2025 року укладену між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 .
		Затвердити угоду від 01 травня 2025 року укладену між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_8 .
		ОСОБА_9  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 2 роки.
		ОСОБА_7  визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 2 роки.
		ОСОБА_8  визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 2 роки.
		Відповідно до  ст. 76 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Стягнути в рівних частках з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 29448,30 грн.
		Скасувати арешт з майна, накладений Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 року.
		Речові докази: мобільний телефон iPhone 11, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 - повернути власнику;
		Візитівку з надписом « ОСОБА_13 » НОМЕР_4 ; аркуш з чорновими записами; пакунок з під сім-карти з номером НОМЕР_5 ; - знищити;
		мобільний телефон iPhone 11 Pro, імеі1 НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , з номером НОМЕР_4 ; - мобільний телефон Redmi, imeil: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , з номером НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung, imeil: НОМЕР_11 , imeі2: НОМЕР_12 , з номером НОМЕР_13 ; - повернути власнику;
		Мобільний телефон Samsung Galaxy М21 imeil: НОМЕР_14 imei2: НОМЕР_15 ; - вважати повернутим володільцю;
		Грошові кошти в сумі 4800 доларів США, 15600 гривень - повернути власнику;
		Мобільний телефон Iphone 11 imeil: НОМЕР_16 imei2: НОМЕР_17 з сім-карткою оператора Водафон НОМЕР_18 ; Грошові кошти в сумі 5000 гривень, Грошові кошти в сумі 5000 гривень, Конверт з написом «массажка» із грошовими коштами в сумі 100 євро однією купюрою, 1500 гривень, Сім-картку оператора Київстар № НОМЕР_19 ; Сім-картку оператора Водафон № НОМЕР_20 ; - повернути володільцю;
		Зошити, Чек-квитанцію до платіжної інструкції № 19964-1028531-76291 - знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...