Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 716/453/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано судом: 01.05.2025. Зареєстровано: 02.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/716/61/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023262020004415

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 716/453/25 
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		       01.05.2025                                                                 м. Заставна
		 
		Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		секретарі: ОСОБА_2 
		за участю: прокурора - ОСОБА_3 
		обвинуваченої ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		законного представника потерпілої - ОСОБА_6 
		представника малолітньої потерпілої адвоката - ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023262020004415 від 15.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених  ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України, 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, громадянка України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
		 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України
		ВСТАНОВИВ
		 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,  перебуваючи у сімейних відносинах з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.02.2013, зазначена її матір`ю), в період часу з 03.12.2022 орієнтовно по вересень 2023 року, здійснила вербування малолітньої доньки, з метою подальшої її сексуальної експлуатації по місцю свого проживання.
		Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на вербування малолітньої доньки ОСОБА_8 , для сексуальної експлуатації, в період часу з 03.12.2022 орієнтовно по вересень 2023 року, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч ст. ст. 3, 18, 22 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої із заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, отримавши згоду малолітньої доньки, неодноразово, оголювалася та спонукала доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігати за вчиненими ОСОБА_4 діями сексуального характеру та здійснювати їх фіксацію за допомогою мобільного телефону марки «TP-Link Neffos C5Plus» (ТР7031А). 
		Таким чином,  ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 149  КК України, - а саме у вербуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, за кваліфікуючими ознаками: вчиненому щодо малолітнього та вчиненому його батьками.
		Також встановлено, що ОСОБА_4 ,  будучи матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 03.12.2022 орієнтовно по вересень 2023 року, перебуваючи в приміщенні однієї із житлових кімнат приватного будинку, по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку своєї доньки ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою і не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних в її присутності дій, внаслідок свого віку, вчинила відносно неї розпусні дії, які виразились у оголенні та демонстрації доньці свого статевого органу.
		 Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - розбещенні неповнолітніх, тобто вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо малолітньої особи; вчинене близьким родичем.
		 Крім того, ОСОБА_4 всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення, зберігання та розповсюдження вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20 червня 2012 року, стала на шлях вчинення умисного злочину, який вчинила при наступних обставинах.
		Так, ОСОБА_4 ,  03.12.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за власної участі, з метою її подальшого розповсюдження, надала малолітній доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
		У подальшому ОСОБА_4 оголилася та вчиняла дії сексуального характеру, а малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання матері, спостерігала за вчинюваними ОСОБА_4 діями сексуального характеру та здійснювала їх фіксацію за допомогою камери мобільного телефону марки «TP-Link Neffos C5Plus» (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
		Після виготовлення у такий спосіб відеопродукції, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 04.12.2024 № СЕ-19/123-24/13973-МЗ, має ознаки порнографічного характеру та відноситься до порнографії,  ОСОБА_4 зберігала її на власному мобільному телефоні марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з метою подальшого розповсюдження.
		 Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України, - тобто у виготовленні та зберіганні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, за кваліфікуючою ознакою: умисне зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
		Крім цього, ОСОБА_4 , 04.12.2022, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , повторно, з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за власної участі, з метою її подальшого розповсюдження, надала малолітній доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
		У подальшому ОСОБА_4 оголювалася та вчиняла дії сексуального характеру, а малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання матері, спостерігала за вчинюваними ОСОБА_4 діями сексуального характеру та здійснювала їх фіксацію за допомогою камери мобільного телефону марки «TP-Link Neffos C5Plus» (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
		Після виготовлення у такий спосіб відеопродукції, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 04.12.2024 № СЕ-19/123-24/13973-МЗ, має ознаки порнографічного характеру та відноситься до порнографії,  ОСОБА_4 зберігала її на власному мобільному телефоні марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з метою подальшого розповсюдження.
		Крім цього, ОСОБА_4 , 27.02.2023, перебуваючи за адресою:   АДРЕСА_1 , повторно, з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за власної участі, з метою її подальшого розповсюдження, надала малолітній доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ;  ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
		У подальшому ОСОБА_4 оголювалася та вчиняла дії сексуального характеру, а малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання матері, спостерігала за вчинюваними ОСОБА_4 діями сексуального характеру та здійснювала їх фіксацію за допомогою камери мобільного телефону марки «TP-Link Neffos C5Plus» (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
		Після виготовлення у такий спосіб відеопродукції, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 04.12.2024 № СЕ-19/123-24/13973-МЗ, має ознаки порнографічного характеру та відноситься до порнографії,  ОСОБА_4 зберігала її на власному мобільному телефоні марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з метою подальшого розповсюдження.
		Крім цього, ОСОБА_4 , 12.05.2023, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , повторно, з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за власної участі, з метою її подальшого розповсюдження, надала малолітній доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
		У подальшому ОСОБА_4 оголювалася та вчиняла дії сексуального характеру, а малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання матері, спостерігала за вчинюваними ОСОБА_4 діями сексуального характеру та здійснювала їх фіксацію за допомогою камери мобільного телефону марки «TP-Link Neffos C5Plus» (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
		Після виготовлення у такий спосіб відеопродукції, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 04.12.2024 № СЕ-19/123-24/13973-МЗ, має ознаки порнографічного характеру та відноситься до порнографії, ОСОБА_4 зберігала її на власному мобільному телефоні марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з метою подальшого розповсюдження.
		Крім цього, ОСОБА_4 , у період з грудня 2022 року по вересень 2023 року, більш точні дата та час не встановлені, перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , повторно, з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за власної участі, з метою її подальшого розповсюдження, надала малолітній доньці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
		У подальшому ОСОБА_4 оголювалася та вчиняла дії сексуального характеру, а малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання матері, спостерігала за вчинюваними ОСОБА_4 діями сексуального характеру та здійснювала їх фіксацію за допомогою камери мобільного телефону марки «TP-Link Neffos C5Plus» (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ;  ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
		Після виготовлення у такий спосіб відеопродукції, яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 22.11.2023 № СЕ-19/123-23/12356-МЗ, має ознаки порнографічного характеру та відноситься до порнографії,  ОСОБА_4 зберігала її на власному мобільному телефоні марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з метою подальшого розповсюдження.
		У подальшому, упродовж липня - листопада 2023 року  з використанням власного мобільного телефону марки TP-Link Neffos C5Plus (ТР7031А), ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за допомогою месенджера  Whats App та Viber розповсюдила вказану відеопродукцію.
		 Таким чином,  ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 301  КК України, - тобто у виготовленні та зберіганні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та розповсюдження, за кваліфікуючою ознакою: умисне зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.
		Обвинувачена ОСОБА_4  винною себе визнала повністю, послідовно та в повній мірі підтвердила у судовому засіданні обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, наведених в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому, просила суд суворо не карати, не заперечувала щодо проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. 
		Малолітня потерпіла   ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилася. В судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої начальник Служби у справах дітей Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_6 та представник малолітньої потерпілої адвокат  ОСОБА_7 суду вказали, що на сьогоднішній день дитина тісно пов`язана з матір`ю, переживає постійно коли мама відвідує судові засідання. Вважають, що мати зробила для себе належні висновки, щодо своєї протиправної поведінки та в майбутньому більше не буде подібного вчиняти.
		  Крім визнання своєї вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України її вина підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
		Том. 1 
		Витягом з реєстру досудових розслідувань № 12023262020004415 від 15.11.2023 ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України (а.с. 1-4)
		Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 15.11.2023 відповідно до якого прийнято заяву ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_4 , із своїми неповнолітніми дітьми по місцю проживання виготовили відеозаписи інтимного характеру на яких зображено ОСОБА_4 де в подальшому його розповсюдили мешканці с. Добринівці Чернівецького району Чернівецької області (а.с. 5-6)
		Протоколом огляду предмету від 15.11.2023 року відповідно якого предметом огляду є відео файл, який надано ОСОБА_9 та на якому зображено ОСОБА_4 , яка на відео спочатку демонструє оголоні жіночі груди, після чого знімає жіночі труси та починає демонструвати жіночі статеві органи. (а.с. 96-99)
		Висновком експерта від 22.11.2023 № СЕ-19/123-23/12356-МЗ у відповідності до висновку якого - відеозапис, який розміщений на DVD-R диску для систем лазерних зчитувань, має ознаки порнографічного характеру та відноситься даний відеозапис до порнографії (а.с. 105-108)
		Відомостями підсистеми «АРКАН» за період з 01.01.2022 по 21.11.2023 щодо ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого 18.01.2022 зафіксовано виїзд ОСОБА_10   в пункті пропуску Краківець. (а.с. 127-128)
		Висновком експерта судової психологічної експертизи № СЕ-19/126-25/367-ПС від 14.03.2025 відповідно до якого проведено судову психологічної експертизу та встановлено що, психологічні особливості процесу відтворення малолітньою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обстановки та обставин подій, (за матеріалами відеозапису допиту, проведеного за її участю) характеризуються наявністю психологічно значимих умов, що відповідають психологічній специфіці (проявам та закономірностям) реконструкції подій та не суперечать індивідуально-психологічним особливостям малолітньої ОСОБА_8 . В ході вказаної слідчої дії (допиту) малолітній ОСОБА_8 завдана значна кількість відкритих питань, що не мають активного випереджального характеру, виключають несамостійність відповідей особи та стимулюють до змістовного розширення її повідомлень у відповідності з психологічною специфікою самої слідчої дії. Альтернативні питання за своїм змістом є уточнюючими, логічно та послідовно сформовані вслід за попередніми повідомленнями малолітньої ОСОБА_8 та не перешкоджали процесу реконструкції подій. Кількість сугестивних питань є статистично мізерною. Сугестивне питання в окремому епізоді слідчої дії (допиту) не зумовило несамостійність комунікативної діяльності малолітньої ОСОБА_8 у ході всієї слідчої дії (допиту), ознак психологічного впливу не встановлено. Динаміка слідчої дії (допиту) характеризується поступовим розгортанням сюжетної лінії у відповідності зі змістом повідомлень малолітньої ОСОБА_8 . Комунікативна технологія слідчої дії (допиту) є психологічно згідною: впорядковує та стимулює активність комунікативної діяльності неповнолітньої ОСОБА_8 та не має ознак психологічного впливу на останню.
		Комунікативна діяльність малолітньої ОСОБА_8   ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення її допиту, відповідає її віковим особливостям та характеризує наявністю стійких проявів індивідуально-психологічних особливостей: збереженням діалогової активності, відстоюванням власної позиції, значним контролем за своєю комунікативною поведінкою. Твердження малолітньої ОСОБА_8 містять специфічні деталі про ознаки подій, які вона реконструює (дій, об`єктів, обставин). Невербальні засоби спілкування малолітньої ОСОБА_8 не властиві для змушеної спонуки до спілкування та у своїй більшості виконують функцію додаткового смислового навантаження, ознак суперечностей між її вербальними та невербальними поведінковими проявами  не виявляється. У цілому, відтворення малолітньою ОСОБА_8 обставин перебігу подій, що вона реконструює, відображає комплекс ознак, що за своєю суттю є психологічними «слідами» минулого досвіду відносно реконструйованих подій.
		В поведінці неповнолітньої ОСОБА_8 наявні психологічні особливості, що властиві для самостійного відтворення нею певних подій під час проведення за її участю слідчої дії.
		У відеозапис допиту неповнолітньої ОСОБА_8 ознак здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні зазначеної слідчої дії не виявлено.
		У комунікативній діяльності ОСОБА_8 що зафіксована у відеозаписі її допиту, наявні ознаки, які відповідають психологічним закономірностям відтворенням пережитої події. (а.с. 158-170)
		Стенограмою допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 , відповідно до якої малолітня повідомила про вчиненні дії ОСОБА_4  (а.с. 173-178).
		Протоколом обшуку від 18.11.2023, фото таблицею до вказаного протоколу обшуку,  відповідно до якого в присутності понятих проведено обшук житла за адресою  АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено речові докази по кримінальному провадженні. (а.с. 188-202).
		Протоколом огляду предмету від 21.11.2023, відповідно об`єктом якого є мобільний телефон «Redmi 9c» темного кольору. Під час огляду галереї, смс повідомлень, месенджера «WhatsApp», «Телеграм», «Vider» фото та відео зображень порнографічного характеру або інформації, яка б містила оперативний інтерес не виявлено. (а.с. 203-204).
		Висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/126-23/10278-КТ від 28.11.2023, згідно висновків якого у доступній внутрішній пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «XiaomiRedmi 9C»NFC (M2006C3MNG) серійний №« НОМЕР_4 » видалених графічних файлів, придатних для відновлення - не виявлено. (а.с. 208-211).
		Протокол огляду предмету від 21.11.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон «SamsungJ5», під час огляду мобільного телефону, галереї, смс повідомлень, месенжера «WhatsApp», «Телеграм», «Viber» фото та відео зображень порнографічного характеру або інформації, яка б містила оперативний інтерес не виявлено. (а.с. 213-214).
		Висновком комп`ютерно-технічної експертизи від 29.11.2023  № СЕ-19/126-23/10279-КТ, у відповідності до якої у внутрішній пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону «SamsungGalaxy» J5 (2016) (SM-J510FN/DS) серійний № «НОМЕР_16» видалених графічних та відеофайлів, придатних для відновлення - не виявлено. (а.с. 218-221).
		Протоколом огляду предмету від 21.11.2023, відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон «NEFFOS» сірого кольору в додатку «Viber» при відкритті наявні діалоги при перегляді, відомостей що б становили інтерес для слідства - не виявлено. При перегляді діалогу з «ОСОБА_15» м.т. НОМЕР_5 при перегляді якого виявлено часткову переписку фото та відео зображення  ОСОБА_4 інтимного характеру, а саме: оголені частини тіла та статеві органи. При відкритті даних фото та відео зображень наявний надпис «Файл не знайдено», дані фото та відео датовані 05.07.2023, 08.07.2023 та 09.07.2023. при перегляді месенджерів «WhatsApp», «Телеграм», фото та відео зображень порнографічного характеру не виявлено, інформації, яка б містила оперативний інтерес не виявлено ( а.с. 223-228).
		Висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/126-23/10280-КТ від 30.11.2023 у відповідності до якого у внутрішній пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону ТР-LinkNeffosC5 Pius (TP70331A) серійний № НОМЕР_2 видалених графічних файлів, придатних для відновлення - не виявлено. (а.с. 233-236).
		Висновком комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/126-23/10506-КТ від 04.12.2023 відповідно до якої, у внутрішній пам`яті наданого на дослідження  мобільного телефону ТР-LinkNeffosC5 Pius (TP70331A) серійний № НОМЕР_2 містяться 3 919 графічних файлів та 144 відеофайлів, крім файлів операційної системи та встановлених додатків. Повний перелік та деякі характеристики (шлях місцезнаходження, розмір, дата створення, дата змінення, контрольна сума SHA-1 та ін.) виявлених файлів, наведено у файлі звіту «Report_10506KT.pdf» (MD5:93d182d0e9143f5f1100b8d91529b97c) на оптичному диску для лазерних систем зчитування (Додаток 2 до висновку експерта). Виявлені файли були скопійовано на оптичний диск для лазерних систем зчитування (Додаток 2 до висновку експерта), шляхом */Report_10506KT.files. (а.с. 241-245).
		Висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 26.11.2024 № СЕ-19/126-24/13022-КТ, відповідно до якої у внутрішній пам?яті наданого на дослідження мобільного телефону ТР-LinkNeffos CS Plus (TP7031A) серійний № « НОМЕР_2 » містяться відомості про 490 контактів телефонної книги, які наведено у файлі звіту «Report_13022-KT.pdf», що міститься в архіві «Reports_13022-KT.zip» (MD5: 78edafcb9b45975a04b763b92aaf7e05) на оптичному диску для лазерних систем зчитування (Додаток 2 до висновку експерта). У внутрішній пам?яті SIM-карти «Kyivstar» «НОМЕР_15», що міститься в наданому на дослідження мобільному телефоні TP-Link Neffos CS Plus (ТР7031А) серійний № « НОМЕР_2 », містяться відомості про 18 контактів телефонної книги, які наведено у файлі звіту «Report 13022-KT_SIM.pdf», що містяться в архіві «Report 13022-KT.zip»  (MD5: 78edafcb9b45975a04b763b92aaf7e05) на оптичному диску для лазерних систем зчитування (Додаток 2 до висновку експерта).
		У внутрішній пам?яті наданого на дослідження мобільного телефону ТР- LinkNeffos CS Plus (TP7031A) серійний № « НОМЕР_2 » міститься історія 500 дзвінків, та 875 SMS і MMS-повідомлень, які наведено у файлі звіту «Report 13022-KT.pdf», що міститься в архіві «Reports_13022-KT.zip» (MD5: 78edafcb9b45975a04b763b92aaf7e05) на оптичному диску для лазерних систем зчитування (Додаток 2 до висновку експерта). У внутрішній пам`яті SIM-карти «Kyivstar» «НОМЕР_15», що міститься в наданому на дослідження мобільному телефоні TP-Link Neffos CS Plus (ТР7031А) серійний № « НОМЕР_2 », історії дзвінків, SMS, MMS повідомлень - не виявлено.
		У внутрішній пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону TP-Link Neffos CS Plus (ТР7031А) серійний № « НОМЕР_2 », міститься історія зі змістом спілкування в додатку:
		- «Viber» користувач « ОСОБА_11 », зареєстрованого за номером телефону « НОМЕР_6 »,
		- «WhatsApp» користувач « ОСОБА_11 », зареєстрованого за номером телефону « НОМЕР_6 », та файли резервних копій додатку «WhatsApp»,
		- «Telegram», користувача « ОСОБА_12 », зареєстрованого за номером телефону: « НОМЕР_6 ».
		Історію зі змістом спілкування в додатках «Viber», «WhatsApp», «Telegram», наведено у файлі звіту «Report_13022-KT.pdf», «Reports_13022-KT.zip» (MD5: 78edafcb9b45975a04b763b92aaf7e05) на оптичному диску для лазерних систем зчитування (Додаток 2 до висновку експерта). 
		Інстальованого додатку «Instagram» та історії зі змістом спілкування в ньому, у внутрішній пам?яті мобільного телефону TP-Link Neffos CS Plus ТР7031А) серійний N?: «НОМЕР_2» - не виявлено.
		У внутрішній пам?яті наданого на дослідження мобільного телефону ТР- LinkNeffos CS Plus (ТР703 1А) серійний № «НОМЕР_2» міститься 35215 графічних файлів та 320 відеофайлів. 
		Повний перелік та деякі характеристики (шлях місцезнаходження, розмір, дата змінення, контрольна сума SHA-1 та ін.) виявлених файлів, наведено у файлі звіту «Report_13022-KT.pdf», що міститься в архіві «Reports_13022-KT.zip» (MD5: 78edafcb9b45975a04b763b92aaf7e05) на оптичному диску для лазерних систем зчитування (Додаток 2 до висновку експерта).
		Виявлені файли було скопійовано на оптичний диск для лазерних систем зчитування (Додаток 2 до висновку експерта), за шляхом: */Reports_ 13022- KT.zip/Report_13022- KT.files/*.
		Видалених графічних та відеофайлів, придатних для відновлення, у внутрішній пам?яті мобільного телефону TP-Link Neffos CS Plus (TP7031A) серійний № «НОМЕР_2» - не виявлено.
		На накопичувачі формату microSD ємністю 2GB, з маркуванням: «MMAGR02GUECA-MB», що міститься в наданому на дослідження мобільному телефоні TP-Link Neffos CS Plus (TP7031A) серійний №: « НОМЕР_2 », містяться 15 графічних та 8 відеофайлів, як серед наявних, так і серед видалених.
		Повний перелік та деякі характеристики (шлях місцезнаходження, розмір, дата змінення, контрольна сума SHA-1 та ін.) виявлених файлів, наведено у файлі звіту «Report_13022-KT_microSD.pdf», що міститься в архіві «Reports_13022-KT.zip» (MD5: 78edafcb9b45975a04b763b92aaf7e05) на оптичному диску для лазерних систем зчитування (Додаток 2 до висновку експерта).
		Виявлені файли було скопійовано на оптичний диск для лазерних систем зчитування (Додаток 2 до висновку експерта), за шляхом: */Reports_ 13022- KT.zip/Report_13022- KT_ microSD. files/*. (а.с. 258-263)
		Висновком експерта № СЕ-19/123-24/13973-МЗ від 04.12.2024 у відповідності до якої проведено мистецтвознавчу експертизу, та встановлено, що на оптичному диску для лазерних систем зчитування (додаток № 2 до висновку експерта № СЕ-19/126-24/13022-КТ від 26.11.2024) містяться відеофайли та графічні файли, які відносяться до порнографії. 
		На оптичному диску для лазерних систем зчитування (додаток № 2 до висновку експерта № СЕ-19/126-24/13022-КТ від 26.11.2024) не містяться відеофайли та графічні файли, які відносяться до порнографії. (а.с. 271-277).
		Протоколом огляду предмету від 14.02.2024, відповідно до якого предметом огляду є носій інформації «Alerus» ємністю 4,7 Gb. (а.с. 278).
		Висновок експерта № 848-Е від 03.09.2024 відповідно до якої за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозапису у кримінальному провадженні № 12023262020004451 від 03.09.2024 № 848-Е згідно якої встановлений семантичний зміст досліджуваного відео звукозапису є наступним «Є». Чорна. А чо вона в тебе аж чорна. А в мене не чорна. А в тебе чорний цей.
		На досліджуваному відеозаписі, ймовірно, зафіксоване усне мовлення ОСОБА_8 «Є». Чорна. А чо вона в тебе аж чорна. А в мене не чорна. А в тебе чорний цей. Дати відповідь на питання 1 постанови в категоричній формі не виявляється можливим по причині, вказаній в п. 3 дослідницької частини висновку експерта (в категоричній формі не виявляється можливим в зв`язку з недостатньою тривалістю досліджуваної відеофонограми та величиною співвідношення корисний сигнал/шум, яке близьке до одиниці). (а.с. 286-290)
		Протокол огляду від 18.12.2024, відповідно до якого предметом огляду є оптичний диск DVD-R диск «Alerus» ємністю 4,7 Gb. (а.с. 291).
		ТОМ 2
		Протоколом огляду від 19.12.2024, відповідно до якого предметом огляду диск DVD-RAlerus 4.7 GB, на якому є відеозапис вмикаючи для перегляду який, виявлено особу жіночої статі за зовнішніми ознаками обличчя схожа на ОСОБА_4 . Переглядом відео встановлено, що на відео оголена ОСОБА_4 , її знімає інша особа, так як ракурс зйомки динамічний і рухливий, присутній голос особи яка знімає та коментування. Ввесь час зйомки ОСОБА_4 оголена, торкається своїх інтимних місць , ракурс зйомки змінюється, однак вочевидь запис здійснює не ОСОБА_14 так як в полі зору знаходяться її (кінцівки) руки. (а.с. 4-12)
		Протокол огляду від 19.12.2024 відповідно до якого предметом огляду є мобільний телефон TP-Link Neffos CS Plus (TP7031A) серійний № « НОМЕР_2 », оглядом листування в додатку «Viber» з абонентом « ОСОБА_15 » на зображеннях 61-64 фототаблиці, а саме виявлено фото порнографічного характеру.  (а.с. 16-29).
		Протоколом огляду від 23.12.2024, відповідно до якого предметом огляду є диск DVD-R марки hp об`ємом 4.7 GB, на ньому виявлено одну архівну папку Report_13022-KT відкривши яку оглянуто папки Report_13022-KT.files, Report_13022-KT_microSD.files, а також три документи Report_13022-KT.pdf, Report_13022-KT_microSD.pdf, Report_13022-SIM.pdf , подальшим відкриттям яких виявлено файли серед яких ті, що містять ознаки порнографічного характеру.  ( а.с. 30-70).
		Протокол обшуку від 20.01.2025 проведеним на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2025 із застосуванням звуко та відеозаписувальної техніки - цифрової відеокамери в присутності понятих проведено обшук за адресою АДРЕСА_1, виявлено мобільний телефон «KENEKSI» а.с. 79-87.
		Висновоком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/126-25/2173-БД від 04.03.2025, у відповідності до висновків - встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1. додатку 1.  а.с. 96-102.
		Оцінюючи вищевказані докази, які були безпосередньо дослідженими під час судового розгляду, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність доказів достатніми та взаємопов`язані між собою, що дозволяє зробити висновок про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України, підтверджена повністю поза розумним сумнівом. 
		Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покрання.
		Особі, яка вчинила кримінльне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Норми зазначеного Кодексу наділяють суд правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Назавана функція суду за своєю природою є дискреційною, оскільки передбачає вибір однієї з альтернативних форм реалізації кримінальної відповідальності і потребує взяття до уваги й оцінки відповідно до визначених законом орієнтирів усіх конкретних оставин справи, без врахуванням яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діяню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищиності людини.    
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченою  ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким, тяжкими та особливо тяжкими кримінальними правопорушеннями.
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до  ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. 
		Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини. 
		Враховуючи, що обвинувачена  ОСОБА_4 визнала свою вину, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає по АДРЕСА_1 разом із трьома неповнолітніми дітьми, які перебувають на її самостійному утримані, на обліку в служби у справах дітей, як особи, які перебувають у складних життєвих обставинах не перебуває, також на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась 
		Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 283 від 26.02.2025 у відповідності до якої ОСОБА_4 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності  також не виявляла, за своїм психічним станом вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як не психічнохвора, на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Питання - чи є вона осудною - виходить за межі експертизи.
		На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушеннь, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити їй покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України, із застосуванням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю пов`язану роботою з дітьми, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України та усвідомила протиправність своїх дій, зважаючи на її посткримінальну поведінку, невчинення нею нових кримінальних правопорушень, осуд своєї незаконної діяльності, належне виконання процесуальних обов`язків упродовж досудового розслідування та судового розгляду, що свідчить про виправлення обвинуваченої, та з урахуванням даних про особу обвинуваченої, немає підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 може продовжувати суспільно протиправну діяльність чи схиляти інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а тому суд вважає призначити покарання із застосуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України та не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання (основне і додаткове) за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як нею, так і іншими особами.   
		Враховуючи відсутність у обвинуваченої судимостей, наявність у неї неповнолітніх дітей та посередню характеристику, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без відбування нею покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.
		Разом з цим, відповідно до положень ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені певні обов`язки.
		Програма для кривдників являє собою комплекс заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
		Метою такої програми є зміна насильницької поведінки кривдника, формування соціально прийнятних норм і гуманістичних цінностей.
		На переконання суду та досягнення мети програми для кривдників та для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 необхідним та достатнім є строк такої програми тривалістю 3 місяці.
		У цьому контексті суд вважає за доцільне покласти на обвинувачену обов`язок, передбачений п.4) ч.1 ст. 76 КК України - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		Призначення такого покарання, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Відповідно до закону України № 409-IX від 19 грудня 2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи - автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку.
		До Реєстру вносяться відомості щодо прізвища, імені, по батькові засудженого, дати народження, місця проживання чи перебування, кримінального правопорушення, за який його було засуджено, виду кримінального покарання, який до нього був застосований, інформацію про фактично відбуте ним покарання, а також про порушення правил адміністративного нагляду.
		Відповідно до ч.5 ст. 6-1 КВК України, інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили.
		Вимогами п. 2 частини четвертої статті 374 КПК України закріплено, що у резолютивній частині вироку, поряд з іншим, зазначається рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
		Таким чином, суд враховує вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи» від 19 грудня 2019 року № 409-IX, яким запроваджено в дію Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, керуючись  ст. 374 КПК України,  вважає за необхідне включити інформацію про ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
		Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
		 
		Відповідно до п.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, п.15 ст. 615 КПК України, Суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України і призначити ій покарання за:
		ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; 
		ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю пов`язану роботою з дітьми строком 2 (два) роки;
		ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;
		ч. 2 ст. 156 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю пов`язану роботою з дітьми строком на 3 роки 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю пов`язану роботою з дітьми строком 3 (три) роки без конфіскації майна. 
		На підставі ст. 75 КК України  звільнити обвинувачену ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
		Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
		1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		4. виконувати заходи, передбачені пробаційної програмою
		На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід відповідно до якого направити для проходження програми для кривдників строком на три місяці.
		Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
		Речові докази:
		Магнітний носій DVD-R диск із відеозаписом, носій інформації DVD-RAlerus 4.7 GB, носій інформації DVD-R диск марки hp, які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.  
		мобільний телефон «Neffos» разом із первинним упакуванням, який поміщено до сейф-пакету WAR 0049058, мобільний телефон «Samsung j5» разом з первинним упакуванням, який поміщено до сейф-пакету WAR0049059,  мобільний телефон «Redmi 9C» разом з первинним упакуванням, який поміщено до сейф-пакету WAR 0049060, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику.
		мобільний телефон марки «Neffos» із сім картою №  НОМЕР_7 , ІМЕІ 1  НОМЕР_3 , ІМЕІ 2  НОМЕР_8 , що було упаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС № 5455603, мобільний телефон марки «SamsungGalaxy» J5 із сім картою № НОМЕР_9 ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_11 , що було упаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС № 5455601; мобільний телефон «XiaomiRedmi 9c» темного кольору  із сім-картою № НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , що було упаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС № 5455600, які передано в камеру схову речових доказів ВП № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, мобільний телефон марки «TP-LinkNeffosC5Plus»S/N НОМЕР_2 з сім картою «Київстар», який визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В. - повернути власнику.
		Мобільний телефон марки  «SamsungGalaxy» J5 із сім картою № НОМЕР_9 ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_11 , що було упаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС № 5455601; мобільний телефон «XiaomiRedmi 9c» темного кольору  із сім-картою № НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ,що було упаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС № 5455600 повернуто на зберігання ОСОБА_4 - залишити останній.
		Упакований у паперовий конверт зразок букального епітелію підозрюваної ОСОБА_4 після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, який визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В. - знищити.
		Стягнути з  ОСОБА_4 судові витрати у вказаномукримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 40006 гривень 99 копійок.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_4  до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
		Включити інформацію щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
		 Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
		Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
		Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя                                                                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...