Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/549/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них.
Надіслано судом: 02.05.2025. Зареєстровано: 03.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2025.
Дата набрання законної сили: 11.09.2025 (частково)
Результат оскарження 11.09.2025 Східний апеляційний господарський суд: скасовано судове рішення першої інстанції частково та ухвалено нове рішення у відповідній частині
Номер судового провадження: 8/913/549/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		 
		 
		 РІШЕННЯ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/549/24
		 Провадження №8/913/549/24
		 
		Господарський суд Луганської області у складі:
		Суддя Іванов А.В.
		при секретарі судового засідання Макарові А.Д.
		розглянувши в судовому засіданні справу
		за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області
		до відповідача-1  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал», с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області
		відповідача-2   ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області
		відповідача-3   ОСОБА_2 , м. Старобільськ Луганської області
		про стягнення 2.094.734,12 грн. 
		У засіданні брали участь:
		від позивача: Марухевич В.Є., адвокат (в режимі відеоконференції);
		від відповідачів: відповідачі та їх представники не прибули.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Суть спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредитної лінії №397_018 від 28.04.2021 у сумі 2.092.075,86 грн з яких прострочена заборгованість за основним боргом у сумі 1.450.000 грн, прострочені проценти за користування кредитом у сумі 641 955,03 грн та заборгованість за комісією в сумі 2 779,09 грн. 
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір кредитної лінії №397_018 від 28.04.2021 (далі  Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати на умовах цього Договору, а відповідач-1 отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату Процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених дійсним Договором.
		Як зазначає позивач, він належним чином виконав умови Договору та надав відповідачу-1 Кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 2.900.000 грн та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 27.04.2024.
		Позивач вказує, що 25.09.2023 направив відповідачу-1 вимогу про відкликання кредиту, в якій повідомив про необхідність у 25-денний строк з дати направлення Банком вимоги здійснити повернення наданого кредиту в сумі 3.447.540,71 грн та погасити в повному обсязі заборгованість за Договором.
		У відповідь на вказану вимогу відповідач-1 листом повідомив про неможливість сплати заборгованості за Договором кредитної лінії № 397_018 від 28.04.2021, так як підприємство знаходиться на окупованій території та не здійснює господарську діяльність.
		Також 28.04.2021 між сторонами було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору (далі  Додатковий договір), яким виконання Позичальником зобов`язання за Кредитним договором частково забезпечено гарантією Кабінету Міністрів України, який діє від імені держави (далі  Гарант). Тому кредит відповідача-1 був включений Банком до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією за Договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, укладеним між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк» (далі  Договір гарантії).
		У зв`язку із настанням гарантійного випадку позивач направив Гаранту вимогу №70/4-01/1531 від 07.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 1.450.000 грн, за результатами розгляду якої Гарант перерахував 05.01.2024 Банку гарантійну суму у розмірі 1.450.000 грн для відшкодування заборгованості за кредитною операцією.
		Окрім того, 28.04.2021 між банком, відповідачем-1 та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №397_018/31 від 28.04.2021, а між банком, відповідачем-1 та ОСОБА_2 - Договір поруки №397_018/32 від 28.04.2021, за умовами яких Поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався відповідати перед позивачем солідарно з відповідачем-1 за виконання в повному обсязі зобов`язання за Договором кредитної лінії №397_018 від 28.04.2021, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.
		Позивач зауважує, що на виконання вимог Кредитного договору направив Поручителям Вимоги про виконання зобов`язання забезпеченого порукою, які були залишені останніми без виконання.
		В зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань за Договором кредитної лінії №397_018 від 28.04.2021, їх заборгованість перед позивачем станом на 27.11.2024 становить 2.092.075,86 грн, з яких прострочена заборгованість за основним боргом у сумі 1.450.000 грн, прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 641 955,03 грн та заборгованість за комісією у сумі 2 779,09 грн.
		Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за Кредитним договором. 
		В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника позивача адвоката Марухевича В.Є. поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 справу № 913/549/24 передано на розгляд судді Іванову А.В.
		Ухвалою від 31.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Про дату та час підготовчого засідання вирішено повідомити учасників у подальшому. Задоволено клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надано представнику позивача адвокату Марухевичу В.Є. можливість брати участь у судових засіданнях, які будуть призначені при розгляді справи № 913/549/24 в суді першої інстанції, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua.
		03.01.2025 від Старобільської міської військової адміністрації Старобільського району Луганської області на адресу суду надійшов лист від 03.01.2025 № 24/01-33 в якому останній повідомив, що за даними реєстру Старобільської громади, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
		Управління державної міграційної служби України в Луганській області листом від 03.01.2025 № 4401.4-13/44.1-25 повідомило, що з 29.07.1997 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Міністерство соціальної політики України листом від 06.01.2025 № 359/0/290-25/19 повідомило, що станом на 06.01.2024 відсутня інформація щодо ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.
		Ухвалою від 29.01.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/549/24. Про дату та час підготовчого засідання вирішено повідомити сторін в подальшому.
		Ухвалою від 12.02.2025 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання на 05.03.2025, 09:00.
		Позивач заявою від 27.02.2025 № 55/5.3-03/23506/2025 уточнив суму позову (було допущено арифметичну помилку при підрахунку загальної суми простроченої заборгованості за Договором кредитної лінії № 397_018 від 28.04.2021 станом на 27.04.2024, а саме  замість 2.094.734,12 грн зазначено суму 2.092.075,86 грн (різниця складає 2 658,26 грн)). 
		Позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМЕРЦІАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії  Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за Договором кредитної лінії № 397_018 від 28.04.2021, що станом на 27.04.2024 становить 2.094.734,12 грн, у тому числі:
		- 1.450.000,00 грн  простроченої заборгованість за основним боргом;
		- 641 955,03 грн  прострочені проценти за користування кредитом;
		- 2 779,09 грн  заборгованість по комісії.
		Решта позовних вимог відповідно до позовної заяви від 26.12.2024 № 55/5.3-03/157654/2024 залишаються без змін. Вказану заяву позивач надіслав 1-му відповідачу до електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС.
		Суд задовольнив заяву позивача та долучив її до матеріалів справи.
		Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 27.02.2025. 
		Ухвалою від 04.03.2025 розгляд справи було перенесено на 12.03.2025, 12:30.
		Ухвалою від 12.03.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на іншу дату та час. Про дату та час наступного судового засідання вирішено повідомити додатково. Ухвалою від 20.03.2025 господарський суд призначив підготовче засідання на 02.04.2025, 12:25.
		Ухвалою від 02.04.2025 господарський суд закрив підготовче провадження у справі № 913/549/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.04.2025, 12:30.
		 23 квітня 2025 року розпочато розгляд справи по суті.
		У судовому засіданні 23.04.2025 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції.
		Відповідачі та їх представники в судове засідання 23.04.2025 не прибули.
		Відповідачі відзивів, заяв, клопотань чи будь-яких додаткових пояснень не подали.
		Усі ухвали суду були надіслані позивачу та 1-му відповідачу до їх електронних кабінетів в Електронному суді ЄСІТС. 
		Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 Старобільська міська територіальна громада знаходиться під тимчасовою окупацією.
		Відповідно до ч.2 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
		Суд враховує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є: вул. Вишнева, будинок 1/Г, село Денежникове Новоайдарський район, Луганська область. За наданою інформацією позивачем адреса реєстрації відповідача 2 та відповідача 3 - АДРЕСА_1 . 
		У зв`язку з тим, що останні відомі адреси місцезнаходження 2-го та 3-го відповідачів знаходяться на тимчасово окупованій території, відсутністю електронного кабінету, суд розміщав інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному вебсайті судової влади України. 
		Додатково ухвали суду надсилались 2-му та 3-му відповідачів на їх адреси електронної пошти.
		Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи.
		Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 15.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал» (далі  ТОВ «Агрокомерціал», Позичальник, Боржник, 1-й Відповідач) звернувся до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії  Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі  Позивач, АТ «Ощадбанк, Банк) із Заявою на отримання забезпечення кредитної операції державною гарантією на портфельній основі в сумі 1.450.000 грн строком на 36 місяців з метою кредиту  поповнення оборотного капіталу.
		Також ТОВ «Агрокомерціал» була подана Заява від 02.04.2021 № 110.52-18/39 на отримання кредиту юридичною особою.
		 28.04.2021 між позивачем та 1-м Відповідачем було укладено Договір кредитної лінії № 397_018 від 28.04.2021 (далі  Кредитний договір), частково забезпечений гарантією держави в рамках Порядку надання державної гарантії на портфельній основі у 2020 році.
		Відповідно до пункту 2.1, 3.1, 3.2, 3.8 Кредитного договору АТ «Ощадбанк» зобов`язується надати на умовах цього договору, а ТОВ «Агрокомерціал» зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених дійсним договором.
		Кредит був наданий ТОВ «Агрокомерціал» у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 2.900.000,00 грн та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 27.04.2024.
		Пунктом 3.8 Кредитного договору визначено цільове призначення кредиту  для поповнення оборотного капіталу.
		У пункті 3.3 Кредитного договору Сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:
		Період Діючий ліміт кредитування, гривня
		до 31.08.2023 (включно) - 2.900.000,00;
		з 01.09.2023 по 30.09.2023 - 2.320.000,00;
		з 01.10.2023 по 31.10.2023 - 1.740.000,00;
		з 01.11.2023 по 30.11.2023 - 1.160.000,00;
		з 01.12.2023 по 31.12.2023 - 580 000,00;
		з 01.01.2024 по 27.04.2024 - 5 000,00.
		Кредит надається траншами (частинами) в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, з рахунку для обліку Основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника (пункт 3.9 Кредитного договору).
		Пунктом 3.11 Кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, ТОВ «Агрокомерціал» зобов`язане не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідно для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.
		Крім того, пунктом 3.11.1 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж за 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий Банківський день згідно з підпунктом 3.3 Кредитного договору.
		Згідно з пунктом 3.19 Кредитного договору з метою виконання Зобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку(-ів) Позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини Процентів списується з Рахунку ескроу). Виконання Зобов`язань за цим Договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_1 (код Банку 304665) у валюті, що передбачена умовами цього Договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним Зобов`язанням.
		Підпунктами 3.5.1-3.5.4 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули:
		БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:
		БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;
		Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters.
		Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить: 7%.
		Розмір базової процентної ставки на момент укладення Договору кредитної лінії, відповідно до пункту 3.5.2, визначений у розмірі 14,2% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання ТОВ «Агрокомерціал» зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пункту 3.5.3 цього Договору.
		Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.5, 3.16 Договору кредитної лінії.
		Умовами пункту 3.6 Договору кредитної лінії також встановлений особливий порядок виконання ТОВ «Агрокомерціал» зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів.
		Окрім того, пунктом 3.7 Договору кредитної лінії передбачено, що ТОВ «Агрокомерціал» сплачує АТ «Ощадбанк»:
		- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору;
		- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору.
		Відповідно до п. 3.16.5. договору сторони засвідчують розуміння того, що позичальник забезпечує сплату повної суми Процентів шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений у п. 3.19 цього Договору, у випадках та за періоди, визначені Договором.
		Пунктом 3.16.6. унормовано, що якщо дата закінчення строку/терміну встановлена цим Договором для здійснення будь-якого платежу з метою виконання позичальником зобов`язання за цим Договором припадає на день, що не є банківським днем, то такий платіж має бути здійснений наступного Банківського дня.
		Згідно з пунктами 4.3.1, 4.3.2 Договору кредитної лінії, ТОВ «Агрокомерціал» зобов`язано належним чином виконувати всі умови Договору кредитної лінії та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, додатками, змінами та доповненнями до Договору кредитної лінії укладеними з АТ «Ощадбанк». У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за Договором кредитної лінії на першу вимогу АТ «Ощадбанк» сплатити штрафні санкції, як це передбачено цим договором, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
		Договір підписано сторонами без зауважень та скріплено печатками.
		З метою забезпечення належного виконання ТОВ «Агрокомерціал» зобов`язань за Кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (далі  1-й Поручитель, 2-й Відповідач) укладено Договір поруки № 397_018/31 від 28.04.2021 (далі  Договір поруки 1); між АТ «Ощадбанк», ТОВ «Агрокомерціал» та ОСОБА_2 (далі  2-й Поручитель, 3-й Відповідач) укладено Договір поруки №397_018/32 від 28.04.2021 (далі  Договір поруки 2).
		Вищезазначені договори поруки мають однакові положення та умови і відрізняються тільки реквізитами поручителів (далі  Договір поруки).
		Згідно з умовами пункту 2.1 Договорів поруки, Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався відповідати перед АТ «Ощадбанк» солідарно з ТОВ «Агрокомерціал» за виконання в повному обсязі зобов`язання за Договором кредитної лінії №397_018 від 28.04.2021, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.
		Пунктом 2.2 Договорів поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед АТ «Ощадбанк» за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі:
		- повного чи часткового невиконання Боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором;
		- не відшкодування завданих Кредитору збитків, які заподіяні в наслідок невиконання умов Кредитного договору.
		Відповідно до пунктів 2.4, 2.5 зазначених договорів поруки обсяг зобов`язань Поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.
		Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами.
		Пунктом 2.6 договорів поруки унормовано, що Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.
		У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до ТОВ «Агрокомерціал» і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення ТОВ «Агрокомерціал» зобов`язання відповідають перед АТ «Ощадбанк» як солідарні боржники (пункт 3.2.2 Договорів поруки).
		Пунктом 3.2.3 Договорів поруки встановлено, що Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника, так і від Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
		Порука на підставі Договорів поруки діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання ТОВ «Агрокомерціал» перед АТ «Ощадбанк» за Кредитним договором (пункт 3.2.6 Договорів поруки).
		З метою реалізації відповідно до умов Договору поруки права вимоги до Поручителя АТ «Ощадбанк» має право, але не зобов`язано пред`явити (направити) Поручителю вимогу (пункт 3.2.4 Договорів поруки).
		У випадку направлення Кредитором Поручителю вимоги, останні зобов`язуються здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги АТ «Ощадбанк» та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо Кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, то направлені вимоги є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному АТ «Ощадбанк» у вимозі. Єдиною підставою для визначення АТ «Ощадбанк» у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться АТ «Ощадбанк» для визначення грошових зобов`язань ТОВ «Агрокомерціал» перед Банком за Кредитним договором (пункти 3.2.7  3.2.8 Договорів поруки).
		Відповідно до пункту 3.3.5 Договорів поруки виконання зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок АТ «Ощадбанк».
		Зобов`язання Поручителя вважається виконаним в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок АТ «Ощадбанк», визначений Кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої АТ «Ощадбанк» відповідно до умов Кредитного договору.
		Підпунктами 10.1.1, 10.1.2, 10.3.1 Договорів поруки врегульовано наступне:
		- цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання Сторонами;
		- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Договору поруки (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань Поручителя  повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування Кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених Кредитором за рахунок власних коштів за кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;
		- дія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами.
		Виконання Позичальником зобов`язання за Договором часткове, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.
		Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі  Порядок № 1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі  Постанова № 1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
		Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375 (далі - Гарант) та АТ «Ощадбанк» (далі - Бенефіціар) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі  Договір гарантії).
		Згідно з п. 6.1 Договору гарантії, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом Бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості Принципала перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом.
		Пунктом 6.3 Договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховуються насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим Бенефіціар робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість Приниципала перед державним бюджетом.
		Робота зі стягнення з Принципала простроченої заборгованості перед державою проводиться Бенефіціаром на підставі Порядку №1151, ст. 6-1 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та цього договору (п. 6.6 Договору гарантії).
		Кредит був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог розділу 6 Договору гарантії, 28.04.2021 АТ «Ощадбанк» уклав з Позичальником додатковий договір № 1 (далі  Додатковий договір) до Договору, в якому сторони доповнили останній, зокрема, наступними положеннями:
		- Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (п. 2.2.1.2 Додаткового договору);
		- Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком № 1151 та Договором про надання гарантії (п. 2.2.1.3 Додаткового договору);
		- Позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості Позичальника перед державою нараховується за кожен календарний день прострочення пеня у розмірі 120% річної облікової ставки Національного банку України (п. 2.2.1.4 Додаткового договору);
		- Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені (п. 2.2.1.5 Додаткового договору);
		- Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (п. 2.2.1.6 Додаткового договору).
		На виконання умов пунктів 2.1, 3.2, 3.9 договору кредитної лінії Банком були перераховані на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 кредитні кошти в загальній сумі 2.900.000,00 грн. 
		Проте, через неналежне виконання Позичальником умов договору кредитної лінії, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений п.п. 3.11.1, 3.16 договору строк, Банк скористався передбаченим пунктом 3.13 договору правом на відкликання кредиту та 22.09.2023 направив Позичальнику (на адресу електронної пошти) вимогу про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність у 25-денний строк з дати направлення Банком вимоги здійснити повернення наданого кредиту в сумі 3.447.540,71 грн (три мільйони чотириста сорок сім тисяч п`ятсот сорок грн 71 коп.) та погасити в повному обсязі заборгованість за договором.
		У відповідь на вказану вимогу від ТОВ «Агрокомерціал» надійшов лист від 19.10.2023 № 10 про неможливість сплати заборгованості за Договором кредитної лінії № 397_018 від 28.04.2021, так як підприємство знаходиться на окупованій території та не здійснює господарську діяльність.
		Оскільки Позичальник у визначений строк не здійснив повного погашення основної суми боргу за кредитом, прострочена заборгованість за основним боргом була відображена на рахунку Банку НОМЕР_3 в сумі 2.900.000,00 грн.
		У зв`язку із настанням гарантійного випадку АТ «Ощадбанк» у порядку, передбаченому пунктами 2.7, 5.1 Договором гарантії направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу № 70/4-01/1531 від 07.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 1.450.000,00 грн.
		За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував Банку гарантійну суму у розмірі 1.450.000,00 грн (50% від суми виданого кредиту 2.900.000,00 грн) для відшкодування заборгованості за кредитною операцією.
		На виконання п. 6.1 Договору гарантії Банк спрямував отримані кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та 05.01.2024 відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ТОВ «Агрокомерціал» перед державою в сумі 1.450.000,00 грн.
		Підпунктом 2.2.1.3 Додаткового договору передбачено, що у разі виконання Гарантом (державою) гарантійних зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у ТОВ «Агрокомерціал» з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у спосіб та згідно процедур встановлених порядком та договором про надання гарантії.
		28.10.2024 Позивачем були направлені Відповідачам (на адресу електронної пошти Відповідачів) повідомлення про виникнення з 04.01.2024 за Договором кредитної лінії № 397_018 від 28.04.2021 простроченої заборгованості перед державою на суму 1.450.000,00 грн та перехід до держави прав кредитора за договором кредитної лінії № 397_018 від 28.04.2021, договором поруки №397_018/31 від 28.04.2021, договором поруки № 397_018/32 від 28.04.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана гарантом, з вимогою, зокрема, погасити заборгованість перед державою в сумі 1.450.000 грн.
		Однак, повідомлення АТ «Ощадбанк» були залишені відповідачами без будь-якого задоволення або реагування.
		З урахуванням наведеного, Банк просить стягнути солідарно з Позичальника та Поручителів заборгованість перед державою за договором кредитної лінії № 397_018 від 28.04.2021, яка виникла 45.01.2024 внаслідок сплати Гарантом суми за гарантією в розмірі 1.450.000 грн та станом на 27.11.2024 обліковується на рахунку Банку 8800730012623, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27.11.2024 та виписками з рахунків обліку заборгованості за договором.
		Зазначене також встановлено рішенням Господарського суду Луганської області у справі 913/547/24 від 11.03.2025, яке набрало законної сили 01.04.2025.
		Суть преюдиції полягає і в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року в справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17).
		Цим рішенням, у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 397_018 від 28.04.2021 в сумі 1 449 997 грн 52 коп., позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з відповідачів прострочену заборгованість перед державою за Договором кредитної лінії № 397_018 від 28.04.2021, укладеним між ТОВ «Агрокомерціал» та АТ«Державний ощадний банк України» в особі філії  Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», та залученим під держану гарантію на портфельній основі, у розмірі 1 449 997,52 грн.
		Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за стягненням з відповідачів іншої частини богу за основним зобов`язанням у сумі 1.450.000,00 грн разом з процентами в сумі 641955,03 грн та комісією у сумі 2779,09 грн.
		 
		Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку відносно вимог позивача про стягнення основної заборгованості по кредиту в сумі 1.450.000,00 грн, про наступне:
		Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення кредитного договору та договорів поруки, строк дії договорів, графіку повернення кредиту, строк дії поруки, настання строку повернення кредиту, правильність здійснення розрахунків банком.
		Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, акти цивільного законодавства, органів державної влади тощо. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
		Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
		За положеннями ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
		У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Відповідно до положень додаткового договору сторони, приймаючи юридичний факт існування позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору.
		Зокрема, позичальник обізнаний, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені Гарантією, а також визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходить права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно з процедур, встановлених Порядком надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 та договором про надання державної гарантії на портфельній основі.
		Тобто, підписання даного договору свідчить про те, що банк та позичальник домовились про те, що кредит буде забезпечено державою.
		Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, що кореспондуються за змістом з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
		Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Законодавством передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
		Всупереч вимогам договору кредитної лінії позичальник у строк згідно з графіком не здійснив платіж за основним боргом.
		У зв`язку із настанням гарантійного випадку АТ «Ощадбанк» у порядку, передбаченому пунктами 2.7, 5.1 Договором гарантії направив Гаранту (з копією Агенту) вимогу № 70/4-01/1531 від 07.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 1.450.000,00 грн.
		За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.01.2024 Гарант перерахував Банку гарантійну суму у розмірі 1.450.000,00 грн (50% від суми виданого кредиту 2.900.000,00 грн) для відшкодування заборгованості за кредитною операцією.
		Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачається, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
		Як було встановлено судом вище, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії, між АТ «Ощадбанк» та:
		- ОСОБА_1 укладений договір поруки №397_018/31 від 28.04.2021;
		- ОСОБА_2 укладений договір поруки №397_018/32 від 28.04.2021.
		Відповідно до положень договорів поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку визначеному кредитним договором.
		Приписами ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.
		Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
		Враховуючи невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення закону та умови договорів поруки, у позивач виникло право вимоги до поручителів щодо погашення заборгованості, а у поручителів - виникнення солідарного з позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за договором у повному обсязі.
		З урахуванням всього вищевикладеного, повноваження АТ «Ощадбанк» щодо солідарного стягнення з відповідачів простроченої заборгованості перед державою за договором відповідають закону, актам Кабінету Міністрів України, договору про надання державної гарантії на портфельній основі та статутній діяльності АТ «Ощадбанк».
		Отже, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача простроченої заборгованості за договором кредитної лінії, залученим під державну гарантію на портфельній основі.
		 
		Щодо вимог за відсотками та комісією суд зазначає наступне:
		Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
		Згідно з ч. 3 ст. 346 ГК України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.
		Відповідно до пунктів 3.16, 3.19 Договору кредитної лінії, ТОВ «Агрокомерціал» щомісяця забезпечує сплату повної суми процентів за користування кредитом та перерахування коштів для погашення заборгованості (в т.ч. погашення простроченої заборгованості) на рахунок АТ «Ощадбанк», а АТ «Ощадбанк» зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості ТОВ «Агрокомерціал» за відповідним зобов`язанням.
		Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основою сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 
		1) У випадку своєчасного погашення основної суми боргу  в день фактичного повного погашення основної суми боргу і такий день до розрахунку процентів не включається;
		2) У випадку прострочення погашення основної суми боргу  у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
		При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом.
		Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховується проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище (п. 3.16.1 Договору кредитної лінії). 
		Також, як було зазначено вище, пунктом 3.7 Договору кредитної лінії передбачено, що ТОВ «Агрокомерціал» сплачує АТ «Ощадбанк»:
		- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору;
		- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього Договору.
		Позивачем заявлено до стягнення 641955,03 грн процентів за користування кредитом та 2 779,09 грн комісії.
		У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 № 444/9519/12 висловлена правова позиція про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
		Такого ж висновку дійшов й Центральний апеляційний господарський суд у постанові №912/1120/16 від 31.01.2019, залишеній без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020.
		Пунктом 3.11.1 Договору кредитної лінії встановлено, що ТОВ «Агрокомерціал» зобов`язано здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з пунктом 3.3 Договору кредитної лінії.
		Отже строк кредитування умовами договору встановлено у межах 365 днів за кожним траншем, а з урахуванням позиції Верховного Суду, викладених у зазначених вище постановах позивач має право на нарахування відсотків та комісії у межах строку погашення кредиту за кожним траншем, що становить 365 днів.
		Пунктом 3.5.1 Договору кредитної лінії унормовано, що за користування кредитом ТОВ «Агрокомерціал» зобов`язано забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі  Базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:
		БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де:
		БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;
		Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;
		Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.
		Розмір базової процентної ставки на момент укладення Договору кредитної лінії, відповідно до пункту 3.5.2, визначений у розмірі 14,20% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання ТОВ «Агрокомерціал» зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої Базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього Договору.
		Судом здійснено аналіз наданого позивачем розрахунку та встановлено, що за його змістом неможливо встановити розмір нарахованих відсотків, з урахуванням перегляду такої процентної ставки та комісії за відповідними періодами за кожним наданим траншем відповідачу, оскільки відсутня інформація про розмір відсотків за користування кредитними коштами. Крім того відсутня інформація про розмір комісії за відповідні періоди, а отже у суду відсутня можливість здійснити перевірку відповідності розрахунку умовам договору, нормам законодавства та на предмет відсутності арифметичних помилок, а також самостійно визначити суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання.
		Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
		Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. 
		За таких обставин, у суду відсутня можливість здійснити перевірку відповідності розрахунку умовам договору, нормам законодавства та на предмет відсутності арифметичних помилок, а також самостійно визначити суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання.
		В даному випадку обов`язок доказування заявленої до стягнення суми відсотків та комісії, а також подання належних доказів для доведення заявленої суми покладається на позивача.
		Отже враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачем наданий неналежний розрахунок заборгованості за процентами та за комісією, а отже суд вважає заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідачів процентів за користування кредитом у сумі 641955,03 грн та комісію в сумі 2779,09 грн недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.
		З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з 1-го відповідача простроченої заборгованості за Договором кредитної лінії №397_018 від 28.04.2021 в сумі 1.450.000 грн, оскільки дана сума є доведеною.
		Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Ураховуючи викладене позов підлягає частковому задоволенню зі стягненням солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простроченої заборгованості за Договором кредитної лінії №397_018 від 28.04.2021 в сумі 1.450.000 грн. В решті вимог про стягнення процентів за користування кредитом (в сумі 641955,03 грн) та стягнення комісії (в сумі 2779,09 грн) слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю цих вимог.
		 
		Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного:
		Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		За результатами розгляду спору суд задовольнив позовні вимоги частково, а тому судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст.129 ГПК України.
		За таких обставин, витрати позивача на судовий збір в сумі 17400 грн підлягають відшкодуванню з відповідачів в рівних частинах по 5800 грн з кожного.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії  Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2  задовольнити частково.
		 
		2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал» (село Денежникове Новоайдарського району Луганської області, вул. Вишнева, буд. 1-Г, 93600, ідентифікаційний код 33484818),  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 17.02.2016 Старобільським РВ УДМСУ в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 виданий 15.01.2003 Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії  Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09304612 вул. Енергетиків, 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) прострочену заборгованість за Договором кредитної лінії № 397_018 від 28.04.2021 в сумі 1.450.000 грн.
		 
		3. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії  Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09304612, вул. Енергетиків, 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) з:
		 
		- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомерціал» (село Денежникове Новоайдарського району Луганської області, вул. Вишнева, буд. 1-Г, 93600, ідентифікаційний код 33484818) витрати на судовий збір в сумі 5800 грн;
		 
		-  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 17.02.2016 Старобільським РВ УДМСУ в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на судовий збір в сумі 5800 грн;
		 
		-  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 виданий 15.01.2003 Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на судовий збір в сумі 5800 грн.
		 
		4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
		 
		5. В задоволенні решти позовних вимог  відмовити.
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
		 
		Повний текст рішення складено і підписано 02.05.2025.
		 
		 
		Суддя Антон ІВАНОВ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...