Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/2224/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Зґвалтування.
Надіслано судом: 02.05.2025. Зареєстровано: 03.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2025.
Дата набрання законної сили: 09.04.2025
Номер судового провадження: 11-кп/814/67/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170020000629

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 552/2224/20  Номер провадження 11-кп/814/67/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 квітня 2025 року м. Полтава
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
		головуючого суддіОСОБА_2 суддів: за участю: секретаря судового засідання  прокурора адвокатаОСОБА_3 , ОСОБА_4      ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_7 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №12020170020000629 від 11.03.2020, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 та представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2021 відносно
		ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, громадянина Молдови, освіта середня, працюючого не офіційно охоронцем станції технічного обслуговування транспортних засобів, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
		- 06.02.2015 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 156 КК України на 5 років позбавлення волі;
		- 06.07.2018 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України на 10 років позбавлення волі; звільненого 10.07.2019 року по відбуттю строку покарання;
		 
		 
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		   Цим вироком ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.152 КК України на 10 років позбавлення волі.
		   Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_11 задовольнено частково та стягнуто із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 100000 грн.
		   На підставі ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів. 
		   За вирокомсуду,10.03.2020близько 19год.00хв.у підсобнійкімнаті будівлі станції технічного обслуговування транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 17, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відпочивали та вживали алкогольні напої. У ході спілкування ОСОБА_10 повідомила присутнім про свій вік та місце навчання. В подальшому, близько 20 год. 07 хв. ОСОБА_13 залишив приміщення будівлі станції технічного обслуговування транспортних засобів (м. Полтава, вул. Заводська, 17).
		Після чого, у період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв., ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишившись наодинці з ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою, спробував вступити з нею в статевий зв`язок: почав чіплятися, цілувати її в обличчя, пропонуючи при цьому бути його коханкою. Діставши за цих обставин відмову, ОСОБА_9 прийняв рішення вступити з ОСОБА_10 в статевий зв`язок всупереч волі останньої.
		З цією метою, ОСОБА_9 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, зняв з себе одяг, після чого придушуючи криком волю ОСОБА_10 до спротиву, утримуючи її за шию та руки роздягнув неповнолітню до нижньої білизни. Намагаючись уникнути щодо себе протиправних дій, ОСОБА_10 вибігла з кімнати, однак ОСОБА_9 наздогнав її в туалеті, де схопив за шию та волосся, та, застосувавши силу, примусив стати перед собою на коліна, приспустивши в свою чергу на собі штани та нижню білизну. Утримуючи силоміць в такому положенні потерпілу, ігноруючи вмовляння її відпустити, ОСОБА_9 вступив з ОСОБА_10 супроти її волі у статеві зносини неприродним способом, тобто вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в її тіло без добровільної згоди.
		Невдовзі ОСОБА_10 спромоглася вирватися та спробувала втекти, в зв`язку з чим ОСОБА_9 , одягаючи на ходу штани, вдався до її переслідування, наздогнавши зрештою неповнолітню біля замкнутих дверей СТО, які остання безуспішно намагалася відчинити.    Обхопивши руками потерпілу за корпус, ОСОБА_9 притягнув її назад до підсобної кімнати, де, розташувавшись на дивані, та, утримуючи дівчину перед собою за волосся та руки, повторно примусово вступив із ОСОБА_10 супроти її волі у статеві зносини неприродним способом.
		Продовжуючи свої протиправні дії, ігноруючи постійний плач потерпілої та прохання припинити наругу, ОСОБА_9 , розвернув ОСОБА_10 до себе спиною та, нахиливши її в поясниці, продовжив статеві зносини неприроднім способом, здійснивши анальне проникнення в тіло дівчини з використанням геніталій, та одразу по цьому вчинив вагінальне проникнення в тіло іншої особи з використанням геніталій.
		В результаті вищевказаних дій ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: синців верхніх кінцівок та крововиливу правого вуха, які могли утворитись від дії тупих обмежених предметів, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження. В ділянці анусу ОСОБА_10 виявлений крововилив в слизову з 4-ї до 7-ї години умовного годинникового циферблату, який міг утворитися не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, який міг бути і напружений статевий член людини, або інші предмети з подібними характеристиками, кваліфікується, відповідно до висновку експерта №265 від 02.04.2020, як легке тілесне ушкодження. На тілі підекспертної виявлені тілесні ушкодження, які могли утворитися не менш ніж від 3-4-х кратної дії травмую чого факторів, послідовність яких вказати не представляється можливим.
		   Після завершення вказаних дій, ОСОБА_9 дав можливість ОСОБА_10 залишити приміщення СТО, особисто провівши останню до гуртожитку.
		Згідно наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з огляду на відсутність підстав продовжувати провадження для реабілітації померлого, інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з наведених прокурором підстав, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
		Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 помер у м. Полтава у віці 41 рік, про що складено відповідний актовий запис №363.
		Згідно з приписами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
		Враховуючи наведене, вирок суду щодо ОСОБА_9 підлягає до скасування, а кримінальне провадження №12020170020000629від 11.03.2020 щодо нього до закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 404, 405, 407, 417, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-
		ухвалила:
		 
		Апеляційні скарги прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_7  задовольнити частково.
		Вирок  Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2021 щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження № №12020170020000629 від 11.03.2020, закрити у зв`язку зі смертю  ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
		Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
		С у д д і:
		    ОСОБА_2          ОСОБА_3          ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...