Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/2812/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 05.05.2025. Зареєстровано: 05.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/537/214/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025170530000181

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/214/2025 
		Справа № 537/2812/25 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05.05.2025  Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:         головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_5 
		розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальнепровадження №12025170530000181 від17.03.2025року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука, Полтавської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, працюючий в ДФТГ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України -
		 
		Встановив:
		 
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
		06 грудня 2024 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав за допомогою мережі Інтернет в чат боті «Telegram» на сторінці «Xprice.con.ua», ніж «Extrema Ratiо» в пластиковому чохлі чорного кольору, який в подальшому зберігав при собі в тактичному рюкзаку.
		12.04.2025 близько 09 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебував поряд із 4 під`їздом, будинку № 4 по провулку Правобережному в м.Кременчуці Полтавської області, де перебували співробітники БППм.Кременчука, які прибули на допомогу іншому екіпажу та в ході поверхневого огляду, ними в середині тактичного рюкзака, було виявлено предмет, ззовні схожий на ніж «Extrema Ratiо» в пластиковому чохлі чорного кольору, який ОСОБА_4 виклав на бетонну підлогу.
		У зв`язку з чим, викликано слідчо-оперативну групу та цього ж дня, в період часу з 10 год 30 хв по 10 год 46 хв в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , поряд з 4під`їздом, було вилучено ніж «Extrema Ratiо» в пластиковому чохлі чорного кольору, який було опечатано.
		Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/8460-ХЗ від 14.04.2025 представлений на дослідження ніж, являється холодною зброєю. Даний ніж, виготовлений по типу тактичного, бойового ножа (Glok 78) та військового ножа «Glok FM-78» і відноситься до категорії коротко клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії. Представлений на дослідження ніж виготовлений за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування (обладнання).
		У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025170530000181 від 17.03.2025 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні  ОСОБА_4 , за участю захисника  адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, була укладена угода від 30 квітня 2025 року про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений беззастережно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.263 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.
		Сторонами узгоджено,що призатвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначенопокарання за ч.2ст.26 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000/сімнадцять тисяч/грн.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до не тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
		Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, - 
		 
		Засудив:
		 
		Угоду від 30 квітня 2025 року по кримінальному провадженню №12025170530000181 від 17.03.2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025170530000181 від 17.03.2025 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні  ОСОБА_4 , за участю захисника  адвоката ОСОБА_5 з іншого боку  затвердити.
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення та призначити узгоджене покарання:
		за  ч. 2 ст. 263 КК України у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходив громадян, що становить 17000/сімнадцять тисяч/грн.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2228 гривень 50 копійок.
		Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме ніж «Extrema Ratiо» в пластиковому чохлі чорного кольору  знищити. 
		Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме флешка ДВД  залишити в матеріалах справи.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...