Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/3692/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 05.05.2025. Зареєстровано: 06.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/932/460/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025042150000414

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                  Провадження № 1 КП-932-460-25 
		Справа №932/3692/25
		 
		В И Р О К
		іменем УКРАЇНИ
		 
		05 травня 2025 року Шевченківського районний суд 
		міста Дніпра 
		у складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю: 
		прокурора              ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не офіційно працює підсобником на Базі відпочинку «Золотий пляж», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
		- 25.09.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ст.75 до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025042150000414 від 29.03.2025, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		27 березня 2025 року, приблизно о 15 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр-К» №2 за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе, буд.62к, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме:
		- фаленопсис (орхідея) 12*50 2 стовбура мікс (Green Balanz)., в кількості 1 штуки, вартістю 770 грн. 33 коп.;
		- сумку дорожню Bagland Прага 56 л, в кількості 1 штуки, вартістю 1495 грн. 67 коп.;
		- убакс Тактичну сорочку з довгим рукавом LOGOS мультикам чорний, М, в кількості 1 штуки, вартістю 1359 грн. 83 коп.;
		- штани TACTICAL LOGOS, піксель, М, в кількості 1 штуки, вартістю 2250 грн.;
		- кепку тактичну з чорним гербом LOGOS, койот, L, 58-59, у кількості 1 штуки, вартістю 441 грн.;
		- тример ROWENTA, в кількості 1 штуки, вартістю 1302 грн. 33 коп.;
		- фен-щітку ROWENTA в кількості 1 штуки, вартістю 2704 грн. 67 коп.;
		- сумку-слінг TAVIALO EasySling TS2 зелена, в кількості 1 штуки, вартістю 554 грн. 33 коп., 
		а всього на загальну суму 10878 грн 16 коп, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на вказану суму.
		Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
		Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого  ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 
		 
		Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
		Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 27.03.2025, приблизно о 15.00 год, він зайшов до гіпермаркету «Епіцентр» на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, щоб викрасти якийсь товар, а потім його продати. Реалізуючи свій намір, у відділі сумок він взяв велику сумку, куди поклав орхідею, тример та фен-щітку. Потім у відділі тактичного одягу, взяв кепку, штани та сорочку, які одягнув на себе. Також взяв сумку-слінг і вийшов з магазину не сплативши за товар. Викрадені речі реалізував, а отримані гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати, так як вчинив крадіжку із-за відсутності роботи.
		А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
		-інвентаризаційною відомістю від 27.03.2025, відповідно якої в гіпермаркеті «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.62К, була виявлена нестача товару: фаленопсис (орхідея) 12*50 2 стовбура мікс (Green Balanz)., в кількості 1 штуки; сумки дорожньої Bagland Прага 56 л, в кількості 1 штуки; убакс Тактичної сорочки з довгим рукавом LOGOS мультикам чорний, М, в кількості 1 штуки; штанів TACTICAL LOGOS, піксель, М, в кількості 1 штуки; кепки тактичної з чорним гербом LOGOS, койот, L, 58-59, у кількості 1 штуки; тримера ROWENTA, в кількості 1 штуки; фен-щітки ROWENTA в кількості 1 штуки; сумки-слінг TAVIALO EasySling TS2 зеленої, в кількості 1 штуки (а.с.10-12);
		-протоколом огляду місця події від 28.03.2025 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.62К, було оглянуто відділи в яких візуально обстановка не порушена (а.с.13-20);
		-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2025, відповідно якого свідок ОСОБА_5 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 27.03.2025, приблизно о 15 год 30 хв, викрала товар з гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.62К (а.с.46-47);
		-протоколом перегляду відеозапису від 02.04.2025, відповідно якого свідок ОСОБА_6 впізнала на записі обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 27.03.2025, приблизно о 15 год 30 хв, викрала товар з гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.62К (а.с.51-69);
		-протоколом перегляду відеозапису від 07.04.2025, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.62К, пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрав товар (а.с.93-111);
		-висновком експерта №СЕ-19/113-25/2330-ТВ від 08.04.2025, відповідно якого ринкова вартість товару станом 27.03.2025, а саме: орхідеї (фаленопсиса) торговельної марки «Green Balanz» 12?50 см, 2 стовбура, мікс, в кількості 1 штука, становила: 770 грн. 33 коп.; сумки дорожньої торговельної марки «Bagland» модель «Прага», в кількості 1 штука, становила: 1495 грн. 67 коп.; сорочки убакс тактичної з довгим рукавом торговельної марки «LOGOS-Тас», кольору мультикам чорний, розмір М, в кількості 1 штука, становила: 1359 грн. 83 коп.; штанів Tactical торговельної марки «LOGOS-Тас», кольору піксель, розмір М, в кількості 1 штука, становила: 2250 грн. 00 коп.; кепки тактичної з чорним гербом торговельної марки «LOGOS-Tac», кольору койот, розмір L (58-59), у кількості 1 штука, становила: 441 грн. 00 коп.; тримера торговельної марки «Rowenta» лінійка «Forever Sharp Sport Collection» модель «TN6011FO», в кількості 1 штука, становила: 1302 грн. 33 коп.; фена-щітки торговельної марки «Rowenta» лінійка «Karl Lagerfeld K/PRO STYLIST» модель «CF961LF0», в кількості 1 штука, становила: 2704 грн. 67 коп.; сумки-слінг торговельної марки «TAVIALO» модель «EasySling TS2», зеленого кольору, в кількості 1 штука, становила: 554 грн. 33 коп. (а.с.139-147);
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2025 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці в гіпермаркеті «Епіцентр-К», який розташований по вул.Запорізьке шосе, 62К в м.Дніпро, показав та розказав, як 27.03.2025 він викрав товар (а.с.148-160).
		 
		 
		Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковане за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
		 
		Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів і на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин у період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК Українита приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2023, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 3183 грн. 60 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
		Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 
		На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровьска від 25.09.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць.
		 
		Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду.
		 
		Речові докази:
		-2 DVD диски з відеозаписами, які зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4   на користь держави процесуальні витрати у сумі 3183 грн. 60 коп.
		 
		На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківськи районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя 
		Шевченківського районного суду          ОСОБА_1 
		міста Дніпра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...