Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/21230/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 05.05.2025. Зареєстровано: 06.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/344/627/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024090000000096

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/21230/24 
		       Провадження № 1-кп/344/627/25 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		05 травня 2025 року                                                           місто Івано-Франківськ
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого - судді:              ОСОБА_1 ,
		суддів:                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участі секретаря с/з:           ОСОБА_4 ,
		прокурора:                               ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисника:                                ОСОБА_7   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Алушта, Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		ОСОБА_8 , будучи громадянином України вчинив державну зраду, зокрема умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинив державну зраду в умовах воєнного стану та добровільно зайняв посаду у незаконному збройному формуванні та добровільно брав участь участі в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, надавав таким формуванням допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		Вказані злочини вчинено за наступних обставин.
		Громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, маючи можливість виїхати за межі тимчасово окупованої АР Крим, умисно, вмотивовано, без фізичного та психологічного примусу, будучи прихильником збройної агресії російської федерації, підтримуючи її дії щодо протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, виявив бажання вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України та перейти на бік ворога в умовах збройного конфлікту, тобто вчинити державну зраду.
		Зокрема, громадянин України ОСОБА_8 , усвідомлюючи факт окупації Автономної Республіки Крим, внаслідок збройної агресії російської федерації, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України та окупаційну політику РФ стосовно України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку липня 2017 року (точний час та дата невідомі) добровільно вступив до незаконного збройного формування держави-агресора, створеного на тимчасово окупованій території - федерального державного унітарного підприємства (у подальшому - ФГУП) «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») (далі Філіал) та зайняв посаду директора Філіалу, тобто посаду яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території АР Крим, таким чином перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту.
		ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу - «Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» по Республике Крым») було створено на підставі Указу президента РФ № 157 від 05.04.2016 на базі «Внутренних войск МВД россии» (Росгвардия). 
		10 липня 2017 року за підписом генерального директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации») ОСОБА_9 та головного бухгалтера цієї ж ФГУП - ОСОБА_10 , видано на ім`я директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») ОСОБА_8 доручення № 158д, яким уповноважено останнього представляти Філіал у всіх державних органах РФ та інших підприємствах, установах, організаціях.
		Аналогічне доручення 01.04.2018 року за № 293д ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации») за підписом генерального директора підприємства - ОСОБА_9 та головного бухгалтера - ОСОБА_10 , було видано на ім`я директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») ОСОБА_8 . 
		Відповідно до п.1.1. Положення про ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым»), затвердженого Указом ФГУП «Охрана Росгвардії» від 24.05.2021 року № 192, філіал діє відповідно до Статуту ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації (мовою оригіналу: «ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации») (далі Підприємство) затвердженим указом Росгвардії від 12.05.2021 року, № 165.
		Відповідно до Статуту, Філіал надає послуги з фізичної та воєнізованої охорони об`єктів, пультової охорони об`єктів, проектування, монтаж і технічне обслуговування систем безпеки і охоронної пожежної сигналізації, охорони майна фізичних і юридичних осіб, в тому числі при транспортуванні.
		Таким чином, перебуваючи на посаді директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») створеної на території тимчасово окупованої АР Крим, ОСОБА_8 сприяв проведенню іноземною державою - російською федерацією та її представниками підривної діяльності проти України, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
		Зокрема, у квітні 2019 року, в приміщенні управління вневідомчої охорони Росгвардії, під головуванням начальника Управління - полковника поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , як директор «ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым», взяв участь у спільній робочій нараді за результатами роботи вневідомчої охорони за перший квартал 2019 року. За підсумками наради, ОСОБА_11 , нагородив окремих співробітників за виконання службово-бойових завдань почесними грамотами і привітав ряд офіцерів з присвоєнням чергових спеціальних звань.
		Також ОСОБА_8 використовуючи свої повноваження керівника незаконного збройного формування держави-агресора створеного на тимчасово окупованій території України, у період щонайменше з 10 липня 2017 року (більш точний час та дата невідомі) по 24 лютого 2022 року, діючи як директор ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») укладав договори із суб`єктами господарювання на тимчасово окупованій території України в структурі власності яких є частка держави-агресора (РФ), а в подальшому очолюваний ним філіал надавав відповідні послуги воєнізованої охорони.
		За таких обставин, ОСОБА_8 , умисно перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, надавши допомогу іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, вчинив державну зраду.
		Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України. (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014)
		Окрім того, громадянин України ОСОБА_8 , знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, з 24 лютого 2022 року по даний час, продовжив працювати в незаконному збройному формуванню держави-агресора, створеному на тимчасово окупованій території - федеральному державному унітарному підприємстві (у подальшому - ФГУП) «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») (далі Філіал) на посаді директора Філіалу. Тобто зайняв та перебуває на посаді, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному збройному формуванні, створеному державою агресором на тимчасово окупованій території АР Крим.
		Так, ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу - «Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» по Республике Крым») було створено на підставі Указу президента РФ № 157 від 05.04.2016 року на базі «Внутренних войск МВД россии» (Росгвардия). 
		Відповідно до Статуту, Філіал надає послуги з фізичної та воєнізованої охорони об`єктів, пультової охорони об`єктів, проектування, монтаж і технічне обслуговування систем безпеки і охоронної пожежної сигналізації, охорони майна фізичних і юридичних осіб, в тому числі при транспортуванні.
		Перебуваючи на посаді директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») ОСОБА_8 , відповідно до п. 5.8. Положення про ФГУП та Довіреностей № 92д від 11.05.2022 року, №105д від 20.04.2023 року та № 127д від 05.04.2024 року, був уповноважений на забезпечення постійного контролю працівниками Філіалу вимог і положень законодавства РФ і законодавства відповідного суб`єкта РФ, нормативно-правових актів Росгвардії, Статуту, Положення про Філіал, своїх службових інструкцій, Колективного договору, Правил внутрішнього трудового розпорядку; здійснює керівництво фінансово-господарською діяльністю Філіалу, у відповідності з локальними актами підприємства, в тому числі розпорядженнями, указами і дорученнями генерального директора підприємства; планує і організовує роботу і ефективну взаємодію структурних підрозділів Філіалу у відповідності з вимогами законодавства Російської Федерації і локальних актів підприємства та ін. 
		Використовуючи свої повноваження керівника незаконного збройного формування держави-агресора створеного на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_8 , у період з жовтня 2022 року по квітень 2024 року, діючи як директор ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») укладав договори із суб`єктами господарювання на тимчасово окупованій території України в структурі власності яких є частка держави-агресора (РФ), а в подальшому очолюваний ним філіал надавав відповідні послуги воєнізованої охорони та установки і обслуговування технічних засобів охорони. 
		За таких обставин, ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, надавши допомогу іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
		Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України. (в редакції Закону № 2113-IX від 03.03.2022)
		Також, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини вступив в злочинну змову з представниками російської окупаційної влади на ТОТ Крим і надав добровільну згоду на співробітництво з ворогом.
		Зокрема, громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України та окупаційну політику РФ стосовно України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не пізніше ніж 10.07.2017 року (більш точної дати встановити не представилось можливим) добровільно вступив до незаконного збройного формування держави-агресора, створеного на тимчасово окупованій території - федерального державного унітарного підприємства (у подальшому - ФГУП) «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») (далі Філіал) та зайняв посаду директора Філіалу, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території АР Крим. 
		Відповідно до п. 1.1. Положення про ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым»), затвердженого Указом ФГУП «Охорона» від 24.05.2021 № 192, філіал діє відповідно до Статуту ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації (мовою оригіналу: «ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации») (далі Підприємство) затвердженим указом Росгвардії від 12.05.2021 року № 165.
		Відповідно до Статуту, Філіал надає послуги з фізичної та воєнізованої охорони об`єктів, пультової охорони об`єктів, проектування, монтаж і технічне обслуговування систем безпеки і охоронної пожежної сигналізації, охорони майна фізичних і юридичних осіб, в тому числі при його транспортуванні.
		Зокрема, у квітні 2019 року, в приміщенні управління невідомчої охорони Росгвардії, під головуванням начальника Управління - полковника поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , як директор ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым»), взяв участь у спільній робочій нараді за результатами роботи вневідомчої охорони за перший квартал 2019 року. За підсумками наради, ОСОБА_11 , нагородив окремих співробітників за виконання службово-бойових завдань почесними грамотами і привітав ряд офіцерів з присвоєнням чергових спеціальних звань.
		На даний час ОСОБА_8 , обіймає посаду директора Філіалу та на підставі довіреності № 127д від 05.04.2024 «ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») за підписом Генерального директора підприємства - ОСОБА_9 та головного бухгалтера - ОСОБА_10 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарських функції у незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території АР Крим - ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым»).
		Перебуваючи на посаді директора ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») ОСОБА_8 , відповідно до п. 5.8. Положення про ФГУП та Довіреностей № 92д від 11.05.2022 року, №105д від 20.04.2023 року та № 127д від 05.04.2024 року, уповноважений на забезпечення постійного контролю працівниками Філіалу вимог і положень законодавства РФ і законодавства відповідного суб`єкта РФ, нормативно-правових актів Росгвардії, Статуту, Положення про Філіал, своїх службових інструкцій, Колективного договору, Правил внутрішнього трудового розпорядку; здійснює керівництво фінансово-господарською діяльністю Філіалу, у відповідності з локальними актами підприємства, в тому числі розпорядженнями, указами і дорученнями генерального директора підприємства; планує і організовує роботу і ефективну взаємодію структурних підрозділів Філіалу у відповідності з вимогами законодавства Російської Федерації і локальних актів підприємства; представляє інтереси підприємства (Філіалу) у відносинах з державними органами РФ, суб`єктами РФ, органами місцевого самоврядування, засобами масової інформації, громадськими організаціями, фізичними і юридичними особами; від імені підприємства вправі заключати з юридичними і фізичними особами договори, необхідні для реалізації функцій Філіалу; діяти від імені і в інтересах підприємства, заключати угоди, в тому числі по письмовому узгодженню з підприємством крупні угоди, підписувати від імені підприємства договори, які відносяться виключно до основних видів діяльності, а також договори на постачання послуг, пов`язаних із фінансово-господарською діяльністю підприємства та інші необхідні документи для забезпечення діяльності Філіалу, розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на розрахункових та інших рахунках підприємства, підписувати фінансові документи Філіалу; підписувати фінансові, банківські і розрахункові документи підприємства необхідні для забезпечення діяльності Філіалу; набувати майнові і немайнові права, організовувати виробничо-господарську діяльність Філіалу; видавати накази і надавати вказівки, необхідні для всіх працівників Філіалу, в межах своєї компетенції та ін. 
		Використовуючи свої повноваження керівника незаконного збройного формування держави-агресора створеного на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_8 , у період з жовтня 2022 року по квітень 2024 року, діючи як директор ФГУП «Охорона» федеральної служби військ національної гвардії російської федерації по республіці Крим (мовою оригіналу: ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым») укладав договори із суб`єктами господарювання на тимчасово окупованій території України в структурі власності яких є частка держави-агресора (РФ), а в подальшому очолюваний ним філіал надавав послуги воєнізованої охорони та установки і обслуговування технічних засобів охорони, у тому числі: АО «Санаторий Дюльбер» (Договір №83150419684, 2023р.), АО «Центр Звёздный» (Договір № 83111218797 від 27.04.2023р.), Государственное автономное учреждение культуры Республики Крым «Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник» (Договір № 8314040089 від 23.12.2022р.), а також замовниками послуг охорони, зокрема: ИП ОСОБА_13 (Договір № 83180121027 від 01.03.2024р.), ИП ОСОБА_14 (Договір № 83150420778 від 26.02.2024р.), нотаріус ОСОБА_15 (Договір № 83150419850 від 24.11.2023р.), ООО «СБ «Девелопмент» (Договір №83150417367 від 31.10.2022р.) та іншими.
		Поряд з цим, відповідно до даних російського Інтернет-ресурсу - «b2b.house», на якому акумулюється і регулярно оновлюється інформація про організації, закупівлі та зв`язки між компаніями РФ розміщені відомості стосовно компанії «ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым», із зазначення реквізитів вказаного суб`єкта та контактів осіб, серед яких містяться відомості про директора цього філіалу - « ОСОБА_16 ».
		Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України. 
		Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження. 
		Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.
		З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.
		З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.
		Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.
		Повістки про виклик ОСОБА_8 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_8 на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.
		Дорученням Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_7 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу відповідно ОСОБА_8 .
		Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2024 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.
		З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_8 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.
		Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2024 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.
		Крім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 року відносно ОСОБА_8 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_7 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.
		Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
		Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання.
		Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_8 на захист та доступ до правосуддя,.
		У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.
		Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження. А також просив призначити останньому за правилами ч.1,3 ст.70 КК України мінімальне можливе покарання, в межах інкримінованих ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.
		За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:
		актом огляду від 01.03.2024 року(а.п.110-121, том 1), складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 віддліу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_20, відповідно до якого встановлено, що за запитом «ОСОБА_8 фпгуп охрана» у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» та відкритті посилання ІНФОРМАЦІЯ_21 російського Інтернет ресурсу «b2b.house» розміщено інформацію стосовно суб`єкта господарювання т.зв. (мовою оригіналу) «ФГУП «ОХРАНА» РОСГВАРДИИ, Москва» із зазначенням списку працівників даного суб`єкта господарювання, серед яких значиться і обвинувачений ОСОБА_8 , що підтверджує викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.
		протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 03.05.2024 року (а.п.24-25, том 2), проведеної на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09.04.2024 року, складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_20 (зняття інформації з електронних інформаційних систем - інформації, яка надходить, зберігається, відправляється із електронної поштової скриньки, що розміщена за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та яку використовує директор т.зв. ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Крым), відповідно до якого отримано дані стосовно електронного листування у тому числі із прикріпленими файлами директора т.зв. ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Крым ОСОБА_8 із замовниками послуг т.зв. воєнізованої охорони, а саме службовими особами суб`єктів господарювання, які зареєстровані та здійснюють діяльність на ТОТ АР Крим, якими укладено договори та оплачені рахунки щодо надання послуг охорони. Матеріали негласної слідчої дії містяться на долучених до протоколу DVD-R дисках, які підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України. Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення.
		протоколом огляду від 10.05.2024 року(а.п.127-130, том 1), складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 віддліу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_20, відповідно до якого встановлено, що за запитом «ОСОБА_8 росгвардия» у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» та відкритті посилання ІНФОРМАЦІЯ_22 інтернет ресурсу «rosguard.gov.ru» розміщена стаття про підведення підсумків роботи співробітників вневідомчої охорони «Росгвардии», відповідно до якої в нараді також прийняв участь директор т.зв. (мовою оригіналу) «филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Респеблеке Крым» ОСОБА_8 , також у згаданій статті наявне фотозображення обвинуваченого ОСОБА_8 , що підтверджує викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.
		протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2024 року (а.п.131-135, том 1), проведеного старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 віддліу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_20 за використання безперервного відеозапису слідчої дії  за участі свідка ОСОБА_18 , у якого попередньо з`ясовано чи може він впізнати ОСОБА_8 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. Свідок ОСОБА_18 заявив, що впізнає особу зображену під фото №2, як ОСОБА_8 . Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №2 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками є оптичний диск, на який записано папку із збереженою даною процесуальною дією. У ході огляду відеозапису підтверджено відомості, які відображені у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2024 року;
		протоколом огляду від 16.05.2024 року(а.п.137-149, том 1) з долученим до нього диском із скриншотами, складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_20, відповідно до якого об`єктом огляду є відомості мережі Internet, за посиланням «https:////vk.com/» щодо ОСОБА_8 , у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» за посиланням « https:////vk.com/ » (ВКонтакте) при введені у вікні пошуку « ОСОБА_8 » здійснено пошук акаунтів згаданої соціальної мережі та отримано посилання на сторінку під нікнеймом « ОСОБА_8 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При здійснення переходу за вказаним посиланням на головній сторінці виявлено зображення профілю « ОСОБА_8 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього, перейшовши на вкладку «Подробнее» отримано відомості щодо персональної інформації обвинуваченого ОСОБА_8 , зокрема про сімейний стан, місто, освіту та інше. Окрім того, при здійсненні переходу до вкладки «Альбомы» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за вкладенням «Фотографии с ОСОБА_8 » за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_23» містяться фотознімки, якими підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет відомостей стосовно ОСОБА_8 . Електронна інформація, завантажена з вільного доступу у мережі Internet, яка збережена на оптичному диску на якому зафіксовані факти, що підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України. Відомості, що зазначені на диску з відеозаписами та долучених до протоколу скриншотах повністю відповідають відомостям, які містяться у акті огляду та протоколі огляду від 16.05.2024 року.
		протоколом огляду від 20.05.2024 року(а.п.155-163, том 1) з долученим до нього диском із скриншотами, складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_20, відповідно до якого предметом огляду є відомості мережі Internet стосовно «директор филиала ФНУП «Охрана» Росгвардии по Республике Крым» за посиланням «https://rosguard.gov.ru», у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» за посиланням « https://rosguard.gov.ru » виявлено головну сторінку сайту (мовою оригіналу) «РОСГВАРДИЯ» з розділами та категоріями для пошуку та вікном пошуку. При введені у вікні пошуку запит « ОСОБА_8 » отримано посилання на статтю про підведення підсумків роботи співробітників кримської вневідомчої охорони за перший квартал 2019 року, за результатами якої керівник кримської вневідомчої охорони росгвардії нагородив співробітників, які відзначились при виконанні службово-військових завдань почесними грамотами та привітав ряд офіцерів з присвоєнням чергових спеціальних звань. Після здійснення переходу за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_22» виявлено публікацію, що датована 25.04.2019 роком із фотозображеннями та змістом тексту (мовою оригіналу) «Сотрудники крымской вневедомственной охраны подвели итоги работы за первый квартал 2019 года. В крымском управлении вневедомственной охраны Росгвардии под председательством его начальника полковника полиции ОСОБА_11 состоялось подведение итогов служебной и финансово-хозяйственной деятельности за І квартал 2019 года. В работе совещания также принял участие директор филиала «ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Крым ОСОБА_8 .», якими підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет відомостей стосовно ОСОБА_8 та участі останнього у згаданому заході. Електронна інформація, завантажена з вільного доступу у мережі Internet, яка збережена на оптичному диску на якому зафіксовані факти, що підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України. Відомості, що зазначені на диску з відеозаписами та долучених до протоколу скриншотах повністю відповідають відомостям, які містяться у акті огляду та протоколі огляду від 20.05.2024  року.
		протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2024 року (а.п.150-154, том 1), проведеного старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 віддліу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_20 за використання безперервного відеозапису слідчої дії  за участі свідка ОСОБА_25 , у якої попередньо з`ясовано чи може вона впізнати ОСОБА_8 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу. Свідок ОСОБА_25 заявила, що впізнає особу зображену під фото №2, як ОСОБА_8 . Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №2 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками є оптичний диск, на який записано папку із збереженою даною процесуальною дією. У ході огляду відеозапису підтверджено відомості, які відображені у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2024 року;
		протоколом огляду від 31.05.2024 року (а.п.173-206, том 1) з долученими до нього додатками на 35 арк., складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_20, відповідно до якого предметом огляду є відомості щодо електронного листування з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_26 ) на якій наявні наступні вихідні електронні листування: повідомлення з темою «Для юриста ДОВЕРЕННОСТЬ на директора филлиала ФГУП Охрана», відправлене 17.01.2018, 22:18 до belorus1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) із 1 вкладенням з назвою «доверенность_на_ОСОБА_8(1).pdf»; повідомлення з темою «договор, смета, счет», відправлене 15.08.2017, 10:05 до ІНФОРМАЦІЯ_25 із вкладенням з назвою «Евростом.pdf»; повідомлення з темою «Fwd(2): ВЫПИСКА из ЕГРЮЛ.pdf, Р. Крым ОСОБА_8 общая.pdf , Свидетельство Гос Реr.PDF и еще 2 файла », відправлене 21.11.2018, 10:20 до ІНФОРМАЦІЯ_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) із вкладенням з назвою « Р. Крым ОСОБА_8 общая.pdf »; повідомлення з темою «Договор к рассмотрению», відправлене 20.07.2018, 17:32 до ооо_skgrupp (ооо_skgrupp@mail.ru) із вкладенням з назвою «ДОГОВОР СК ГРУПП-1.doc»; повідомлення з темою «Fwd: парк Форос», відправлене 25.09.2018, 21:45  до ІНФОРМАЦІЯ_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) із вкладенням з назвою «Договор и смета Парк Форос.pdf»; повідомлення з темою «Договор образец», відправлене 14.08.2017, 12:57 до ІНФОРМАЦІЯ_11 із вкладенням з назвою «ДОГ. Образец.doc». Електронна інформація, відображена на додатках до протоколу з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зафіксовано факти, що підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України. Відомості, що зазначені на долучених до протоколу додатках повністю відповідають відомостям, які містяться у протоколі огляду від 31.05.2024 року;
		протоколом огляду від 27.05.2024 року (а.п.30-248, том 2, а.п. 1-23, том 3 ) з долученими до нього додатками на 242 арк., складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_20, відповідно до якого предметом огляду є відомості щодо електронного листування з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій наявні наступні вхідні та вихідні електронні листування, а саме: нижче наведені вхідні електронні листи від користувача електронної скриньки ОСОБА_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ): повідомлення з темою «Алупка ЮБК заявка АРЕНДА ПКП и РБП», відправлене 23.04.2024, 14:01 із 1 вкладенням з назвою «ООО Алупка ЮБК.pdf»; повідомлення з темою «Re: Коммерческое УВД на ОСОБА_29 » відправлене 19.04.2024, 14:37 із 1 вкладенням з назвою «Ком.предложение.pdf»; повідомлення з темою «Re: Фото от Т», відправлене 27.02.2024, 14:26 із 1 вкладенням з назвою «Договор ФГУП Охрана..pdf»; повідомлення з темою «Re: Fwd: ИП ОСОБА_39 аренда ПКП на 9 422», відправлене 11.01.2024, 14:10 із  вкладенням з назвою «Счет.pdf»; повідомлення з темою «Счет ОСОБА_30 », відправлене 23.11.2023, 8:33 із вкладенням з назвою «Счет ОСОБА_30..pdf »; повідомлення з темою «Re: Частный нотариус ОСОБА_15 », відправлене 29.11.2023, 7:44 із вкладенням з назвою «Договор ФГУП Охрана.pdf»; повідомлення з темою «АО «Санаторий «Дюльбер» 2 обьекта», відправлене 15.11.2023, 11:17 із вкладенням з назвою «АО «Санаторий «Дюльбер» 2 обьекта.pdf»; повідомлення з темою «Re: Fwd: договор Дюльбер», відправлене 09.11.2023, 8:56 із вкладеннями з назвою «Доверенность ОСОБА_8 общая 105д от 20.04.2023.pdf» та «Положение о Филиале 24.05.2021 .гаг»; повідомлення з темою «Кс-2 Санаторий Днепр», відправлене 13.09.2023, 10:20 із вкладенням з назвою «Кс-2 Санаторий Днепр.pdf»; вхідні електронні листи від користувача електронної скриньки ФГУП "ОХРАНА" Росгвардии" по Республике Крым г. Ялта (ІНФОРМАЦІЯ_28): повідомлення з темою «Ялта доверенность», відправлене 15.04.2024, 12:48 із 1 вкладенням з назвою «ОСОБА_8 общая 127д.pdf»; повідомлення з темою «для Караваева», відправлене 03.04.2024, 10:20 із вкладенням з назвою «83180121027 от 01.03.2024 ОСОБА_13..pdf »; повідомлення з темою «новые договора 24», відправлене 20.02.2024, 10:00 із 1 вкладенням з назвою «Новые формы договоров 2024.zір»; вхідний електронний лист від користувача електронної скриньки отдел тылового обеспечения УМВД Ялта (ІНФОРМАЦІЯ_27): з темою «Fwd: запрос на уставные документы. pdf», відправлене 19.04.2024, 10:08 із 1 вкладенням з назвою «запрос на уставные документы.pdf»; вхідний електронний лист від користувача електронної скриньки Алупкинский военный санаторий (azvks@mail.ru): повідомлення з темою «Документы для договоров 2024.rаr, Письмо росгвардия договор.pdf» відправлене 30.01.2024, 12:52 із вкладенням з назвою «Письмо росгвардия договор.pdf»; вхідний електронний лист від користувача електронної скриньки Отдел договорно-правовой работы (dogovor.crimea@fgup-ohrana.ru): з темою «Звездный», відправлене 28.08.2023, 9:48 із вкладенням з назвою « НОМЕР_2 от 27.04.2023 Филиал АО Центр Звездный - санаторий Планета.pdf». Окрім того, наявні вихідні електронні листи від користувача електронної скриньки ОСОБА_33 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): відправлене 29.12.2022, 13:56 до ІНФОРМАЦІЯ_13 з темою «Академия художеств заявление расторгнуть на согласование» із вкладенням з назвою «сканирование0084.pdf»; відправлене 29.12.2022, 9:58 до ІНФОРМАЦІЯ_14 з темою «Fwd: Re: Листы ознакомления по пожарке» із вкладенням з назвою «Листы ознакомления.pdf»; відправлене 28.12.2022, 13:30 до ІНФОРМАЦІЯ_15 з темою «Служебка о проведении РР в 2022 году + графики PP на 2023 год» із вкладенням з назвою «сканирование0080.pdf»; відправлене 23.12.2022, 14:13 до ІНФОРМАЦІЯ_16 з темою «Fwd: Договор на физ. охрану на 2023 год» із вкладенням з назвою «сканирование0078.pdf»; відправлене 24.11.2022, 13:37 до ІНФОРМАЦІЯ_17 з темою «Fwd[3]: Письмо и счета ФГУП Охрана» із вкладенням з назвою «Письмо ЛУ МВД (1).pdf»; відправлене 26.10.2022, 14:21 до ІНФОРМАЦІЯ_18 з темою «Fwd: 83211217310 от 01.10.2022 ОСОБА_34 » із вкладенням з назвою « 83211217310 от 01.10.2022 ОСОБА_35 pdf»; відправлене 08.09.2022, 14:51 до ІНФОРМАЦІЯ_19 з темою «Сквер Юбилейный счета к оплате» із вкладенням з назвою «счет смета Крымхлеб.pdf»; відправлене 07.11.2022, 8:15 та 29.09.2022, 10:54 до ОСОБА_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) з темою «Fwd: FW: СБ Девелопмент договор и счета к оплате» та « ОСОБА_36 . Договор в скане» із вкладенням з назвою «Договор ФГУП Охрана .pdf» та «сканирование0246.pdf» Електронна інформація, відображена на додатках до протоколу з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зафіксовано факти, що підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України. Відомості, що зазначені на долучених до протоколу додатках повністю відповідають відомостям, які містяться у протоколі огляду;
		протоколом огляду від 03.06.2024 року(а.п.208-218, том 1) з долученим до нього диском із скриншотами, складеним старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_20, відповідно до якого предметом огляду є відомості мережі Internet, за посиланням «https://rosguard.gov.ru» щодо участі ФГУП «Охрана» Росгвардии у проведенні «Специальной военной операции» рф на території України, у пошуковій системі «Google» з використанням функції «VPN» за посиланням « https://rosguard.gov.ru » здійснено перехід на головну сторінку сайту «РОССГВАРДИЯ», де при переході до розділу сайту «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА» і виборі «Подведомственные организации» присутні відомості щодо ФГУП «Охрана» Росгвардии, зокрема при введенні запиту «росгвардии по республике крым» отримано доступ до статті під назвою: «Главное управление Росгвардии по Республике Крым и городу Севастополю отмечает 7 годовщину со дня образования» щодо військовослужбовців і працівників кримських підрозділів Росгвардії, які беруть участь у «спеціальній військовій операції» рф на території України. Електронна інформація, завантажена з вільного доступу мережі Internet, яка збережена на оптичному диску на якому зафіксовано факти що підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України. Відомості, що зазначені на диску з відеозаписами повністю відповідають відомостям, які містяться у протоколі огляду від 03.06.2024 року;
		протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2024 року з додатком - описом вилучених речей і документів у кримінальному провадженні № 22024090000000096, проведеним на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 року (справа №10422/24) (а.п.164-171, том 1) складеним слідчим-криміналістом СВ ІНФОРМАЦІЯ_20, відповідно до якого у результаті тимчасового доступу до речей і документів було вилучено диск CD-R «Verbatim» з надписом ВХ8529291-ВБ від 05.06.2024 року, на якому містяться відомості та інформація щодо відкриття та користування банківськими рахунками ОСОБА_38 у АТ КБ «ПриватБанк», Додатком до протоколу огляду є оптичний диск, на який записана зазначена інформація. У ході огляду CD-R диску підтверджено відомості, які відображені у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2024 року.
		Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.111 КК України, як державна зрада, тобто діяння умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; за ч.2 ст.111 КК України, як державна зрада, тобто діяння умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану; за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття посади у незаконному збройному формуванні та добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. 
		Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
		Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який  раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
		Обставин, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Обставиною, яка  відповідно до ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
		Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. 
		Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, думку захисника, який просив призначити ОСОБА_8 найбільш м`яке покарання, дані про особу винного, який  раніше не судимий, характер та вид вчинених обвинуваченим злочинів, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції  ч.1 ст.111, ч 2 ст.111, ч.7 ст.111-1КК України та з призначенням, передбачених ч.2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України додаткових покарань.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України  обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому провадженні не обирався.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Речові докази та процесуальні витрати відсутні. 
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд - 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання:
		за ч.1 ст.111 КК України  у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років;
		за ч.2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
		за ч.7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років.
		Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання даного вироку.
		Копію вироку вручити прокурору та надіслати захиснику для вручення обвинуваченому в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
		Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
		Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		Головуючий суддя:                                                                              ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Суддя:                                                                                                ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		Суддя:                                                                                                   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...