Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 948/399/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:.
Надіслано судом: 05.05.2025. Зареєстровано: 06.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2025.
Дата набрання законної сили: 05.05.2025
Номер судового провадження: 22-ц/814/2750/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 948/399/24  Номер провадження 22-ц/814/2750/25Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М.  Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
		 
		 
		У Х В А Л А
		05 травня 2025 року м. Полтава
		   Суддя Полтавського апеляційного суду Панченко О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бульбах Наталії Миколаївни на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
		встановила:
		   На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Бульбах Наталії Миколаївни на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2025 року.
		   Статтею 355 ЦПК Українивизначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		   Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України до суду апеляційної інстанції не надійшли.
		   Відповідно до частини 3статті 359 ЦПК Українив ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
		   Вважаю, що вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться. Відповідно до п. 15.5Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою1розділуV ЦПК України, до надходження матеріалів справи.
		   Керуючисьстаттями 354-361 ЦПК України,
		ухвалила:
		   Витребувати з Машівського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 948/399/24 за ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
		   Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
		   Ухвалу для виконання надіслати до Машівського районного суду Полтавської області.
		   Матеріали цивільної справи невідкладно направити до Полтавського апеляційного суду.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Полтавського
		апеляційного суду                                 О.О. Панченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...