Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/4373/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту.
Надіслано судом: 05.05.2025. Зареєстровано: 06.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2025.
Дата набрання законної сили: 05.05.2025
Номер судового провадження: А/855/9537/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 754/4373/25                                                                              
		УХВАЛА
		 
		  05 травня 2025 року                                                                                            м. Київ
		 
		          Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В.В., та суддів Василенка Я.М., Ганечко О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.295,   296 КАС України   апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1  про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Апеляційна скарга подана 21 квітня 2025 року, тобто в межах строку, визначеного   ст. 295 КАС України.
		За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам   ст. 296 КАС України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
		Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, та повернення апеляційної скарги не встановлено.
		З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому   ст. 306 КАС України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.
		Разом з тим, строки апеляційного розгляду встановлені ч.1   ст.309 КАС України   та другою частиною вказаної статті регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
		При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої   Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997   Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
		У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції.
		Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.
		На підставі викладеного, керуючись ст.   295,   296,   306 КАС України, колегія суддів,
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1  про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
		Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
		Витребувати з Деснянського  районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №754/4373/25.
		Продовжити строк судового розгляду на розумний термін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                        В.В.Кузьменко 
		 
		Судді                                                                                                                  Я.М.Василенко
		 
		                                                                                                                                О.М.Ганечко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...