Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 936/546/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 06.05.2025. Зареєстровано: 06.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2025.
Дата набрання законної сили: 06.05.2025
Номер судового провадження: 1-кс/936/88/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		      У Х В А Л А
		про повернення заяви
		Справа № 936/546/25 
		Провадження № 1-кс/936/88/2025
		 
		06.05.2025 селище Воловець
		 
		   Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 подау в інтересах ОСОБА_3 про повернення майна, -
		в с т а н о в и в:
		 
		   02.05.2025 адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в якій просить зобов?язати працівників Мукачівського РУП ГУНП України у Закарпатській області негайно повернути транспортний засіб марки «Mercedes - Benz, S350», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 р.в.
		   В скарзі посилається на те, що 29.04.2025 на блокпосту Нижні Ворота працівники Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області вчинили ряд незаконних дій щодо ОСОБА_4 , а саме без будь-якої законної правової підстави провели особистий огляд ОСОБА_4 , без дозволу власника чи користувача транспортного засобу марки «Mercedes - Benz, S350», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 р.в., власником якого є ОСОБА_3 , без безперервної відеофіксації, без понятих, провели обшук даного транспортного засобу, примусили доставити даний транспортний засіб на штраф майданчик відділу №1 Мукачівського РУП ГУНП, де без безперервної відеофіксації, без понятий ще два раза проведли обшук даного транспортного засобу, потім працівник поліції нібито опечатала його, а ОСОБА_4 в супроводі працівників поліції відправили в Ужгородське ВСП.
		   02.05.2025 на електронну адресу суду адвокат ОСОБА_2 надіслала заяву про повернення без розгляду заяву про повернення майна.
		   Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
		   Враховуючи, що заявником, адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про повернення заяви без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, заяву адвоката ОСОБА_2 подау в інтересах ОСОБА_3 про повернення майна, а саме транспортного засобу марки «Mercedes - Benz, S350», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 р.в., залишити без розгляду та повернути заявнику.
		   На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 26, 233 ,234, 309 КПК України, слідчий суддя,
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		       Заяву адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 про повернення майна - залишити без розгляду.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...