Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/350/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 06.05.2025. Зареєстровано: 06.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2025.

Номер судового провадження: 2/206/1218/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа 331/350/25 
		Провадження 2/206/1218/25 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01 травня 2025 року                                 м. Дніпро
		 
		 
		 
		Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
		головуючого судді         Прінь І.П.,
		за участю секретаря        Погребної А.О.
		розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28 грудня 2002 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 248. Вказує на те, що більш ніж 16 років сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вони мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, а тому наразі подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд розірвати шлюб.
		Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
		Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.
		Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на веб-сайті суду, оскільки зареєстрованим місцем її проживання є м. Торецьк, яке наразі перебуває в зоні активних бойових дій, тому поштова кореспонденція до міста не доставляється. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
		Суд, ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
		Згідно із ч.1ст.24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Положенням ч.ч.3,4ст.56СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
		Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Відповідно дост. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Згідно із ч.2ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 грудня 2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 248 (а.с.5).
		Сімейні стосунки між подружжям, як вказує позивач, фактично припинені шістнадцять років тому, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, тобто сім`я фактично припинила своє існування. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
		З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересамподружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,55,56,110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6-13,33-34,76-81,83,141,258-259,263-265,268,272-279,280 ЦПК України, суд
		 
		                   У Х В А Л И В:
		 
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28 грудня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 248. 
		 
		   Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
		Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його складення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).
		Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		 
		 
		       Суддя                                І.П. Прінь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...