Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/567/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано судом: 06.05.2025. Зареєстровано: 06.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2025.
Дата набрання законної сили: 05.05.2025
Номер судового провадження: 5/913/567/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		 
		 
		 УХВАЛА
		 
		05 травня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/20
		 Провадження №5/913/567/20
		 
		За заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії  Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001) 
		до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (вул. Кислородна, буд. 8-А, м. Хрустальний Луганської області, 94504)
		про банкрутство
		Суддя Вінніков С.В.
		Секретар судового засідання Марченко А.Є.
		 
		У засіданні брали участь:
		ліквідатор ТОВ «Кан-Транс»: Надтока О.В. (у режимі відеоконференції);
		від кредиторів: представники не прибули.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд заяви арбітражного керуючого Надтоки О.В. від 28.04.2025 №02-02/445 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.
		 
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, господарський суд
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Постановою Господарського суду Луганської області від 24.05.2021, зокрема, визнано боржника  Товариство з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (далі  ТОВ «Кан-Транс»), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну ліквідатором банкрута, на яку покладено обов`язки та повноваження, встановлені ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі  КУзПБ).
		Оприлюднення на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.05.2021.
		Ухвалою від 30.04.2024 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Кан-Транс» та повноваження ліквідатора Надтоки О.В. на 6 місяців, тобто до 31.10.2024 (включно).
		Ухвалою від 16.12.2024 задоволено заяву ліквідатора банкрута Надтоки Олени Володимирівни від 29.10.2024 №02-02/401 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора; продовжено строк проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Кан-Транс» та повноваження ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни на 6 місяців до 30.04.2025 (включно).
		28.04.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Надтоки О.В. надійшла заява №02-02/445 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.
		Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2025 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.
		Ухвалою від 30.04.2025 заява арбітражної керуючої-ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни від 28.04.2025 №02-02/445 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі прийнята до розгляду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 05.05.2025.
		У судове засідання 05.05.2025 представники АТ «Ощадбанк», Головного управління ДПС у Луганській області, АТ «ПриватБанк» не прибули, ліквідатор Надтока О.В. брала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
		29.04.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Луганській області надійшли заперечення, у яких кредитор зазначив, що заперечує проти заяви ліквідатора, оскільки вона призводить до штучного затягування ліквідатором процедури банкрутства, яка має на меті виключно отримання грошової винагороди за рахунок кредиторів.
		01.05.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про проведення судового засідання 05.05.2025 без участі представника.
		Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.
		02.05.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «Ощадбанк» надійшли заперечення, у яких кредитор зазначив, що процедури банкрутства мають строковий характер і ліквідація не може перевищувати 12 місяців.
		Указав, що задоволення заяви ліквідатора призведе лише до затягування ліквідаційної процедури з триваючим мораторієм на задоволення вимог кредиторів, порушення прав як кредиторів, так і боржника, матиме наслідком збільшення додаткових необґрунтованих та безпідставних витрат, пов`язаних з провадженням у справі. 
		02.05.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «Ощадбанк» надійшла заява вих.№55/5.3-03/51102/2025, у якій кредитор просив відкласти розгляд заяви ліквідатора та послався на неможливість прибути у судове засідання, у зв`язку з участю представника в іншій справі №175/15104/24-ц.
		Також у разі розгляду заяви без участі кредитора просив відмовити у задоволенні заяви про продовження ліквідаційної процедури.
		Суд не вбачає об`єктних підстав для відкладення розгляду заяви ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі та вважає можливим розглянути вказану заяву без участі представника АТ «Ощадбанк».
		Вирішуючи заяву арбітражної керуючої-ліквідатора Надтоки О.В. від 28.04.2025 №02-02/445 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі, суд виходить з наступного.
		В обґрунтування заяви ліквідатор послався на те, що у справі №913/567/20(913/462/24), яка розглядалась в межах справи про банкрутство №913/567/20, повний текст судового рішення складено 24.04.2025 і вона має намір його оскаржувати. Ліквідатором здійснюються необхідні заходи ліквідаційної процедури, проведення яких ускладнює дія воєнного стану. 
		Відповідно до ч.1 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
		Частиною 1 ст.58 КУзПБ передбачено, що суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
		Частиною 6 ст.65 КУзПБ передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.
		Відповідно до ч.1 ст.65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
		Суд зауважує, що законодавством передбачено певну сукупність дій, яку здійснює ліквідатор у ході ліквідаційної процедури, за результатами вчинення яких ним подається на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
		Наразі, ліквідатором не надано суду вказаних документів.
		Крім того, 15.04.2025 (повний текст складено 24.04.2025) судом ухвалено рішення у справі №913/567/20(913/462/24), яка розглядалась в межах основної справи про банкрутство №913/567/20, яке наразі не набрало законної сили.
		Ліквідатор також повідомив про намір оскаржувати вказане рішення суду.
		Суд бере до уваги, що абзацом 5 п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
		Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		Указом Президента України від 14.01.2025 №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.01.2025 №4020-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 14.01.2025 №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.
		Ураховуючи викладене, з огляду на введений в Україні воєнний стан, перебування банкрута на тимчасово окупованій території, неподання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу і неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви арбітражної керуючої Надтоки О.В. від 28.04.2025 №02-02/445 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі та її задоволення. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 58, 65, абз.5 п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст.232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Заяву ліквідатора банкрута Надтоки Олени Володимирівни від 28.04.2025 №02-02/445 про продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.
		2. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» (вул. Кислородна, буд. 8-А, м. Хрустальний Луганської області, 94504, ідентифікаційний код 36031248) та повноваження ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни на 6 місяців до 31.10.2025 (включно).
		3. Зобов`язати ліквідатора Надтоку О.В.: вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури: складання звіту та ліквідаційного балансу і надання суду документів відповідно до приписів ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.
		4. Ухвалу надіслати: 
		 Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії  Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»;
		 боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс»;
		 ліквідатору Надтоці Олені Володимирівні;
		 Головному управлінню ДПС у Луганській області;
		 АТ КБ «ПриватБанк».
		 
		Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 05.05.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
		 
		Повний текст ухвали складено 06.05.2025.
		 
		Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
		 
		 
		СуддяСергій ВІННІКОВ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...