Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/3024/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 07.05.2025. Зареєстровано: 07.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/404/107/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025121130000153

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 404/3024/25 
		Номер провадження 1-кп/404/107/25 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 травня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
		           головуючого судді    ОСОБА_1 ,
		           при секретарі         ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12025121130000153 про обвинувачення:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупське, Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно працевлаштований в ТОВ «В.Р.ТРАК СЕРВІС» на посаді слюсаря, зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
		           за участю учасників судового провадження: 
		           прокурора ОСОБА_4 
		           обвинуваченого ОСОБА_3 , суд 
		ВСТАНОВИВ :
		ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто, кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин. 
		Так,  ОСОБА_3 в літку 2024 року у невстановленої особи, через месенджер «Telegram», придбав завідомо підроблений офіційний документ, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчене та містить підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (станом на 2022 рік) полковника ОСОБА_5 , а також відбитки печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_2 , з метою подальшого використання та надання до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
		В подальшому, 10.03.2025 ОСОБА_3 , близько 12 години 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, маючи при собі підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , прибув та надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчене та містить підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (станом на 2022 рік) полковника ОСОБА_5 , а також відбитки печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 код НОМЕР_2 .
		Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/112-25/3647-ДД від 21.03.2025 за результатами технічної експертизи документів встановлено, що досліджувані відбитки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 код НОМЕР_2 , розташовані у графі «М.П.» поряд із фотокарткою, та графах «М.П.», нижче граф «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 полковник ОСОБА_6 », тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - нанесені не кліше круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняння.
		Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/112-25/3913-ПЧ від 25.03.2025 року встановлено, що «Досліджувані підписи, розташовані у графах «Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 полковник ОСОБА_6 » лицевого та зворотного боків тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою».
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та зазначив, що не бажав проходити ВЛК задля отримання військово-облікового документа, тому, побачивши інформацію про можливість отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, зробив замовлення даного документу, в подальшому отримав його та сплатив 5000 грн. В 2025 році прийшов в РТЦК та СП де співробітник РТЦК та СП виявив факт підробки та викликав працівників поліції.
		Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті. 
		Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України правильною.
		При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії проступків.
		Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, на обліках в нарко  та психдиспансерах не перебуває, осудний, раніше не судимий.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття .
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
		Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу. 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 від 14.03.2025 р.  скасувати. 
		Судові витрати стягнути з винного. 
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373,374,376 КПК України, суд, 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
		Стягнути з  ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 19101 грн. 60 коп.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 від 14.03.2025 р. на тимчасове посвідченнявійськовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане наім`я ОСОБА_3   скасувати. 
		Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , поміщене до сейф-пакету НПУ №WAR011773, що перебуває при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
		 
		  Суддя Фортечного районного суду  міста Кропивницького   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...