Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/22774/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
Надіслано судом: 07.05.2025. Зареєстровано: 08.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.05.2025.
Дата набрання законної сили: 05.05.2025
Номер судового провадження: 22-ц/813/5179/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/5179/25 
		Справа № 523/22774/23
		Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
		Доповідач Комлева О. С.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		05.05.2025 року                                 м. Одеса
		Суддя судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ Одеськогоапеляційного судуКомлева О.С.,перевіривши матеріализа апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2025 року про залишення позовноїзаявибезрозгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-
		встановив:
		У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
		Ухвалою Суворовськогорайонного судум.Одеси від25березня 2025року позовну заяву залишено без розгляду.
		Не погодившисьз ухвалоюсуду ОСОБА_1 09 квітня 2025 року звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 
		Також, ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою надала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан. 
		Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного. 
		Відповідно дост. 1 Закону України «Про судовий збір»судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
		Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збірце процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.
		Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. 
		Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 12 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
		Відповідно до ч.1ст.8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов:
		1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
		Відповідно до ч.2ст. 8 вказаного законусуд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
		Основна умова,за якоюможе матимісце відстрочкачи розстрочка,зменшення розмірусудового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.
		З наданої апелянтом роздруківки відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 за 2024 рік отримала дохід у розмірі 93300 грн. Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2025 року становить 484,48 грн. Отже, розмір судового збору не перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1 . 
		Тому,суд дійшоввисновку щоапеляційнаскарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху. 
		Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
		Разом з тим, відповідно до п. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір»при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		Виходячи ізнаведеного,апелянту приподанні апеляційноїскарги наухвалу судунеобхідно сплатитисудовий збіру розмірі484,48грн.(605,60грн.х 0,8).
		Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
		Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
		Код банку отримувача (МФО) 899998
		Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
		Кодкласифікації доходів бюджету22030101
		Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
		Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. 
		Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
		Згідно з ч.2ст.357ЦПК України доапеляційної скарги,яка оформленаз порушеннямвимог,встановлених ст.356цього Кодексу, застосовуються положення ст.185цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
		Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України,-
		 
		ухвалив:
		Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2025 року про залишення позовноїзаявибезрозгляду у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захистчесті,ділової репутації,стягнення моральноїшкоди - залишити без руху. 
		Надати  ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір. 
		Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		СуддяОдеського апеляційного суду О.С. Комлева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...