Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/28497/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них.
Надіслано судом: 07.05.2025. Зареєстровано: 08.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.05.2025.
Дата набрання законної сили: 06.05.2025
Номер судового провадження: 854/14616/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А 
		 
		06 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28497/24
		Категорія: 108010000Головуючий у суді І інстанції: Хлімоненкова М.В. П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		судді-доповідача  Семенюка Г.В.,
		суддів  Федусика А.Г., Шляхтицького О.І., 
		 
		при секретаріВишневській А.В.
		за участю сторін: 
		представник прокуратуриНаумова Т.О. (посвідчення)представник Херсонської ОВАШмогаль Ф.Д. (розпорядження)
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання Бериславської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи  підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року по справі за позовом Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, Херсонської обласної військової адміністрації до фізичної особи  підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання приведення захисної споруди цивільного захисту у належний технічний стан та готовність до укриття населення, -
		 
		встановиВ:
		 
		Позивач, звернувся до суду з позовом до фізичної особи  підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання приведення захисної споруди цивільного захисту у належний технічний стан та готовність до укриття населення.
		Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність фізичної особи  підприємця ОСОБА_1 щодо утримання захисної споруди цивільного захисту №80560, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у належному технічному стані, придатному для використання за цільовим призначенням. Зобов`язано фізичну особу  підприємця ОСОБА_1 привести у належний технічний стан, придатний для використання за цільовим призначенням, захисну споруду цивільного захисту №80560, яка знаходиться за адресою: вул. Свободи, 120-А, смт. Велика Олександрівка, Бериславський район, Херсонська область.
		Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа  підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов залишити без розгляду.
		До суду надійшло клопотання Бериславської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі № 420/28497/24. Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що ухвалою КАС ВС по справі № 420/22303/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Комунального підприємства "Сервісний центр", третя особа Одеська міська рада, про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Апелянт вважає, що спірні правовідносини є аналогічними та з метою формування єдиної практики заявляє клопотання про зупинення провадження до винесення рішення по справі № 420/28497/24.
		Порядок зупинення провадження у адміністративній справі встановлений ст. 236 КАС України, яка містить як обов`язкові підстави, так і факультативні.
		Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
		Зупинення провадження у справі до вирішення іншої запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних між собою справах.
		Так, на думку заявника підставою для зупинення провадження у даній справі є справа № 420/22303/23.
		Колегія суддів зазначає, що оскільки в єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала ВП ВС № 420/22303/23 про прийняття до провадження та відкриття провадження по справі, а тому відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі. 
		Керуючись ст. ст. 236, 321 КАС України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		В задоволенні клопотання Бериславської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі № 420/28497/24, - відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
		Повний текст Ухвали складено  07 травня 2025 року.
		 
		Суддя-доповідач Г.В. СеменюкСудді  А.Г. Федусик   О.І. Шляхтицький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...