Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 147/1306/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 07.05.2025. Зареєстровано: 08.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/147/43/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023020000000051

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 147/1306/24 
		Провадження № 1-кп/147/43/25
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		07 травня 2025 року                                                                        с-ще Тростянець
		 
		 
		 
		Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		із участю секретаря ОСОБА_2 
		за участю:
		прокурора                                 ОСОБА_3 , 
		обвинуваченої ОСОБА_4 
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тростянець кримінальне провадження за №22023020000000051 від 10 лютого 2023 року, про обвинувачення  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічне, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки Російської Федерації, з середньо освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , упродовж 2022 року, будучи громадянкою російської федерації, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою належного їй мобільного телефону, який має доступ до мережі Інтернет, використовуючи свій обліковий запис у російській соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , який створила перебуваючи за місцем свого проживання, точні дата та час не встановлені, та в якому в розділі персональної інформації про користувача розмістила власне фото і вказала дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначила « ОСОБА_6 », та який використовувала в особистих цілях, знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 №133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 №184, та використовуючи спеціалізовану програму для обходу блокування - «VPN», достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, вподобала та поширила публікації серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, та глорифікація її учасників, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 03 березня 2022 року. 
		Так, 30.06.2022 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (замітку) антиукраїнського змісту від 29.06.2022, розміщену в обліковому записі з назвою « ОСОБА_7 » та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4) считает классным », та закріпленням цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (замітку) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступного змісту:
		«Прилетел из Одессы. Вокруг города сосредоточено большое количество танков ВСУ, в самом городе очень много иностанных наемников, но самое важное, что солдаты ВСУ переодеты в форму армии росии и на руке и ноге у них повязаны белые ленточки, как это есть у русских солдат. Но, говорят все на жутком Украинском. Все это похоже на то, что эти нацисты замышляют жуткую провокацию. Я не исключаю, что они и на свою технику могут нанести тактические знаки «Z» или «V», как нанесено на технике армии россии. Предположительно, украинские власти готовят Одессе кровавою бойню - когда озверевшие нацики и наемники в форме армии росии будут расстреливать, взрывать, грабить, бомбить, сжигать Одессу вместе с мирными жителями - чтобы заснят ь и показать всему миру «кровавые зверства русских оккупантов». Там не забыли дом профсоюзов и знают, что одесситы душой за правду. Русских войск здесь и в помине нет. Одесса находится под полным контролем ВСУ и ТерОбороны. Просьба максимальный репост, чтобы все знали о возможном преступлении, которое готовят нацисты против одесситов».
		В подальшому, 08.09.2022 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 06.09.2022, розміщену у обліковому запису з назвою «ОДЕССА ПРОТИВ ФАШИЗМА!» та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4) считает классным », та закріпленням цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 наступного змісту:
		«Украина 8 лет бомбит Донбасс! Кто нибудь слышал чтобы женщины Донбасса ползали по площадям в грязных трусах? Они защищают родину!! Свою родину!! В отличие от укросамок у которых нет ни родины ни чести».
		Також, 30.10.2022 ОСОБА_4 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 15.10.2022, розміщену у обліковому записі з назвою «Дачники та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4) считает классным », та закріпленням цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 із текстом наступного змісту:
		« Депутат городского совета г. Ноябрьска ямало-ненецкого автономного округа елена земенкова приехала добровольцем и служит армии «днр» ротнным фельдшером. Свой многолетний опыт в медицине она применяет работая на передовой, помогая бойцам и простым людям. Вот такие у нас есть депутаты».
		       Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 20141 році.
		Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, хоч перед цим в судових засіданнях визнавала вину частково, покликаючись на те, що не пам`ятає про поширення всіх публікацій, а вподобайки могла поставити випадково. Під час допиту зазначила, що сторінка в соціальній мережі «Одноклассники» була створена ще з того часу, коли вона проживала в Росії. З 2022 року проживає в Україні. Користувалась телефоном, що їй належить та який у неї вилучали для перевірки. Це був смартфон, на ньому є можливість переглядати відео. Інколи брала телефон внучка сестри з метою грати в ігри. Внучці 12 років. Планшета чи ноутбука немає. Станом на 2022 рік сторінка в «Однокласниках була одна», підписана як ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ). На цій сторінці обвинувачена опубліковувала свої особисті фото. Вказала, що поганої мети в неї не було, допис про депутата вона опубліковувала, з приводу інших дописів не пам`ятає. Також зазначила, що могла і ненароком поставити вподобайку.
		Крім того, що обвинувачена визнала вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
		- повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення від 10.02.2023, в якому зазначено, що остання з травня 2022 року по теперішній час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, поширював матеріали, які містять інформацію з закликами до окупації території України, визнанням правомірною збройну агресію рф проти України, глорифікацією її учасників за допомогою інтернет ресурсів, а саме особистої сторінки в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (83-85);
		- актом огляду від 09.02.2025, складеним оперуповноваженим Гайсинського РВ УСБУ у Вінницьким області, в якому зазначено, що у ході   проведення оперативно-розшукової діяльності з попередження протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України у службовому кабінеті №12 Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 16, було проведено огляд соціальної мережі «Однокласники», а саме сторінки « ОСОБА_4 » за посиланнями:  ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оглядом встановлено, що пости та публікації, які розміщенні на особисті сторінці обвинуваченої містять проросійські матеріали, спрямовані на підтримку керівництва та військовослужбовців рф з глорифікуцією її учасників та публікації з визнанням російської агресії «спеціальною військовою операцією та визнанням окупації окремих регіонів України. (а.с. 86-91); 
		- протоколом огляду від 24 лютого 2023 року та оптичним диском до нього, який складений оперуповноваженим Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області, на підставі доручення слідчого №53/г/327-94ві під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023020000000051 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за участю головного спеціаліста ІКС АВ у Вінницькій області, відповідно до ст. ст. 41, 98, 100, 104 107, 223, 237 КПК КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), було проведено слідчу (розшукову) дію - огляд, про що відповідно до вимог ст. ст. 104-107 КПК України, складено протокол. Об?єктом огляду була інтернет-сторінка « ОСОБА_4 » (ID НОМЕР_1 ) за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники». Під час огляду було встановлено  наступну інформацію: 19.01.2023 на сторінці було розміщено відео з написом «Завидуйте предатели» наступного зміст: особа жіночої статі у формі збройних сил рф: - «Под белой чистотой, над синей высотой, под красным пламенем, двухголовым знаменем, стоит держава - это русь, страна великая, горжусь, россия - родина моя, большая братская земля. Чтоб б все спокойно, мирно было, чтоб взрывом небо не накрыло, чтоб жили дети на земле, мужчины при своей семье…». 21.12.2022 - розміщено світлину на якій зображено військовослужбовець рф з написом «Работайте , братья. Российский БТР наехал на мину, встал, а в него стреляют украинцы из РПГ, чтобы сжечь его окончательно. К бешечке подъезжает российский танк, из него выбегает совсем молодой мальчишка, под огнем украинцев накидывает на бешку трос, его прикрывают пулеметчики, и танк утаскивает машину за здание. На бешке три попадания гранаты, подорван миной бок,, но экипаж еще жив, хотя командир уже ранен. Этот мальчишка с тросом меня устыдил. Взрослого и ленивого. Он не кидал в полицейских снежками, снимая свой подвиг на айфон, не уезжал в Израиль, сделав лицо возмущенным, но пер тяжелый трос к БТРу под пулями, чтобы спасти его экипаж. А может вы ходили по улице и не замечали рядом его неказистую фигуру и простоватое лицо. Лицо простого русского парня из контрактников. Штаны его не были узкими и голых щиколоток не видно, как у этих кто умотал за границу. Ну вот именно он сегодня пер под пулями этот гребанный тяжелый трос к БТРу, чтоб спасти его экипаж. Потрясающе. Невероятно. Ну вроде бы зачем так рисковать собой? Да кто их поймет, этих русских солдат...». 09.12.2022 - розміщено світлину на якій зображено путіна в.в. з написом «И что ж вы думаете, братцы, свалили путина и все? Везде появится богатство и каждый скажет - все мое!? Назад взгляните баламуты, к какой россии он пришел. Что вы имели в те минуты? К чему предшественник привел? Да из такой глубокой жопы он нас тащил, как только мог, под свист зажравшейся Европы, под топот НАТОвских сапог. Вам, злопыхатели, иуды, пора от склочности остыть. Пока у власти путин будет, россия точно будет жить!», 15.10.2022 - світлина на якій зображено особу  з написом «Депутат городского совета г. Ноябрьска ямало-ненецкого автономного округа елена земенкова приехала добровольцем и служит армии «днр» ротнным фельдшером. Свой многолетний опыт в медицине она применяет работая на передовой, помогая бойцам и простым людям. Вот такие у нас есть депутаты», 06.09.2022- світлина із зображенням напису «Украина 8 лет бомбит Донбасс! Кто нибудь слышал чтобы женщины Донбасса ползали по площадям в грязных трусах? Они защищают родину!! Свою родину!! В отличие от укросамок у которых нет ни родины ни чести», 06.09.2022 - світлина на якій зображено ОСОБА_11 з написом «Дважды разрушив в течение века весь быт и устои великой страны, теперь обвиняют во всем человека, которому кланятся вноги должны! За то, что страну удержал от паденья, за то, что не дал розвалить до конца, что нету майданного столпотворенья и что не воюет сын против отца!», 30.06.2022 - світлина з написом наступного змісту«Прилетел из Одессы. Вокруг города сосредоточено большое количество танков ВСУ, в самом городе очень много иностанных наемников, но самое важное, что солдаты ВСУ переодеты в форму армии росии и на руке и ноге у них повязаны белые ленточки, как это есть у русских солдат. Но, говорят все на жутком Украинском. Все это похоже на то, что эти нацисты замышляют жуткую провокацию. Я не исключаю, что они и на свою технику могут нанести тактические знаки «Z» или «V», как нанесено на технике армии россии. Предположительно, украинские власти готовят Одессе кровавою бойню - когда озверевшие нацики и наемники в форме армии росии будут расстреливать, взрывать, грабить, бомбить, сжигать Одессу вместе с мирными жителями - чтобы заснят ь и показать всему миру «кровавые зверства русских оккупантов». Там не забыли дом профсоюзов и знают, что одесситы душой за правду. Русских войск здесь и в помине нет. Одесса находится под полным контролем ВСУ и ТерОбороны. Просьба максимальный репост, чтобы все знали о возможном преступленипи, которое готовят нацисты против одесситов», 20.05.2022 - світлина на якій зображені військовослужбовці з написом «Спасибо чеченские братья». Вищезазначені публікації (світлини) були уподобані обвинуваченою ОСОБА_4  та містять матеріали з глорифікацією осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників керівництва, регулярних незаконних збройних формувань, озброєнних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією(а.с.92-103);
		- Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 26.08.2024 №012/2 з якого встановлено, що у наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), поширених користувачем « ОСОБА_4 » на особистій сторінці соціальної мережі «Однокласники» за посиланнями:  ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено:
		- в публікації розміщеній 21.12.2022 під назвою «Работайте братья...» міститься заклик до продовження здійснення збройної агресії, а також глорифікація особи, яка здійснювала та здійснює збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році;
		- в публікації від 15.10.2022 -заперечення державного суверенітету України на території тимчасово окупованої Донецької області, а також ознаки глорифікації особи, котра приймає участь у російсько-українській війні;
		- в тексті публікації від 06.09.2022 міститься заперечення збройної агресії рф проти України та розпалювання ворожнечі за національною ознакою
		- в тексті публікації від 30.06.2022 міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування російської агресії проти України, а також підтримка дій та рішень рф щодо України (за контекстом та екстралінгвальними факторами). У наданих на дослідження матеріалах (публікацій) виявлено заклик до продовження здійснення агресії, в об`єктивному змісті містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України (Донецька область), а також глорифікація особи, котра здійснювала та здійснює збройну агресію Російської Федерації проти України , розпочату у 2014 році . Також в наданих на дослідження матеріалах міститься підтримка дій та рішень рф щодо України та розпалювання ворожнечі за національною ознакою. У наданих матеріалах міститься літера «Z», котра транслітерується кириличною літерою «З» (відповідно до контексту). Згідно із Законом України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму в Україні», забороняється будь-яка пропаганда збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, а використаннясимволіки воєнного вторгнення рф визначається окреми видом пропаганди цієї збройної агресії російської федерації. Такою символікою є латинські літери «Z» і «V», які використовуються як символ воєнного вторгнення в Україну (а.с.106-127);
		- протоколом огляду від 17 вересня 2024 року та оптичним диском до нього, який складений оперуповноваженим Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області, на підставі доручення слідчого №53/6-7-2409 в.і. від 12.08.2024 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023020000000051 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за участю головного спеціаліста ІКС АВ у Вінницькій області, Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області за адресою: м. Гайсин, Вінницької області, вул. Б. Хмельницького, 16, відповідно до ст. ст. 41, 98, 100, 104 107, 223, 237 КПК КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), було проведено слідчу (розшукову) дію - огляд, про що відповідно до вимог ст. ст. 104-107 КПК України, складено протокол. Об?єктом огляду була інтернет-сторінка « ОСОБА_4 » (ID НОМЕР_1 ) за посиланнями:  ІНФОРМАЦІЯ_2  у соціальній мережі «Одноклассники». Під час огляду було встановлено наступну інформацію:
		за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що 30.10.2022 ОСОБА_4 здійснила вподобання світлини (розміщена в соціальній мережі «Однокласники» 15.10.2022), чим автоматично розмістила її на своїй сторінці. Під зазначеною світлиною наявний напис:« Депутат городского совета г. Ноябрьска ямало-ненецкого автономного округа елена земенкова приехала добровольцем и служит армии «днр» ротнным фельдшером. Свой многолетний опыт в медицине она применяет работая на передовой, помогая бойцам и простым людям. Вот такие у нас есть депутаты»;
		за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що 08.09.2022 ОСОБА_4 здійснила вподобання світлини (розміщена в соціальній мережі «Однокласники» 06.09.2022), чим автоматично розмістила її на своїй сторінці. Під зазначеною світлиною наявний напис: «Украина 8 лет бомбит Донбасс! Кто нибудь слышал чтобы женщины Донбасса ползали по площадям в грязных трусах? Они защищают родину!! Свою родину!! В отличие от укросамок у которых нет ни родины ни чести»;
		       за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що 30.06.2022 ОСОБА_4 здійснила вподобання світлини (розміщена в соціальній мережі «Однокласники» 29.06.2022), чим автоматично розмістила її на своїй сторінці. Під зазначеною світлиною наявний напис:«Прилетел из Одессы. Вокруг города сосредоточено большое количество танков ВСУ, в самом городе очень много иностанных наемников, но самое важное, что солдаты ВСУ переодеты в форму армии росии и на руке и ноге у них повязаны белые ленточки, как это есть у русских солдат. Но, говорят все на жутком Украинском. Все это похоже на то, что эти нацисты замышляют жуткую провокацию. Я не исключаю, что они и на свою технику могут нанести тактические знаки «Z» или «V», как нанесено на технике армии россии. Предположительно, украинские власти готовят Одессе кровавою бойню - когда озверевшие нацики и наемники в форме армии росии будут расстреливать, взрывать, грабить, бомбить, сжигать Одессу вместе с мирными жителями - чтобы заснят ь и показать всему миру «кровавые зверства русских оккупантов». Там не забыли дом профсоюзов и знают, что одесситы душой за правду. Русских войск здесь и в помине нет. Одесса находится под полным контролем ВСУ и ТерОбороны. Просьба максимальный репост, чтобы все знали о возможном преступленипи, которое готовят нацисты против одесситов». Зазначені матеріали містять матеріали з глорифікацією осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників керівництва, регулярних незаконних збройних формувань, озброєнних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією (а.с.131-137);
		- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2024 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів, планшетних пристроїв, ПЕОМ, ноутбуків, носіїв інформації, на яких збереженні зображення, відеофайли та зразки, електронні листи, текстові файли, тобто сліди використання вищевказаної соціальної мережі, та сліди використання електронних поштових скриньок, а також матеріали, що підтвердують особу користувача соціальної сторінки, заборонену друковану продукцію, блокноти, записники, нотатки, що можуть свідчити про вчинення злочину та мати значення для кримінального провадження (а.с.138-139);
		- протоколом обшуку від 11.09.2024, який проведено слідчим в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області за участю ОСОБА_4 , двох співробітників УСБУ та двох понятих в АДРЕСА_1 , в період часу з 10 год.39 хв. до 13год. 44 хв., та флеш-носієм з відеозаписом обшуку. Так, ОСОБА_4 на прохання видати зазначені в ухвалі слідчого судді речі та документи, зазначила, що користується соціальною мережею «Однокласники» через свій мобільний телефон, який добровільно надала для огляду. При його огляді мобільного телефону встановлено наступні ідентифікуючі ознаки: марка телефону ОРРО А78, модель СРН 2565 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , який зі слів ОСОБА_4 у неї з 05.02.2024, а також встановлено , що ОСОБА_4 , використовуючи спеціалізовану програму для обходу блокування «VPN», користоється забороненою на території України соціальною мережею «Однокласники» та має в ній три активні сторінки, які їй належать. Так, натиснувши на іконку застосунку «Однокласники» автоматично була завантажена сторінка під іменем « ОСОБА_12 », яка була створена зі слів ОСОБА_4 в лютому 2024 року. В подальшому в пошуку користувачів було введено профіль НОМЕР_1 де відкрилася сторінка під іменем « ОСОБА_4 », яка зі слів ОСОБА_4 належить їй і вона нею користувалася до 2024 року. При огляді першої сторінки виявлено ряд публікацій проросійського змісту, які ОСОБА_4 поширила у себе на сторінці шляхом проставлення класу (лайку), що в подальшому призвело до запрограмованого в соціальній мережі «Однокласники» алгоритму« ОСОБА_4 ( ОСОБА_4) считает классным » та зкріплення проросійських публікацій на її сторінці облікового запису. Серед публікацій поширених ОСОБА_4 на своїй сторінці облікового запису за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_2 під іменем « ОСОБА_4 » виявлено наступні: відео з написом «Завидуйте предатели» , публікація з написом «Депутат городского совета г. Ноябрьска ямало-ненецкого автономного округа елена земенкова приехала добровольцем и служит армии «днр» ротнным фельдшером», публікація з написом «Спасибо чеченские братья» і прапор рф та інші публікації аналогічного змісту, під яким вона зі слів ОСОБА_4 проставляла «класс», оскільки проживала майже 40 років в російській федерації, а також її рідні та близькі проживають на території рф. Також ОСОБА_4 здійснювала вхід до соціальної мережі через мобільний телефон, який зараз належить її племіннику. При огляді зі згоди власника мобільного телефона будь-якої вагомої інформації виявлено не було. В подальшому ОСОБА_4 повідомила, що здійснювала вхід до соціальної мережі через мобільний телефон, який придбала та користувалася ще на території рф, а потім уже в Україні, який вона добровільно видала для огляду, який було вилучено для подальшого детального огляду. Зазначений телефон має наступні ідентифікуючі ознаки : назва «FLY» модель:FS551,S/N: RWFS551 HG0006884(IMEI1)  НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , який вилучено в ході проведення обшуку від 11.09.2024 та поміщено до сейф-пакету №3379782 ( а.с.140-145);
		-відеозаписом обшуку від 11.09.2024 (а.с.146).
		       Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме: відповідно до відомостей ОСК ГУНП у Вінницькій області, ОСК МВС України  раніше не судима (а.с. 161),згідно з довідками КНП «Тростянецька лікарня» від 29.08.2024 №266 та №263 на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_4 не перебуває, за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася (а.с. 163-165), відповідно до відомостей наданих КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» 15.02.2023 №568 та 10.09.2024 №3304 під наркологічним диспансерним спостереженням не перебуває, за медично допомогою не зверталася (а.с.166,167), відповідно до відомостей наданих КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» 16.02.2023 за медичною психіатричною неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася (а.с.168) за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.162).
		       Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого (а.с. 54-56).
		З досудової доповіді складеної Гайсинським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 16.12.2024 слідує, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації пропонує прийняти до відома досудову доповідь щодо ОСОБА_4 під час винесення рішення про міру кримінальної відповідальності у межах санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення.
		На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Крім цього, зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, вважає за доцільним крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти додаткові обов`язки передбачені п. 2 та п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України зокрема: -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; -дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування та проведення дозвілля.
		    Судом прийнято до уваги та визнано таким, що підтверджено доказами, показаннями обвинуваченого про те, що дійсно ОСОБА_4 з офіційних сторінок соціальної мережі «Однокласники», яка заборонена на території України, поширювала та ставила уподобайки на світлинах та публікаціях, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, та глорифікація її учасників.
		       Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.
		Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		    Крім цього, статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
		     Згідно з п. 65 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 р., суд повторює, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».
		Також, суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 34 Конституції України кожному гарантує право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
		Україна є правовою державою та вказане право дійсно гарантується кожному. Разом з тим, вказане право не є безумовним, тобто необмеженим за будь-яких обставин. Вказане право згідно із Конституцією України може бути обмежено. Можливість вказаного нормативно закріплена у ч. 2 ст. 34 Конституції України.
		Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 34 Конституції України, здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
		Конституційний Суд у Рішенні № 2-рп/2012 від 20.01.2012, вказав та розтлумачив, що здійснення прав на вільне збирання, зберігання, використання і поширення інформації може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
		Таке конституційне обмеження прав особи збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію узгоджується з положеннями пункту 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, в яких зазначено, що при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.
		Таким чином, право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, згідно із яким кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір, обмежується державою при переслідуванні легітимної мети - захист національної безпеки. При цьому переслідується легітимна ціль - запобігання злочинам та захист прав інших людей.
		         Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними та допустимими і, аналізуючи їх зміст, доходить висновків, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує її дії за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, та глорифікація її учасників.
		       Суд, призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.
		Окрім того, відповідно до частини 1 статті 1 КК України  цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
		Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
		Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, є громадянином РФ, раніше не судима, пенсіонерка, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, потребує лікування, що включає також оперативне втручання.
		Суд визнає обставиною, яке пом`якшує покарання, щире каяття, оскільки обвинувачена вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, обіцяла більше не поширювати обумовлену інформацію.
		Суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що обвинувачена визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. 
		Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст.67 КК України, не встановлено.
		        Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
		 Також у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».
		Відтак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, позицію прокурора, приймаючи до уваги досудову доповідь з соціально-психологічною характеристикою обвинуваченого, яка має для суду виключно рекомендаційний характер, суд дійшов висновку, що ОСОБА_13  слід призначити покарання в межах санкції  ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
		Додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не застосовує, оскільки корисливого мотиву дій обвинуваченого судом не встановлено.
		Водночас, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши положення ст. 75 КК України, та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
		Таке покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості й не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. 
		Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного й особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
		Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4   на користь держави витрати за проведення семантико-текстуальної експертизи у розмірі 10980,56 грн. 
		Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, потерпілі відсутні, цивільний позов не заявлявся.
		Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374 КПК України, суд
		у х в а л и в :
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
		На підставі статті 76 КК України покласти на  ОСОБА_4 такі обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 
		Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 07.05.2025.
		       Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 10980,56 гривень (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 56 коп.).
		Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...