Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 515/195/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Знищення або пошкодження об'єктів рослинного світу.
Надіслано судом: 07.05.2025. Зареєстровано: 08.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.05.2025.
Дата набрання законної сили: 07.05.2025
Номер судового провадження: 1-кп/495/252/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162240001276

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 515/195/24
		№ провадження 1-кп/495/252/2025
		УХВАЛА 
		Про розгляд справи спочатку
		 
		"07" травня 2025 р. м. Білгород-Дністровський 
		 
		Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023162240001276, внесеному 27 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2025 № 873 по справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 .
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
		Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023162240001276, внесений 27 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, прийнято до провадження судді та призначено відкрите судове засідання.
		У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив усне клопотання про початок судового розгляду спочатку.
		Представник обвинуваченого, обвинувачений проти зазначеного клопотання заперечували, просили продовжити судовий розгляд та вказували на відсутність необхідності розпочинати його з початку і здійснювати повторно всі процесуальні дії.
		Заслухавши думку сторін кримінального провадження в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті тастаттею 320цього Кодексу.
		Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
		1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
		2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
		Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що сторона кримінального провадження  прокурор наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни суду, суд вважає за необхідне судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023162240001276, внесеному 27 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, розпочати спочатку.
		Керуючись ст. 319 КПК України, суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Усне клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури  задовольнити.
		Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023162240001276, внесеному 27 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України - розпочати спочатку.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Повний текст ухвали складено та проголошено 07.05.2025.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...