Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/4507/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником.
Надіслано судом: 08.05.2025. Зареєстровано: 08.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/524/538/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170500000910

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/4507/25
		Провадження № 1-кп/524/538/25
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		08 травня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючої судді  ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисників  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинувачених  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовомузасіданні вм.Кременчуці кримінальне провадження№ 12023170500000910 про обвинувачення  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавськоїобласті, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Рокитне, Кременчуцького району, Полтавськоїобласті, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_6 ,обіймаючи посадуфельдшера (старшого)станції екстреноїмедичної допомоги№ 2м.Кременчук підстанціїКременчуцького району,та засумісництвом фельдшераз медицининевідкладних станів(виїзноїбригади ЕМД)Кременчуцької підстанціїстанції екстреноїмедичної допомоги№ 2м.Кременчук вищоїкатегорії підстанціїКременчуцького районузгідно наказу№ 247К від23.04.2020р., тобто будучивідповідно дост.74Основ законодавстваУкраїни проохорону здоров`явід 19листопада 1992року медичнимпрацівником зіспеціальною освітою,який зобов`язанийнадавати своєчаснута кваліфікованумедичну йлікарську допомогу,неналежно виконаласвої професійніобов`язкивнаслідок недбалогодо нихставлення,що спричинилотяжкі наслідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
		Відповідно до посадової інструкції фельдшера з медицини невідкладних станів (виїзної бригади ЕМД) станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчук, затвердженої в.о. директора КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради ОСОБА_9 02.12.2019 року, з якою ознайомлена ОСОБА_10 обов`язком фельдшера з медицини невідкладних станів (виїзної бригади ЕМД) станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчук являється надання безоплатно екстреної медичної допомоги дорослому і дитячому населенню на догоспітальному етапі та під час транспортування (госпіталізації) згідно із затвердженими протоколами (стандартами).
		Так 07.04.2023 року під час опрацювання виклику виїзною бригадою ЕМД в складі старшого фельдшера з медицини невідкладних станів (виїзної бригади ЕМД) Кременчуцької підстанції станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчук вищої категорії підстанції Кременчуцького району ОСОБА_6 , фельдшера станції швидкої та невідкладної медичної допомоги вищої категорії виїзної бригади підстанції Кременчуцького району у складі станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчук ОСОБА_7 за адресою Кременчуцький район, с. Новоселівка вул. Миру буд. 65 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останню було поміщено до задньої частини автомобіля ЕМД з бортовим № 72, модель «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 для подальшого транспортування до лікувального закладу. Посадивши ОСОБА_8 на сидіння старший фельдшер ОСОБА_6 та фельдшер ОСОБА_7 сіли в кабіну до водія бригади ЕМД ОСОБА_11 , залишивши ОСОБА_8 одну в задній частині автомобіля ЕМД. 
		Під час транспортування ОСОБА_8 до лікувального закладу по вул. Миколаївській в м. Кременчуці на перехресті з вул. Шевченко остання не втрималась на сидінні і впала на підлогу автомобіля, внаслідок чого отримала перелом діафазу стегнової кістки зі зміщенням та заходженням уламків з масивним крововиливом у навколишні тканини. Після чого ОСОБА_8 була госпіталізована до КНМП лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», де ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.
		Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №3 від 05.02.2025 року Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне БЮРО СМЕ» під час транспортування ОСОБА_8 до лікувального закладу був невиконаний пункт № 8 «Порядку транспортування пацієнтів бригадами екстреної (швидкої) медичної допомоги у заклади охорони здоров`я» затвердженого наказом МОЗ України від 26.03.2021 року № 583. Причиною смерті ОСОБА_8 стала гостра легенево-серцева недостатність внаслідок тромбоемболії легеневих артерій, яка розвинулась в результаті тупої травми лівого стегна, про що свідчить комплекс макро та мікроскопічних морфологічних змін: наявний перелом верхньої третини лівої стегнової кістки в сполученні з переломом основи малого вертлюга, зі зміщенням, заходженням відламків та кутовою деформацією, з масивним крововиливом у м`які тканини навколо перелому, з виділенням темно-червоних тромбів циліндроподібної форми із розрізів оточуючих вен середнього та дрібного калібру, із судин в ділянці коренів легень при натисканні виділяється велика кількість еластичних тромбів, темно-червоного кольору, продовгуватої форми у вигляді видовжених циліндрів; на поверхні легень множинні дрібноточкові крововиливи темно-червоного кольору, переважно в нижніх частинах легень та в міждолевих проміжках, ділянки емфі-зематозного злуття у верхніх частинах легень; в нижніх частинах легені темно-червоного кольору, повнокровні, набряклі; з поверхні розрізу легень при стисканні виділення значної кількості рожевої пінистої рідини; з ротової порожнини трупа пінисті виділення; гістоло-гічно - вогнищеві інфільтруючі крововиливи з клітинною реакцією, артеріоспазмом та тромбами в «м?які тканини лівого стегна з судиною»; червоні та змішані тромби з артеріо-спазмом та дрібними крововиливами у «легенях»; вогнища альвеолярної емфіземи та дис-телектазів у легенях; паренхіматозна дистрофія, міжм?язовий набряк та венозне повно-крів?я міокарду з артеріоартеріолоспазмом.
		Таким чином, ОСОБА_6 порушуючи вимоги пункт № 8 «Порядку транспортування пацієнтів бригадами екстреної (швидкої) медичної допомоги у заклади охорони здоров`я» затвердженого наказом МОЗ України від 26.03.2021 року № 583 неналежно виконала свої професійні обов`язки через недбале до них ставлення, не вчинила дій, які зобов`язана була вчинити, а саме: не було здійснено супровід пацієнта у спеціалізованому санітарному транспорті Бригади, а саме ОСОБА_8 була залишена одна в задній частині автомобіля Бригади, поряд з нею нікого залишено не було, а фельдшери ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час транспортування знаходилися в кабіні поряд з водієм, внаслідок чого ОСОБА_8 впала зі стільця на підлогу та отримала перелом діафазу стегнової кістки зі зміщенням та заходженням уламків з масивним крововиливом у навколишні тканини, що в подальшому призвело до смерті хворої ОСОБА_8 .
		Таким чином, дії ОСОБА_6 які виразилися у неналежному виконаннімедичним працівникомсвоїх професійнихобов`язківвнаслідок недбалогодо нихставлення,що спричинилитяжкі наслідкидля хворої ОСОБА_8 у виглядісмерті,кваліфікуються як у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України.
		ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що обіймаючи посадуфельдшера станції швидкоїта невідкладноїмедичної допомогивищої категоріївиїзної бригадипідстанції Кременчуцькогорайону ускладі станціїекстреної медичноїдопомоги №2м.Кременчук згіднонаказу №3К від01.01.2013року, тобто будучивідповідно дост.74Основ законодавстваУкраїни проохорону здоров`явід 19листопада 1992року медичнимпрацівником зіспеціальною освітою,який зобов`язанийнадавати своєчаснута кваліфікованумедичну йлікарську допомогу,неналежно виконаласвої професійніобов`язкивнаслідок недбалогодо нихставлення,що спричинилотяжкі наслідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
		   Відповідно до посадової інструкції фельдшера з медицини невідкладних станів (виїзної бригади ЕМД) станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчук, затвердженої в.о. директора КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради» ОСОБА_9 02.12.2019 року, з якою ознайомлена ОСОБА_7 обов`язком фельдшера станції швидкої та невідкладної медичної допомоги вищої категорії виїзної бригади підстанції Кременчуцького району у складі станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчук являється надання безоплатно екстреної медичної допомоги дорослому і дитячому населенню на догоспітальному етапі та під час транспортування (госпіталізації) згідно із затвердженими протоколами (стандартами).
		   Так, 07.04.2023 року під час опрацювання виклику виїзною бригадою ЕМД в складі фельдшера станції швидкої та невідкладної медичної допомоги вищої категорії виїзної бригади підстанції Кременчуцького району у складі станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчук ОСОБА_7 та старшого фельдшера з медицини невідкладних станів (виїзної бригади ЕМД) Кременчуцької підстанції станції екстреної медичної допомоги № 2 м. Кременчук вищої категорії підстанції Кременчуцького району ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було поміщено до задньої частини автомобіля ЕМД з бортовим № 72, модель «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 для подальшого транспортування до лікувального закладу. Посадивши ОСОБА_8 на сидіння фельдшер ОСОБА_7 та старший фельдшер ОСОБА_6 сіли в кабіну до водія бригади ЕМД ОСОБА_11 , залишивши ОСОБА_8 одну в задній частині автомобіля ЕМД, яка відгороджена від кабіни перегородкою. 
		   Під час транспортування ОСОБА_8 до лікувального закладу по вул. Миколаївській в м. Кременчуці на перехресті з вул. Шевченко остання не втрималась на сидінні і впала на підлогу автомобіля внаслідок чого отримала перелом діафазу стегнової кістки зі зміщенням та заходженням уламків з масивним крововиливом у навколишні тканини. Після чого ОСОБА_8 була госпіталізована до КНМП лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», де ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.
		   Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 3 від 05.02.2025 року Державної спеціалізованої установи «Полтавське обласне БЮРО СМЕ» під час транспортування ОСОБА_8 до лікувального закладу був невиконаний пункт № 8 «Порядку транспортування пацієнтів бригадами екстреної (швидкої) медичної допомоги у заклади охорони здоров`я» затвердженого наказом МОЗ України від 26.03.2021 року № 583. Причиною смерті ОСОБА_8 стала гостра легенево-серцева недостатність внаслідок тромбоемболії легеневих артерій, яка розвинулась в результаті тупої травми лівого стегна, про що свідчить комплекс макро та мікроскопічних морфологічних змін: наявний перелом верхньої третини лівої стегнової кістки в сполученні з переломом основи малого вертлюга, зі зміщенням, заходженням відламків та кутовою деформацією, з масивним крововиливом у м`які тканини навколо перелому, з виділенням темно-червоних тромбів циліндроподібної форми із розрізів оточуючих вен середнього та дрібного калібру, із судин в ділянці коренів легень при натисканні виділяється велика кількість еластичних тромбів, темно-червоного кольору, продовгуватої форми у вигляді видовжених циліндрів; на поверхні легень множинні дрібноточкові крововиливи темно-червоного кольору, переважно в нижніх частинах легень та в міждолевих проміжках, ділянки емфі-зематозного злуття у верхніх частинах легень; в нижніх частинах легені темно-червоного кольору, повнокровні, набряклі; з поверхні розрізу легень при стисканні виділення значної кількості рожевої пінистої рідини; з ротової порожнини трупа пінисті виділення; гістоло-гічно - вогнищеві інфільтруючі крововиливи з клітинною реакцією, артеріоспазмом та тромбами в «м?які тканини лівого стегна з судиною»; червоні та змішані тромби з артеріо-спазмом та дрібними крововиливами у «легенях»; вогнища альвеолярної емфіземи та дис-телектазів у легенях; паренхіматозна дистрофія, міжм?язовий набряк та венозне повно-крів?я міокарду з артеріоартеріолоспазмом.
		   Таким чином, ОСОБА_7 порушуючи вимоги пункт № 8 «Порядку транспортування пацієнтів бригадами екстреної (швидкої) медичної допомоги у заклади охорони здоров`я» затвердженого наказом МОЗ України від 26.03.2021 року № 583 неналежно виконала свої професійні обов`язки через недбале до них ставлення, не вчинила дій, які зобов`язана була вчинити, а саме: не було здійснено супровід пацієнта у спеціалізованому санітарному транспорті Бригади, а саме ОСОБА_8 була залишена одна в задній частині автомобіля Бригади, яка відгороджена від кабіни перегородкою, поряд з нею нікого залишено не було, а фельдшери ОСОБА_7 та ОСОБА_12 під час транспортування знаходилися в кабіні поряд з водієм, внаслідок чого ОСОБА_8 впала зі стільця на підлогу та отримала перелом діафазу стегнової кістки зі зміщенням та заходженням уламків з масивним крововиливом у навколишні тканини, що в подальшому призвело до смерті хворої ОСОБА_8 .
		   Таким чином,дії ОСОБА_7 які виразилися у неналежному виконаннімедичним працівникомсвоїх професійнихобов`язківвнаслідок недбалогодо нихставлення,що спричинилитяжкі наслідкидля хворої ОСОБА_8 у виглядісмерті,кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України.
		Під час судового розгляду кримінального провадження між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , 16.04.2025 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності та з участю захисника  адвоката ОСОБА_4 .
		Також, під час судового розгляду кримінального провадження між обвинуваченою ОСОБА_7 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , 16.04.2025 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності та з участю захисника  адвоката ОСОБА_5 .
		В угоді зазначено, що сторони дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 140 КК України та щодо призначення їм покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
		Поряд з цим, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно з угодою беруть на себе такі зобов`язання:
		а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри, повідомленої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. 
		В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усвідомлюють суть пред`явленого їм обвинувачення, їм роз`яснена кваліфікація їх дій, з якою вони погоджуються. 
		Згідно з угодою прокурор та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у присутності та за участі захисників, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.1 ст. 140 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 140 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
		Також сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України. У зв`язку з чим, прохають суд застосувати дану норму та звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від відбуванняпокарання зіспитовим строком. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розуміють, що на них покладаються обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 76 КК України.
		Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення їй покарання такого виду і в такому розмірі.
		Обвинувачена ОСОБА_7 погоджується на призначення їй покарання такого виду і в такому розмірі.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з пунктом 4 ч. 4ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 140 КК України.
		Потерпілий ОСОБА_13 надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
		При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , цілком розуміють положення ч.ч.4, 5ст. 474 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу таКримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачена ОСОБА_6 , погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Обвинувачена ОСОБА_7 , погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи звикладеного,суд дійшоввисновку пронаявність підставдля затвердженняугоди провизнання винуватостіміж прокуроромта обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.01.2025 року необхідно скасувати.
		Долю речових доказів суд вирішує на підставіст.100 КПК України.
		Керуючись ст. ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		       Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 16 квітня 2025 року у присутності адвоката ОСОБА_4 .
		ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
		На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно дост. 76 КК Україниобов`язки періодичноз`являтися дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_7 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 16 квітня 2025 року у присутності адвоката ОСОБА_5 .
		ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
		На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно дост. 76 КК Україниобов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		   Речові докази  оптичний диск в паперовому конверті з написом «Томограма голови ОСОБА_14 від 04.11.2023 року, рентгенограм кісток тазу на плівці від 07.04.2023 року з цифрами 10402, рентгенограм кульшового суглобу на плівці від 07.04.2023 року з цифрами 10402, рентгенограми лівого передпліччя в прямій та боковій проекції на плівці від 07.04.2023 року (2 шт.) з цифрами 10402, рентгенограми органів грудної клітини на плівці від 07.04.2023 року з цифрами 10402, рентгенограми органів черевної порожнини на плівці від 11.04.2023 року з цифрами 10531, медичну картку стаціонарної хворої ОСОБА_14 - повернути потерпілому ОСОБА_15 .
		   Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезАвтозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_16

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...