Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Категорія справи № 645/2719/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 08.05.2025. Зареєстровано: 08.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/645/385/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024220000001368

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 645/2719/25
		Провадження № 1-кп/645/385/25 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		08 травня 2025 р.                                          м. Харків
		 
		Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_3 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 
		захисника - ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024220000001368 від 02.12.2024, за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до вимог частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		Керуючись частиною 15 статті 615 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
		Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
		На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		До набрання вироком законної сили скасувати дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год 00 хв. по 05 год 00 хв. стосовно ОСОБА_4 .
		Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави судові витрати за проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 842 від 29.01.2025 у розмірі 16963 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн.20 коп. та судово-портретної експертизи №СЕ-19/121-25/7031-ФП від 31.03.2025 у розмірі 5969 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 25 коп., що загалом становить 22 932 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн. 45 коп.
		Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.03.2025 року по справі №953/706/25 (провадження № 1-кс/953/2080/25) на речові докази.
		Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:  мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A14» A145F, 4/64 GB Silver у металевому корпусі сріблястого кольору, у прозорому чохлі виробленого з полімерного матеріалу, в середині із сім-карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , іmei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету PSP 125 64 15; флеш-накопичувач ТМ «Transcend» об`ємом 16 GB, який поміщено спец-пакету PSP 125 64 15; флеш-накопичувач ТМ «Арасеr» об`ємом 64 GB, який поміщено спец-пакету PSP 125 64 15; системний блок 1 шт., в металевому корпусі чорного кольору із відсутніми двома частинами корпусу- дві створки з лівої та правої сторін по висоті, який поміщено до прозорого полімерного пакету, який опечатано за допомогою клейкої стрічки та паперової бирки із пояснювальними написами, монітор ТМ «ASUS» серійний номер K2LMRS007229 1 шт., у корпусі чорного кольору, який поміщено до картонної коробки, опечатаний за допомогою клейкої стрічки та паперової бирки із пояснювальними написами, клавіатура до комп`ютеру ТМ «REAL-EL» чорного кольору серійний номер RL1703MY12197 із під`єднаним до неї дротом в полімерній оболонці чорного кольору типу «USB» - 1 шт., поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дріт в полімерній оболонці чорного кольору, який являється кабелем живлення 1 шт., дріт в полімерній оболонці чорного кольору типу «VGA-VGA» поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дріт живлення для монітору в полімерній оболонці чорного кольору 1 шт., поміщено до спец-пакету WAR 1801986; дві звукових колонки кубічної форми розмірами приблизно 6*6*6 см які з`єднані між собою дротами, які поміщено до спец-пакету WAR 1801986, які передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику  ОСОБА_4 .
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.
		Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...