Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/6093/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 08.05.2025. Зареєстровано: 09.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/760/2804/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024011000000284

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа №760/6093/25 1-кп/760/2804/25
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		08 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва
		у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 
		суддів - ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 
		за участі сторін та інших учасників провадження:
		секретаря судового засідання - ОСОБА_4 
		прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
		захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , 
		обвинуваченого - ОСОБА_8 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по вул. М.Кривоноса, 25, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 20024011000000284 від 16.12.2024, за обвинуваченням
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має утриманні малолітню дитину 2022 року народження, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.
		Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.
		Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Відповідно до ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. 
		Відповідно до Рішень Конституційного Суду № 6-рп/2005 від 05.10.2005, № 6-рп/2008 від 16.04.2008 зазначені норми визначають, що влада народу є первинною, єдиною і не відчуженою та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.
		Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
		Статтями 69, 72 та 73 Конституції України передбачено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
		Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно- територіального устрою України входить АР Крим, області, райони, міста, райони у містах, селища і села.
		У період лютого-березня 2014 року, російська федерація (далі - рф), використовуючи загострення політико-соціальної напруженості в Україні як привід для вторгнення на її суверенну територію, в порушення міжнародно-правових норм, у т.ч. Договору про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та рф (ратифікований Законом України № 13/98-ВР
		від 14.01.1998 та федеральним законом рф № 42-ФЗ від 02.03.1999), Конституції України, із застосуванням кадрових військових підрозділів своїх збройних сил, а також підконтрольних уряду рф проросійських політичних та інших організацій та об`єднань, вчинила захоплення адміністративних будівель органів державної влади України в Автономній Республіці Крим
		та міста Севастополя, блокування українських військових частин, а також організацію і проведення незаконного «референдуму щодо самовизначення Криму» на території Кримського півострову, із заздалегідь відомим та підконтрольним рф результатом, який в подальшому став формальною підставою для прийняття незаконного рішення про включення до складу рф території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя на правах суб`єктів федерації.
		Таким чином, з 20.02.2014 рф як держава-агресор, здійснила окупацію території України - Кримського півострова із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень. 
		Надалі, 24.02.2022, президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції. Після цього близько четвертої години ранку того ж дня зс рф, інші збройні формування рф та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку рф, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.
		З того моменту Сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.
		На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного станув Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє до теперішнього часу. 
		Усвідомлюючи вищенаведені обставини, після початку повномасштабного вторгнення зс рф на територію України, 30.10.2023 громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на території АР Крим, за власною ініціативою, з корисливих мотивів, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також на зміну меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, маючи на меті сприяння у будь-який збройній агресії рф проти України, за власною ініціативою звернувся до Сімферопольського військового комісаріату, де прийняв пропозицію від не встановлених досудовим розслідуванням представників міністерства оборони рф перейти на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, та добровільно підписав контракт про проходження військової служби в міністерстві оборони рф строком на 1 рік.
		       30 жовтня 2023 року ОСОБА_8 разом з іншими особами, які підписали контракт з міністерством оборони рф, був направлений в с. перевальне, АР Крим, де в подальшому протягом 2 тижнів пройшов курс з загальної військової підготовки, вогневої підготовки з практичними стрільбами з автомата АК-47, відпрацювання тактичних і штурмових дій, інженерної справ з облаштування окопів, тактичної медицини, курси роботи з рацією, відпрацьовував метання гранат.
		       В подальшому ОСОБА_8 було присвоєно військове звання рядовий, зараховано на посаду сапер-розвідник 136 окремої мотострілкової бригади в/ч НОМЕР_2 . Під час проходження військової служби у збройних формуваннях держави агресора рф ОСОБА_8 використовував позивний « ОСОБА_9 ». 
		       10 листопада 2023 року ОСОБА_8 отримав бойове завдання та висунувся на позиції між м. Токмак та с. Роботіне, Запорізької області, де здійснював утримання займаних позицій та 29.02.2024 отримав поранення після чого проходив реабілітацію. 
		       17 листопада 2024 року ОСОБА_8 отримав бойове завдання та висунувся до населеного пункту Тихе, Харківської області де здійснював утримання займаних позицій.
		       28 листопада 2024 під час контратаки Збройних Сил України в районі с. Тихе, Харківської області ОСОБА_8 був затриманий бійцями Збройних Сил України. 
		       За час проходження військової служби в збройних формуваннях держави-агресора рф ОСОБА_8 отримав виплати за підписання контракту, а також заробітну плату за проходження військової служби.
		       Таким чином, громадянин України ОСОБА_8 , вчинив державну зраду, тобто умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.
		       Крім того, громадянин України ОСОБА_8 30 жовтня 2023 року перебуваючи в м. Сімферополь в приміщенні військового комісаріату, діючи умисно, за власною ініціативою, з корисливих мотивів, добровільно вступив до збройних формувань держави агресора підписавши контракт про проходження військової служби в міністерстві оборони рф строком на 1 рік.
		30 жовтня 2023 року ОСОБА_8 разом з іншими особами, які підписали контракт з міністерством оборони рф, був направлений в с. Перевальне, АР Крим, де в подальшому протягом 2 тижнів пройшов курс з загальної військової підготовки, вогневої підготовки з практичними стрільбами з автомата АК-47, відпрацювання тактичних і штурмових дій, інженерної справ з облаштування окопів, тактичної медицини, курси роботи з рацією, відпрацьовував метання гранат.
		       В подальшому ОСОБА_8 було присвоєно військове звання рядовий, зараховано на посаду сапер-розвідник 136 окремої мотострілкової бригади в/ч НОМЕР_2 . Під час проходження військової служби у збройних формуваннях держави агресора рф ОСОБА_8 використовував позивний « ОСОБА_9 ». 
		       10 листопада 2023 року ОСОБА_8 отримав бойове завдання та висунувся на позиції між м. Токмак та с. Роботіне, Запорізької області, де здійснював утримання займаних позицій та 29.02.2024 отримав поранення після чого проходив реабілітацію. 
		       17 листопада 2024 року ОСОБА_8 отримав бойове завдання та висунувся до населеного пункту Тихе, Харківської області де здійснював утримання займаних позицій.
		       28 листопада 2024 під час контратаки Збройних Сил України в районі с. Тихе, Харківської області ОСОБА_8 був затриманий бійцями Збройних Сил України. 
		       За час проходження військової служби в збройних формуваннях держави-агресора рф ОСОБА_8 отримав виплати за підписання контракту, а також заробітну плату за проходження військової служби.
		       Таким чином, громадянин України ОСОБА_8 вчинив колабораційну діяльність, яка виявилась у добровільній участі громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України. 
		       Допитаний у судовому засіданні обвинувачений   ОСОБА_8   свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, шо будучи громадянином України, наприкінці жовтня 2023 року підписав контракт з міністерством оборони рф та був направлений в м. Перевальне, АР Крим, де пройшов курси з загальної військової підготовки. В подальшому йому було присвоєно військове звання рядовий та зараховано на посаду сапер-розвідник окремої мотострілкової бригади в/ч НОМЕР_2 . 10.11.2023 отримав бойове завдання та висунувся на позиції між м. Токмак та с. Роботіне, Запорізької області, де, будучи озброєним, здійснював утримання займаних позицій. 17.11.2024 отримав бойове завдання та висунувся до населеного пункту Тихе, Харківської області, де здійснював утримання займаних позицій. 28.11.2024 в ході контратаки ЗСУ в районі с. Тихе, Харківської області, він був затриманий бійцями ЗСУ. За час проходження військової служби в збройних формуваннях рф отримував виплати за підписання контракту, заробітну плату за проходження служби, виконував накази командирів військових формувань рф, мав у розпорядженні вогнепальну зброю. У вчиненому щиро розкаявся.
		       Суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, в порядку ч. 3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і суду немає сумнівів у добровільності їх позицій та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його, як особу.
		Судом роз`яснено учасникам судового провадження наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, які підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 , громадянина України, у державній зраді, тобто умисному діянні на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та колабораційній діяльності, яка виявилась у добровільній участі громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України відповідно.
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Судом також враховуються положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_8 злочинів суд виходить з такого. Інкриміновані обвинуваченому злочини станом на час їх вчинення відповідно до ст. 12 КК України відносяться: за ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 7 ст.111-1 КК України до особливо тяжких злочинів. Отже, обвинуваченим вчинено особливо тяжкі злочини.
		Обвинуваченим вчинені закінчені умисні злочини, суспільна небезпечність яких полягає в посяганні на основи національної безпеки України.
		Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, зареєстрований та проживаючий на тимчасово окупованій території України (АР Крим), одружений, має утриманні малолітню дитину 2022 року народження.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 згідно 
		ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 згідно 
		ст. 67 КК України судом не встановлено.
		Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, щире каяття у вчиненому, даних про особу обвинуваченого, враховуючи його вік та стан здоров`я, з урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів та з метою запобігання вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень, а також з урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання:
		- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна;
		- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 років.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та згідно з положеннями ч. 3 ст. 70 КК України приєднати додаткові покарання, визначивши обвинуваченому остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 років
		На думку суду, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а застосування менш суворого покарання не забезпечить мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
		В кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2025, справа № 755/1061/25 накладено арешт на земельну ділянку площею 3,862 га, розташовану за адресою: АР Крим, Совєтський район, Ільчівська селищна рада, кадастровий номер 0125282200:09:001:0187, яка на праві приватної власності належить обвинуваченому. 
		Враховуючи,  що судом прийнято остаточне рішення у справі, а також, те що судом визначене обвинуваченому додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна, вказаний захід забезпечення кримінального провадження слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.
		Речові докази, долю яких необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, відсутні.
		На цей час стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 діє продовжений, застосований 23.01.2025, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 11.05.2025.
		Враховуючи суворість покарання, а також для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,суд  вважає за необхідне застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання рахувати з 23.01.2025.
		Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 615 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання:
		- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна;
		- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна з позбавленням права  обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років.
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах та організаціях незалежно від форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років.
		Початок строку відбування покарання рахувати з 23.01.2025.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2025, справа № 755/1061/25 на земельну ділянку площею 3,862 га, розташовану за адресою: АР Крим, Совєтський район, Ільчівська селищна рада, кадастровий номер 0125282200:09:001:0187 - залишити в силі до набрання вироком законної сили.
		На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                 ОСОБА_1 
		      
		Судді                                                                       ОСОБА_2 
		 
		                                                                                 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...