Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/7993/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 09.05.2025. Зареєстровано: 10.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/344/3467/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025091010000301

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 344/7993/25
		Провадження № 1-кс/344/3467/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08 травня 2025 року                        м. Івано-Франківськ
		Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091010000301 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-
		В С Т А Н О В И Л А:
		05.05.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що на території Івано-Франківської територіальної громади в межах сіл Камінне та Тисменичани група осіб за попередньою змовою, здійснює незаконну порубка дерев та чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, які перебувають на балансі комунального підприємства «Франківськ АГРО», код ЄДРПОУ  44315975, а в подальшому здійснює перевезення, зберігання та збут даних незаконно зрубаних дерев, чим спричинили тяжкі наслідки Івано-Франківській МТГ.
		Відтак, в ході проведення огляду місця події, що адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Камінне із координатами: 48.75536, 24.72125 виявлено та вилучено: трактор синього кольору марки «Т-40АМ» із д.н.з. НОМЕР_1 із дерев`яним причіпом який приєднаний до трактора без номерного знаку, на якому знаходиться 40 колод деревини, породи осика, частина з яких довжиною 64,5 см., діаметром 31 см. довжиною 70 см., діаметром 32 см., довжиною 73 см., діаметром 41 см., довжиною 47,5 см., діаметром 35 см., довжиною 56 см., діаметром 34 см. та дрібні гілки дерев, який поміщено на зберігання до спеціального майданчику; пилу сірого кольору із помаранчевими вставками марки «STIHL-M5361», яку поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.
		Крім того, в ході огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон марки «SamsungGalaxy», марки «А05 SM-A057», всередині із SIM-картою НОМЕР_2 , який поміщено в спец. пакет № CRI 1064155 та опечатано. Також у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено мобільний телефон марки «SamsungGalaxy», марки «А14 SM-A145F», всередині із SIM-картою НОМЕР_3 , який поміщено в спец. пакет № CRI 1250672 та опечатано.
		Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
		Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю, просив його задоволити.
		Володілець майна у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату і час судового засідання.
		Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
		Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 12025091010000301 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
		Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.05.2025 розпочатого о 15 год 54 хв, закінченого о 16 год 02 хв, на ділянці поля поруч із лісом в с. Камінне, із координатами: 48.75536, 24.72125 виявлено та вилучено: трактор синього кольору марки «Т-40АМ» із д.н.з. НОМЕР_1 із дерев`яним причіпом, який приєднаний до трактора без номерного знаку, із деревиною; пилу сірого кольору із помаранчевими вставками марки «STIHL-M5361», яку поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано; мобільний телефон марки «SamsungGalaxy», марки «А05 SM-A057», всередині із SIM-картою НОМЕР_2 , який поміщено в спец. пакет № CRI 1064155 та опечатано; мобільний телефон марки «SamsungGalaxy», марки «А14 SM-A145F», всередині із SIM-картою НОМЕР_3 , який поміщено в спец. пакет № CRI 1250672 та опечатано.
		Згідно з заявою ОСОБА_5 від 05.05.2025, останній добровільно надав працівникам поліції для проведення всіх необхідних дій та експертиз трактор синього кольору марки «Т-40АМ», д.н.з. НОМЕР_1 із дерев`яним причіпом який приєднаний до трактора без номерного знаку; пилу сірого кольору із помаранчевими вставками марки «STIHL-M5361».
		Постановою слідчого від 05.05.2025, трактор синього кольору марки «Т-40АМ» із д.н.з. НОМЕР_1 із дерев`яним причіпом який приєднаний до трактора без номерного знаку, на якому знаходиться 40 колод деревини, породи осика, частина з яких довжиною 64,5 см., діаметром 31 см. довжиною 70 см., діаметром 32 см., довжиною 73 см., діаметром 41 см., довжиною 47,5 см., діаметром 35 см., довжиною 56 см., діаметром 34 см. та дрібні гілки дерев, який поміщено на зберігання до спеціального майданчику; пилу сірого кольору із помаранчевими вставками марки «STIHL-M5361», яку поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12025091010000301.
		Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
		Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.
		Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
		Ураховуючи викладене, що вилучений автомобіль є речовим доказом, так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025091010000301, про арешт такого автомобіля, слід задоволити.
		Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
		П О С Т А Н О В И Л А:
		Клопотання задоволити.
		Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на: трактор синього кольору марки «Т-40АМ» із д.н.з. НОМЕР_1 із дерев`яним причіпом який приєднаний до трактора без номерного знаку, на якому знаходиться 40 колод деревини, породи осика, частина з яких довжиною 64,5 см., діаметром 31 см. довжиною 70 см., діаметром 32 см., довжиною 73 см., діаметром 41 см., довжиною 47,5 см., діаметром 35 см., довжиною 56 см., діаметром 34 см. та дрібні гілки дерев, який поміщено на зберігання до спеціального майданчику; пилу сірого кольору із помаранчевими вставками марки «STIHL-M5361», яку поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано, мобільний телефон марки «SamsungGalaxy», марки «А05 SM-A057», всередині із SIM-картою НОМЕР_2 , який поміщено в спец. пакет № CRI 1064155 та опечатано, мобільний телефон марки «SamsungGalaxy», марки «А14 SM-A145F», всередині із SIM-картою НОМЕР_3 , який поміщено в спец. пакет № CRI 1250672 та опечатано, що вилучені 05.05.2025 під час огляду місця події.
		Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
		Слідчий суддя
		Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...