Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/4748/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 09.05.2025. Зареєстровано: 10.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2025.
Дата набрання законної сили: 18.05.2025
Номер судового провадження: 3/758/2665/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 758/4748/25
		3/758/2665/25
		Категорія 146
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		07 травня 2025 року                                                                                 м. Київ
		 
		Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 201 Подільського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у КО «КиївМедспецтранс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		У С Т А Н О В И В :
		Згідно протоколу у справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2025, ОСОБА_1 , 22.01.2025 о 07:58 год, керуючи транспортним засобом «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Виговського, 1/11, при зміні напрямку руху та перестроюванні недотримав безпеки руху, ненадав перевагу автомобілю «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроюватись та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
		Отже, ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
		Крім того, 22.01.2025 о 07:58 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Виговського, 1/11, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
		Отже, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
		До даних висновків суд дійшов з наступних підстав.
		У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надавав пояснення, повідомив що не відчув ніякого удару чи зіткнення, а тому не залишився на місці події. Просив суд закрити провадження у справі за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. 
		Пояснення ОСОБА_1 , які надані останнім у судовому засіданні, а також досліджені докази, зокрема відомості, що наведені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 282255 від 26.03.2025 складеному за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 № 2822365 від 26.03.2025 складеному за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, схемою місця ДТП від 22.01.2025, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом огляду транспортного засобу від 13.03.2025 свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та такими, які дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.
		Отже, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , оскільки вона знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно - порушення п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, а саме залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
		Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, події мали місце 22.01.2025, а отже, строки накладення адміністративного стягнення відносно  ОСОБА_1  закінчилися ще 22.04.2025. 
		Також варто зазначити, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП надійшла до судді Подільського районного суду м. Києва Петрова Д.В. лише 04.04.2025.
		Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП. 
		Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
		Керуючись ст. 9, 24, 27, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП. 
		Провадження в справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 282255 від 26.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
		Провадження в справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 282235 від 26.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Києва. 
		 
		Суддя                                                                                Дмитро ПЕТРОВ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...