Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/5681/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 09.05.2025. Зареєстровано: 10.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2025.
Дата набрання законної сили: 04.03.2026 (частково)
Результат оскарження 04.03.2026 Херсонський апеляційний суд: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/766/753/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022230000000250

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/5681/23
		н/п 1-кп/766/753/25
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08.05.2025 року м. Херсон
		 
		Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 
		суддів: ОСОБА_2 
		ОСОБА_3 
		за участю секретаря: ОСОБА_4 
		прокурора: ОСОБА_5 
		захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22022230000000250 від 14.07.2022, за обвинуваченням  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене і визнане судом доведеним.
		ОСОБА_7 , будучи громадянином України, депутатом Генічеської міської ради Херсонської області, достовірно знаючи та розуміючи факт захоплення та подальшої окупації Російською Федерацією території м. Генічеська та Генічеського району Херсонської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року, з ідеологічних мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України, умисно, передбачаючи та усвідомлюючи характер своїх суспільно небезпечних дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану, та у подальшому у період часу з квітня 2022 року по серпень 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) сприяв та надавав допомогу іноземній державі-агресору у проведенні підривної діяльності Російської Федерації проти України у період воєнного стану.
		Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року ОСОБА_7 , реалізуючи прямий умисел, прийняв пропозицію представників держави-агресора (РФ) щодо зайняття керівної посади у окупаційній військово-цивільній адміністрації на території Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області та почав фактично виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції на вказаній посаді, у тому числі з організації роботи та управління закладами освіти та культури на території Генічеської міської територіальної громади, підготовки та переходу таких закладів до діяльності за російським законодавством, підбору керівників та інших працівників для військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області та підпорядкованих їй закладів освіти і культури, висвітлення діяльності військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області, проведення масових заходів на підтримку РФ на території Генічеської міської територіальної громади.
		У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел щодо переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій збройними силами Російської Федерації території України  місті Генічеську Генічеського району Херсонської області, діючи умисно, реалізуючи прямий умисел, добровільно зайняв посаду так званого «першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області» (мовою оригіналу  «первый заместитель главы военно-гражданской администрации Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области»).
		На указаній посаді ОСОБА_7 , переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України, у тому числі шляхом втручання у внутрішню політику держави у сфері освіти та культури, розпалювання проросійських та сепаратистських настроїв серед населення Генічеської територіальної громади Херсонської області, організації інформаційної експансії з боку держави-агресора (РФ), надавав допомогу Російській Федерації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, а саме: виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції з організації роботи та управління державою-агресором закладами освіти та культури на території Генічеської міської територіальної громади, їх підготовки та переходу до діяльності за російським законодавством, схиляв та агітував представників закладів освіти та культури Генічеського району до переходу на роботу за російським законодавством, під час якої розповідав про позитивні зміни, які відбудуться внаслідок окупації Херсонської області російськими збройними формуваннями, про кращі умови оплати праці та фінансування у закладах освіти при РФ, підбирав кадри, зокрема пропонував роботу місцевим мешканцям у російських закладах освіти та культури, підбирав працівників для «Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області», організовував висвітлення діяльності військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області та проведення масових заходів на підтримку РФ на території Генічеської міської територіальної громади.
		Так, 28.04.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на зібранні у приміщенні Генічеської районної державної адміністрації у Генічеському районі, організованому окупаційною владою з працівниками освіти району, публічно агітував керівників навчальних закладів не забороняти підлеглим працівникам отримувати російську гуманітарну та грошову допомогу, роздав зразки документів для отримання російської грошової допомоги для їх надання вчителям, сказав формувати списки працівників, які будуть працювати в російських закладах освіти, а також вирішував питання організації освітнього процесу.
		Також ОСОБА_7 , будучи депутатом Генічеської міської ради, знаючи особисто достатню кількість працівників закладів освіти та культури Генічеського району Херсонської області, у період з травня по серпень 2022 року особисто, перебуваючи на території м. Генічеська та Генічеського району, схиляв та агітував, у т.ч. шляхом погроз, працівників закладів освіти та культури, з метою отримання згоди останніх на роботу в російських закладах освіти та культури окупаційної влади за російським законодавством, обіцяючи великі заробітні плати і фінансування, а також погрожуючи закрити освітній заклад та перетворити його на військову казарму.
		У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2022 року, ОСОБА_7 організував та провів у с. Рівне Генічеського району Херсонської області псевдовибори так званого «старости с. Рівне» від окупаційної влади з метою формування умов для фактичного переходу територій сіл Рівне, Вікторівка, Володимирівка, Муравейник, Новий Мир та Гордієнківці Генічеського району Херсонської області під юрисдикцію держави-агресора та утвердженню окупаційної влади держави-агресора на вказаній території.
		Крім того, ОСОБА_7 , переслідуючи єдиний прямий умисел на надання допомоги Російській Федерації та її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, у період з травня 2022 року по серпень 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) неодноразово організовував та проводив на території м. Генічеська та інших населених пунктів Генічеського району святкові заходи з нагоди свят Російської Федерації, у т.ч.: «9-го травня», «дня Росії», «дня російського прапора», під час яких проводив агітацію місцевих мешканців з метою формування позитивного образу держави-агресора та думки, що окупація Генічеського району та Херсонської області російськими збройними формуваннями має виключно позитивні зміни.
		Метою його діяльності стало досягнення соціально-культурної, гуманітарної, інформаційної та іншої експансії держави-агресора (РФ), ізоляції населення тимчасово окупованої частини Херсонської області від решти території України для розпалювання проросійських та сепаратистських настроїв серед населення тимчасово окупованої Генічеської територіальної громади Херсонської області, для знищення у свідомості окупованого населення ознак української самоідентифікації, унеможливлення функціонування на вказаній території громадянського суспільства, а також формування умов для фактичного переходу частини території України під юрисдикцію держави-агресора.
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.
		ІІ. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia).
		Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з урахуванням та дотриманням загальних засад, встановлених процесуальним законом для такого розгляду.
		У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_7 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, однак у судове засідання не з`явився.
		Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.
		До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.
		При цьому згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Так, за змістом ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другійстатті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		Відповідно доч.ч.1,2ст.135КПК Україниособа викликаєтьсядо слідчого,прокурора,слідчого судді,суду шляхомвручення повісткипро виклик,надіслання їїпоштою,електронною поштоючи факсимільнимзв`язком,здійснення викликупо телефонуабо телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
		Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, тимчасово окупованою територією є вся територія Генічеського району Херсонської області. На сьогодні АТ «Укрпошта» не здійснює свою господарську діяльність на території України, яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), у зв`язку з чим надсилання судом судових викликів засобами поштового зв`язку на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , є неможливим.
		Водночас зазмістом ч.8ст.135КПК Українипередбачено,що повісткапро викликособи,стосовно якоїіснують достатніпідстави вважати,що такаособа виїхалата/абоперебуває натимчасово окупованійтериторії України,території держави,визнаної ВерховноюРадою Українидержавою-агресором,у випадкуобґрунтованої неможливостівручення їйтакої повісткизгідно зчастинами першою,другою,четвертою сьомою цієїстатті,публікується взасобах масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдженнята наофіційному веб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора. 
		Особа,зазначена вабзаці першомуцієї частини,вважається такою,яка належнимчином повідомленапро виклик,з моментуопублікування повісткипро їївиклик узасобах масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдженнята наофіційному веб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора. 
		У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
		Вказані положення кримінально-процесуального закону судом були дотримані.
		Так,у газеті«Урядовий кур`єр»,яка єзасобом масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдження,опубліковано оголошенняіз повісткоюпро викликдо суду ОСОБА_7 у підготовчісудові засіданняна 03.10.2023об 11:00годині,09.11.2023о 14:30годині,22.01.2024о 14:00годині,12.02.2024о 10:45годині,06.03.2024о 10:00годині,14.03.2024о 09:00годині тасудові засідання,призначені на21.03.2024о 13:00годині,29.04.2024о 10:00годині,01.05.2024о 14:00годині,05.06.2024об 11:00годині,17.07.2024о 13:00годині,10.09.2024о 14:00годині,25.09.2024о 14:15годині,02.10.2024о 13:30годині,05.12.2024об 11:00годині,13.01.2025о 14:45годині,12.02.2025об 11:00годині,24.02.2025о 10:15годині,03.03.2025о 13:00годині,03.04.2025об 11:00годині,14.04.2025о 14:35годині,17.04.2025о 09:15годині та08.05.2025о 15:00годині доХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті.Також повісткипро викликв судовізасідання булинаправлені дляопублікування навеб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора та були вручені захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 .
		Крім того, повідомлення про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 були опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.
		Зважаючи на правила ст. ст. 42, 135 КПК України, дотримання прав особи, яка тимчасово не проживає за місцем реєстрації або переховується від органів досудового розслідування, полягає не в обов`язку інших осіб, якими отримано процесуальний документ, призначений для неї, повідомити про надходження процесуального документу, а в тому, що про наявність цих процесуальних документів особа може дізнатися не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.
		Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК Україниу разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.08.2023 постановлено про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 .
		Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Постановою прокурора у кримінальному провадженні, заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області від 03.08.2023 ОСОБА_7 оголошено в розшук.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, серед іншого, щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження,  з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України).
		Стосовно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК Україниучасть захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
		Так, постановою прокурора у кримінальному провадженні, заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області від 25.07.2023 постановлено про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.
		Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 25.07.2023 №014-002379ч захисником ОСОБА_7 було призначено адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю від 31.07.2012 №792).
		Також, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2024 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .
		На виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись захиснику, яка крім того була обізнана з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.
		Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_7 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Захисник обвинуваченого, яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях не заперечувала щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження, здійснювала активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_7 : приймала участь у дослідженні доказів, виступала у дебатах та просила ухвалити законне рішення.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК Україниз дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		ІІІ. Позиція учасників кримінального провадження.
		Прокурор підчас судовихдебатів просиввизнати ОСОБА_7 винним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.111КК України,та призначитийому покаранняу виглядідовічного позбавленняволі зпозбавленням праваобіймати посадив органахдержавної владита державногоуправління,місцевого самоврядування,а такожпосади,пов`язані звиконанням організаційно-розпорядчихабо адміністративно-господарськихфункцій,наданням публічнихпослуг настрок 3роки,з конфіскацієювсього належногойому направі власностімайна. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Стягнути з обвинуваченого витрати на залучення експерта.
		Захисник просила суд закрити кримінальне провадження через недостатність доказів зазначивши, що стороною обвинувачення не доведено обставин добровільності зайняття ОСОБА_7 посади під час окупації. В матеріалах кримінального провадження не вбачається жодного документа на підтвердження зайняття посади, що також і не підтверджено показами свідків. Також стороною обвинувачення не встановлено обставин осудності особи та не доведено наявності складу кримінального правопорушення. Протокол огляду від 08.06.2023 з долученими копіями фотознімків не містять жодного запису на підтвердження того, що на фото зображений саме ОСОБА_7 , як і не зазначено яку посаду він займає. Долучена характеристика начальника Генічеської міської військової адміністрації не може вважатися належним доказом, оскільки складена заінтересованою особою. 
		IV. Докази, досліджені судом на підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення.
		Вина ОСОБА_7 у вчиненні поставленого йому у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується наступними показамисвідків,допитаними в ході судового засідання.
		Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_8  пояснив, що ОСОБА_7 знає сім років. Свідок раніше працював в культурі, а ОСОБА_9 займався аніматорством, працював з дітьми, неодноразово пересікалися на заходах для дітей в районі, на концертах. Після початку війни, приблизно 12.03.2022 звільнився Генічеський міський голова ОСОБА_10 , свідок на той час працював старостою Рівненського старостинського округу Генічеської міської територіальної громади, до 08.05.2022 старостинський округ складався з десяти населених пунктів, висів прапор України, потім приїхали російські військові, позривали прапори. Коли свідок після 12.03.2022, звільнившись, приїжджав за документами та трудовою книжкою, зайшов до бухгалтера ОСОБА_11 , яка повідомила, що замість Генічеського міського голови головний зараз ОСОБА_12 , а якщо виникають якість питання стосовно культури або освіти, ці всі питання виконує його замісник ОСОБА_7 . Зі слів бухгалтера ОСОБА_11 свідку стало відомо, що ОСОБА_9 виконував обов`язки помічника Разумного, який був головою військової адміністрації.
		06.05.2022 свідку зателефонували та повідомили, що всім старостам, незалежно від того звільнені чи ні, необхідно з`явитися до приміщення адміністрації. Коли свідок під`їхав до адміністрації, перед будівлею була виставлена сцена, перед якою стояв ОСОБА_9 , до якого підійшов свідок. У ОСОБА_7 на одязі висіла георгіївська стрічка, він повідомив, що готують концерт до Дня перемоги та повідомив свідку, що без п`яти хвилин є начальником відділу культури, говорив, що «Россия тут навсегда». В адміністрації зібрали, пропонували співпрацю, свідок відмовився. ОСОБА_7 на зібранні не було, він знаходився біля сцени, готував свято. 02.06.2022 ОСОБА_9 особисто приїжджав і виступав зі своєю програмою до Дня захисту дітей, він був ведучий.
		Також свідок зазначив, що в кінці травня, після 20 числа в приміщенні Рівненського сільського будинку культури відбулися вибори старости. Приїхав ОСОБА_9 разом з Разумним, який представився головою Генічеської військової адміністрації та представив ОСОБА_7 як замісника голови військової адміністрації. На цьому заході свідок не був особисто присутній, була присутня його дружина. Було сказано, що ОСОБА_9 замісник з питань культури і освіти. Вибори старости проводили ОСОБА_9 і ОСОБА_13 . Також свідок пояснив, що в перших числах липня 2022 року ОСОБА_9 приїхав до Рівненської школи, зібрав усіх, виступав з промовою, говорив, що «Россия пришла тут навсегда». ОСОБА_9 пропонував свідку та його дружині виходити працювати на російську сторону, говорив, що виділяють хороший бюджет, буде гарна зарплата.
		Свідок зазначив, що ознак примусу у ОСОБА_7 не вбачалося, він був радий, в захваті, був захоплений, що займає посаду. Під час досудового розслідування зі свідком проводили впізнання за фотознімками, на якому він впізнав ОСОБА_7 . 
		Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_14  пояснив, що ОСОБА_7 знає з 2018-2019 року. Особисто знав його як аніматора, який у дітей свідка проводив свято. Після окупації м. Генічеськ ОСОБА_9 пішов на співпрацю з окупаційними військами та зайняв посаду заступника мера Генічеської військової адміністрації. В м. Генічеськ бачив його неодноразово, перший раз на День рибака влітку 2022 року, де його представили як заступника голови Генічеської військової окупаційної адміністрації. Другий раз бачив його на дитячому заході в парку ім. Шевченка, він був у супроводі військових РФ.
		В кінці липня 2022 року було свято День рибака, в кінці після виступу артистів, представили ОСОБА_7 як заступника голови Генічеської військової адміністрації, який вітав зі святом. Свідок був в 10-15 метрах від ОСОБА_7 , міг його впізнати. До цих подій ОСОБА_9 був депутатом місцевої ради, після цього працював директором районної бібліотеки, був аніматором на дитячих святах у 2021 році.
		Також свідок пояснив, що він станом на 24.02.2022 працював в Генічеській районній філії Херсонського обласного центру зайнятості заступником директора. Виїхав з тимчасово окупованої території в серпні 2022 року.
		ОСОБА_7 бачив вдруге на початку серпня, коли свідок проходив через парк, де відбувався захід, там стояв ОСОБА_15 разом з російськими військовими, були розвішані триколори, вони спілкувалися як товариші.
		Ознак примушення до ОСОБА_7 відповідно до його поведінки не вбачалося, було зрозуміло, що він зайняв посаду добровільно. Які у ОСОБА_7 були функціональні обов`язки на вказаній посаді, свідку не відомо, особисто з ним він не спілкувався. Свідок також зазначив, що ОСОБА_9 йому ніяку посаду не пропонував, йому також не відомо, чи пропонував ОСОБА_15 свої послуги окупаційній владі, щоб зайняти якусь посаду.
		Додатково свідок пояснив, що коли окупаційні війська зайшли до міста, на мирне населення направляли автомати, пістолети. Коли мешканці виходили на мирний мітинг, окупаційні війська наставляли автомати, з якою метою вони це робили, не пояснювали. З самого початку окупаційні війська не мали ні шевронів, ні нашивок, на формі були тільки літери «Z». До свідка на роботу приходили, відібрали приміщення, сказали, що тут буде паспортний стіл РФ.
		Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_16  пояснила, що після початку війни проживала в с. Рівне Генічеського району. В середині травні 2022 року спочатку подзвонила ОСОБА_17 і пропонувала роботу, на що свідок відмовилася. Після неї подзвонив ОСОБА_7 , який представився як начальник відділу культури і освіти, з пропозицією працювати на російську сторону, оскільки вона була директором Будинку культури, потрібно було проводити свята на російській мові, на що свідок відмовилася, після чого він сказав писати заяву про звільнення. 
		30.05.2022 ОСОБА_9 приїжджав, проводив свято до Дня захисту дітей, на яке свідок не ходила, але чула, оскільки проживала близько до місця проведення заходу. Другий раз він приїздив для вибору старости села. Вибори відбувалися в кінці травня 2022 року, проходили в Будинку культури, куди приїхали ОСОБА_18 і Казнавецький, який представився як начальник відділу культури і освіти, а Разумний  як начальник військової адміністрації. Було може чоловік сорок, стояли біля сільського Будинку культури, потім приїхали на автомобілях з символікою «Z» Разумний і ОСОБА_15 в супроводі російських військових. Вони вибирали старосту, говорили, що буде тепер Росія, буде краще, голосування проходило шляхом підняття руки, перемогла тоді ОСОБА_19 , сказали, що тепер з усіх питань по селу звертатися до неї. На вказаному зібранні ОСОБА_9 пропонував роботу в освіті та культурі, обговорювали питання пенсії в російських рублях, обіцяли гуманітарку, забезпечити вугіллям. По поведінці у ОСОБА_7 був гарний настрій, не було помітно, щоб його змушували до чогось, зі сторони здавалося, що він з власної волі приїхав. Було таке враження, що російські війська охороняють ОСОБА_7 і Разумного. Після цих подій з ОСОБА_20 свідок більше не спілкувалася, говорила з ОСОБА_21 щодо передачі майна Будинку культури. 
		Раніше свідок знала ОСОБА_7 , який працював аніматором, приїжджав до Будинку культури, проводив свята для дітей. Також ОСОБА_9 був депутатом та наче був причетний до бібліотеки.
		Також свідок додатково пояснила, що на роботу приймала та її безпосереднім керівником була ОСОБА_22 , та свідка вимушували і ОСОБА_23 і ОСОБА_15 писати заяву на звільнення. Вона не була свідком того, що ОСОБА_9 був ініціатором та пропонував себе в якості кандидата на посаду окупаційній владі, як і не була свідком того, як він прийняв пропозицію від незаконно створених формувань. 
		Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_24  пояснила, що вона працювала директором Новодмитрівського ліцею Генічеської міської ради. Після початку окупації на початку березня 2022 року ОСОБА_9 першим привозив по селам продуктові набори від окупаційної влади, особисто не бачила, чула від односельців. Свідок знала ОСОБА_7 заочно, оскільки його батько та бабуся були з Новодмитрівки, де проживала свідок. Перший раз зустрілася з ним разом з іншими директорами на зібранні, коли окупаційна влада запросила на нараду 28.04.2022 і там був ОСОБА_9 , який не представився, який запитував, хто не хоче співпрацювати. На зустрічі він сказав, що поступили скарги, що директора забороняють своїм працівникам отримувати грошову допомогу в розмірі 10 тис. рублів. На зібранні були майже всі директори освітніх закладів, дошкільних закладів, було до 30 чоловік. Сказали, що з 01.09.2022 всі заклади будуть працювати за російською програмою, хто бажає, залишається працювати, хто ні  звільняється. Роздали зразки витягу з наказу про прийняття на роботу, а директора мали поставити там свій підпис та печатку. 17.05.2022 свідок виїхала з окупованої території. В кінці серпня 2022 року до її навчального закладу в с. Новодмитрівка приїхав ОСОБА_9 та проводив збори з вчителями, які там залишилися, агітував, говорив, що якщо ніхто не погодиться співпрацювати, в школі зроблять казарму та розмістять військових.
		В серпні місяці 2022 року свідку подзвонила зауч і повідомила, що їх викликає до адміністрації ОСОБА_9 . Наступного дня ОСОБА_9 особисто телефонував свідку, запитував чи буде повертатися, чи буде працювати, на що свідок відмовила, коли дзвонив посаду свою не називав. Про збори свідок знає зі слів свого заступника ОСОБА_25 , питав хто погодиться зайняти посаду директора. На зборах, які проводилися разом із старостою, обіцяв, що буде велика зарплата. Свідок зазначила, що у неї було три заступника ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , двоє останніх погодилися на співпрацю, свідок спілкувалася лише з ОСОБА_28 та саме з її слів свідку відома інформація про збори. 
		Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_29  пояснила, що вона працювала директором Новоолексіївського ліцею №2 Генічеської міської ради, виїхала з окупації 29.07.2022. 
		28.04.2022 по обіді був телефонний дзвінок від головного спеціаліста з відділу освіти, яка повідомила, що терміново збирають всіх керівників закладів освіти району в приміщенні райдержадміністрації м. Генічеськ для термінової наради, саме там свідок вперше зустріла ОСОБА_7 . Було дано завдання (дозволено) закінчити навчальний рік за українською програмою, але до 15.05.2022 здати списки працівників, які бажають працювати з 01.09.2022 за російськими стандартами. 
		В м. Генічеськ почали роздавати гуманітарну допомогу, гроші по 10 тис. рублів. Директори закладів освіти намагалися протистояти цьому, щоб працівники не були причетні до тих роздач. Директор Стрілківського ліцею заборонила своїм працівникам брати таку допомогу, після чого на неї надійшла скарга, до неї приїхали люди з росгвардії. На зборах ОСОБА_7 почав виступати, погрожувати, щоб директора не забороняли працівникам, брати грошову допомогу та гуманітарку. 
		Також свідок додатково пояснила, що після цього з ОСОБА_20 не зустрічалася, бачила його в телеграм каналах на різних заходах, він був присутній на всіх святах окупаційної влади. З того, що свідок бачила особисто, ОСОБА_9 почав опікуватися освітою. До початку війни він працював аніматором.
		Коло обов`язків ОСОБА_7 на посаді свідку не відомі. На зборах ніхто не представлявся. Біля будівлі були представники російських військ з розпізнавальними знаками країни-агресора. 
		Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_30  пояснила, що до децентралізації вона працювала в Азовській сільській раді на посаді інспектора по призначенню всіх соціальних допомог, після децентралізації залишилася на тій же посаді тільки вже в Генічеському соціальному центрі. ОСОБА_7 знала як мешканця м. Генічеськ, він був депутатом Генічеської міської ради та мав своє агентство по проведенню святкових заходів, аніматорів. Особисто з ним не була знайома, бачила візуально. 
		На початку березня 2022 року коли свідок ще працювала в сільській раді в с. Азовське Генічеського району Херсонської області, їй телефонував ОСОБА_7 та просив скласти списки вразливих категорій мешканців для отримання російської гуманітарної допомоги. Коли дзвонив, представився заступником голови військової адміністрації, займав посаду, пов`язану з керуванням освітніми закладами, школами. Під час дзвінку, впізнала ОСОБА_7 за голосом, який неодноразово чула в публікаціях в Інтернеті.
		Від мешканців села свідку відомо, що ОСОБА_7 приїжджав до села, проводив свята до 9 Травня, 8 Березня, до дня Росії, яке було в червні місяці, на яких він висловлювався на користь окупантів, агітував за референдум. Вважає, що на посаду ОСОБА_9 був призначений головою військової адміністрації ОСОБА_31 , та усі його дії були добровільними. 
		Окрім показань свідків, винуватість ОСОБА_7 також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:
		-витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №22022230000000250 від 14.07.2022, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України та коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: громадянин України ОСОБА_7 на початку березня 2022 року погодився та добровільно зайняв так звану посаду «первого заместителя главы Генической военно-гражданской громады», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному окупаційною військовою адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території Генічеської ОТГ Херсонської області;
		-витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №12022230000004496 від 17.10.2022, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України та коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 24.02.2022 президентом РФ Путіним оголошено початок військової спеціальної операції проти України. Надійшла інформація УСР в Херсонській області про те, що ОСОБА_7 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (депутат Генічеської ОТГ від політичної партії ОПЗЖ), достеменно знаючи про окупацію Херсонської області збройними силами РФ, перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Генічеськ, Херсонської області, діючи на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності держави Україна, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, протягом літа 2022 року активно співпрацює з новопризначеною окупаційною владою та добровільно зайняв посаду т.зв. «начальника управління культури військово-цивільної адміністрації Генічеського району», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та господарсько-адміністративних функцій у вказаній сфері діяльності на території м. Генічеськ та Генічеської ОТГ. Обіймаючи вказану посаду, ОСОБА_7 брав безпосередню участь в організації на території м. Генічеськ заходів, присвячених «дню Росії» та «дню прапора Росії»;
		-рапортом о/у Генічеського РВ УСБУ в Херсонській області від 11.07.2022, відповідно до якого отримано відомості щодо вчинення депутатом Генічеської міської ради від ПП «ОПЗЖ», громадянином України діянь, які за попередньої кримінально-правовою оцінкою містять ознаки вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України;
		-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2022 в/131-323ВС, з якого вбачається, що Генічеським РВ Управлінням СБ України в Херсонській області у встановленому законом порядку отримано відомості щодо вчинення депутатом Генічеської міської ради від ПП «ОПЗЖ», громадянином України ОСОБА_7 діянь, які за попередньою кримінально-правовою оцінкою містять ознаки вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України;
		-постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами ДБР обласної прокуратури від 08.12.2022, відповідно до якої матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022230000004496 від 17.10.2022 та №22022230000000250 від 14.07.2022 об`єднано в одне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 5 ст. 111-1 КК України; 
		-постановою прокурора у кримінальному провадженні, заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області від 06.07.2023 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022230000000250 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на ч. 2 ст. 111 КК України. Відповідні зміни внесені до ЄРДР щодо кваліфікації кримінального правопорушення, на підтвердження чого долучено витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №22022230000000250 від 14.07.2022, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 17.03.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_32 впізнав особу, зображену на фото №2 як ОСОБА_7 ;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в режимі відеоконференції в порядку дистанційного досудового розслідування від 10.03.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фото №2 ОСОБА_7 ;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в режимі відеоконференції в порядку дистанційного досудового розслідування від 17.03.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнала на фото №2 ОСОБА_7 , якого свідок знає особисто та бачила на зібранні, наприкінці травня він приїжджав з ОСОБА_12 до будинку культури, представлявся начальником відділу культури Генічеського району;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 12.04.2023 з фототаблицею та довідкою до нього, з доданим DVD-R диском, відповідно до якого свідок ОСОБА_29 впізнала на фото №2 ОСОБА_7 , якого вона перший раз особисто побачила 28.04.2022 під час зібрання в приміщенні Генічеської районної адміністрації в кабінеті заступника голови Генічеської районної адміністрації з приводу надання (складання) списків вчителів, які добровільно погодяться до співпраці з окупаційною адміністрацією. Він вимагав та погрожував щоб свідок та інші директори не забороняли брати від окупаційної влади грошову та продуктову допомогу від окупаційної влади;
		-протоколом оглядувід 13.04.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд інформації, розміщеної в Telegram, де на сторінці групи «Таврия. Новости Херсонской области» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 викладено публікацію з відеозаписом та текстом, які стосуються ОСОБА_7 . За посиланням https://t.me/tavriya_kherson/1290 виявлено допис з відеозаписом та текстом від 19.09.2022 під заголовком «Свыше 500 делегатов собрались в Геническе на форум «Союза матерей Херсонской области». При перегляді відеофайлу встановлено, що на відео міститься відеосюжет пропагандистського каналу Російської Федерації ТРК «Таврія» тривалістю 01 хвилина 19 секунд, у якому розповідається про проведений в м. Генічеську форум так званого «Союзу матерів Херсонської області». На відео з 00 хвилини 00 секунди по 00 хвилин 41 секунду закадровий голос розповідає про те, що на вказаний форум приїхало більше 500 делегатів, а також про те, що основою темою форуму стала безпека та духовно-моральне виховання нового покоління. При цьому в кадрі постійно з`являються зображення російської символіки (прапору Росії та гербу Росії у вигляді двоголового птаха-мутанта), якими розцяцьковане місце проведення форуму. Також озвучуються пропагандистські твердження та наративи щодо обстрілів «владою в Києві» мирних мешканців Херсонської області, ненадання уваги вихованню дітей Україною та вкладання «хибних цінностей». Також зазначається, що зараз ця ситуація змінюється. У подальшому на 00 хвилині 41 секунді в кадрі з`являється особа схожа на ОСОБА_7 , яка стоїть на фоні входу до кінотеатру м. Генічеськ, одягнений в чорну куртку і білу сорочку та у період з 00 хвилини 41 секунди по 01 хвилину 00 секунду, каже наступне (мовою оригіналу): «Я считаю, что это необходимо делать в любые времена. Не смотря на все происходящие сегодня события в нашей стране необходимо проводить именно такие мероприятия для того, чтобы объединить народ и привести к одной цели. А сегодня наша цель одна  это наше будущее вместе с Россией». На відеозаписі під час промови ОСОБА_7 з 00 хвилини 43 секунди по 00 хвилину 48 секунду з`являється титр (мовою оригіналу) «Богдан Казнавецкий заместитель главы городской администрации Геническа»;
		-висновком експерта від 21.07.2023 №СЕ-19/115-23/5385-ФП за результатами проведення судової портретної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно, зображений у відеофайлі з назвою «video_2022-09-19_13-57-17» у проміжки часу з 00 хвилини 41 секунди по 01 хвилину 00 секунду, який одягнений в чорну куртку і білу сорочку, що записаний на оптичний носій інформації DVD-R диск сріблястого кольору з логотипом «Verbatim» з написом «Додаток №1 до протоколу огляду від 13.04.2023 сторінки ТРК Таврія у кп 22022230000000250»;
		-протоколом оглядувід 12.05.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд мобільного додатку месенджера «Telegram», на якому виявлено відеозапис, який може стосуватися протиправної діяльності ОСОБА_7 . Оглядом встановлено Інтернет сторінку за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » из коллекции ІНФОРМАЦІЯ_4 », що опублікований 06.02.2023 о 19:03 годині каналом «Таврия. Новости Херсонской области», тривалістю 02 хв. 30 сек. В ході огляду відеозапису встановлено, що у ньому міститься виступ ОСОБА_7 . У період з 00 хв. 17 сек. до 00 хв 37 сек. чоловік, підписаний як «сотрудник министерства культуры Херсонской области ОСОБА_33 » говорить наступне: «Данное мероприятие организовало министерство культуры Херсонской области, сегодня одна из первых выставок посвящена Суворову, также не только учащиеся нашей городской школы №3, но и всех остальных школ городских и сельских смогут поэтапно посещать данные экскурсии»;
		-протоколом оглядувід 15.05.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд мобільного додатку месенджера «Telegram», на якому виявлено відеозапис, який може стосуватися протиправної діяльності ОСОБА_7 . Оглядом встановлено Інтернет сторінку з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом під назвою «В Геническе прошел образовательный форум « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», що опублікований ІНФОРМАЦІЯ_7 о 22:10 годині каналом « ОСОБА_33 », тривалістю 02 хв. 28 сек. На вказаному відеозаписі фіксується виступ ОСОБА_7 ;
		-протоколом оглядувід 20.07.2022 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд інформації, розміщеної на Інтернет ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 В результаті завантаження яких відкрито сторінку телеграм-каналу «ВГА Херсонской области» з публікацією під назвою «Начали работу официальные сайты Херсонской областной администрации и городских администраций Херсонщины» та сторінку сайту «администрация города Геническ» з розділом «структура администрации». На вказаній сторінці містяться фотографії т.зв. «керівників м. Генічеськ» та під вказаним фото фіксується наступний текст, зокрема, що містить відомості про окупаційну посаду ОСОБА_7 , мовою оригіналу: « ОСОБА_7  Первый заместитель Главы администрации Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области». В ході огляду вказаної сторінки підтверджено факт займання ОСОБА_7 посади першого заступника голови у незаконно створеній окупаційною владою на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області «Військово-цивільній адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області»;
		-протоколомогляду від22.08.2022 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 в результаті завантаження якої відкрито публікацію в соціальній мережі «Facebook» на акаунті « ОСОБА_33 ». На вказаному посиланні містяться фото, на яких присутні колаборанти, насамперед ОСОБА_7 , який підтримує наведений антиукраїнський захід на окупованій території України, а також над зазначеним фото фіксується поширений останнім текст, зокрема, що містить відомості в підтримку держави-агресора: «Форум ВМЕСТЕ с Россией!»;
		-протоколомогляду від20.10.2022 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що опублікований ІНФОРМАЦІЯ_13 о 18:20 годині каналом «Жизнь Геническа!», тривалістю 01 хв. 00 сек. У період з 00 хв. 00 сек. до 01 хв. 00 сек. ОСОБА_7 говорить наступне: «Дорогие друзья, сегодня город Геническ, Генический район Херсонской области, передает большие поздравления, также и привет нашему президенту ОСОБА_34 , со словами благодарности за принятие вхождения в состав Российской Федерации. Я думаю мы с вами все очень рады, да? Этот день мы приближали, как могли. Россия, Россия, Россия, Россия. И мы выражаем сегодня надежду, что в составе России мы будем жить лучше, у нас будут достойные гарантии безопасности, а также достойные выплаты, да друзья? Этот день мы приближали, как могли, спасибо ОСОБА_35 и всем причастным этим событиям, все вместе: Россия, Россия, Россия»;
		-протоколом оглядувід 20.10.2022 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з фото, на якому зображений ОСОБА_7 , що опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_14 о 17:27 годині каналом «Жизнь Геническа!»;
		-протоколомогляду від20.10.2022 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з публікацією « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_14 о 17:27 годині каналом «Жизнь Геническа!». У публікації вказується наступний текст: «Сегодня, 27 сентября 2022 года Херсонская область сделала свой выбор! Генический район не отстал в показателях. Более 90% избирателей отдали голос за вхождение в состав России. Среди проголосовавших был и заместитель Главы ВГА Генической городской ТГ ОСОБА_36 , который обратился к жителям Геническа и Генического района со словами благодарности и напутствия на дальнейшее светлое будущее»;
		-протоколом оглядувід 12.12.2022 з доданим CD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста,відповідно доякого оглянутоІнтернет сторінкуза посиланнямІНФОРМАЦІЯ_2 в результатізавантаження якоївідкрито мобільнийдодаток,месенджер «Telegram»з відеозаписомпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_17 »»,в якомуміститься виступ ОСОБА_7 ; 
		-протоколомогляду від20.12.2022 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд інформації, розміщеної в Telegram, де на сторінці групи «Генический городской совет» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_18 виявлено допис з 9 фотофайлами від 14.07.2022 без назви наступного змісту: «10.07.2022 на городском пляже в г. Геническе прошел очередной ежегодный праздник «День рыбака»», де при відкритті другого фотофайлу відкрилось вікно з кольоровим зображенням, в центрі якого стоїть особа, схожа на ОСОБА_7 , який одягнений у білу сорочку, сині штани та чорні туфлі, нагороджує учасника змагання медаллю. За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 виявлено допис з 9 фотофайлами та текстом від 14.07.2022 без назви наступного змісту: «На празднике присутствовали: Глава ВГА Генической территориальной громады ОСОБА_37 и его первый заместитель ОСОБА_7 , которые поздравили жителей г. Геническа с Днем рыбака»; 
		-протоколомогляду від11.01.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », що опублікований ІНФОРМАЦІЯ_21 о 15 год. 29 хв. каналом «Администрация Херсонской области», на якому в період з 01 хв. 13 сек. до 02 хв. 07 сек. «председатель министерства культуры Херсонской области Богдан Казнавецкий» вийшов з привітальним словом;
		-протоколом огляду від 24.01.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на Інтернет-порталі сервісу Федеральної податкової служби Російської Федерації, який передбачає безкоштовне отримання даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації в формі електронного документу за посиланням: https://egrul.nalog.ru/index.html, в результаті завантаження якої відкрито сторінку «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» з пошуковим запитом юридичних осіб, зареєстрованих в РФ. В ході огляду вказаної Інтернет сторінки встановлено наявність відомостей щодо «Военно-гражданская администрация Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области» Херсонская область, ОСОБА_38 , Г. Геническ, ул. Городская, Д. 8, ОГРН: 1229500007032», дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9500007018, КПП: 950001001, руководитель юридического лица: ОСОБА_12 ». При скачуванні PDF файлу з вказаної Інтернет сторінки було виявлено витяг з вказаного реєстру, який містить відомості щодо юридичної особи, мовою оригіналу: Военно-гражданская администрация Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.01.2023 №ЮЭ9965-23-12888866);
		-копією ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 21.03.2023, відповідно до якої надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22022230000000250 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 111-1 КК України, результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні №22022230000000016 від 16.03.2022 (у подальшому виділене у кримінальне провадження №22023230000000071 від 01.02.2023), а саме інформації, яка міститься у протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.08.2022 №1/14-686нт, з долученим додатком оптичним диском для лазерних систем зчитування DVD-R від 16.08.2022 №1/16-425нт; протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №1/5-267нт від 09.06.2022, з долученим додатком оптичним диском для лазерних систем зчитування «DVD-R» №1/16-43нт;
		-протоколом огляду від 02.05.2023, відповідно до якого проведено огляд матеріалів кримінального провадження №22023230000000071 від 01.02.2023 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України;
		-протоколом оглядувід 04.08.2023 з доданим СD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого проведено огляд Інтернет сторінки за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_22 в результаті завантаження якої відкрито мобільний додаток, месенджер «Telegram» з відеозаписом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 », що опублікований 12.06.2023 о 15 год. 05 хв. каналом «Херсонское Агентство Новостей», тривалістю 26 сек. На вказаному відеозаписі фіксується виступ ОСОБА_7 , що підтверджує його місцезнаходження в ТОТ м. Генічеськ;
		-протоколом огляду від 23.08.2023, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті незаконно створеної Російською Федерацією «Виборчої комісії Херсонської області», який розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_24 На головній сторінці виявлено посилання «Список зарегистрированных кандидатов в депутаты Херсонской областной Думы первого созыва, выдвинутый Региональным отделением СПП «Справедливая Россия  Патриоты  За правду» в Херсонской области по единому избирательному округу». В ході огляду сайту підтверджено факт реєстрації ОСОБА_7 кандидатом на незаконних виборах в депутати Херсонської обласної Думи першого скликання, висунутих регіональним відділенням СПП «Справедлива Росія  Патріоти  За правду» в Херсонській області за єдиним виборчим округом, які організовує та проводить на тимчасово окупованій території Херсонської області Російська Федерація та її окупаційна влада;
		-протоколом оглядувід 23.08.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена в соціальній мережі Facebook на сторінці « ОСОБА_33 », де на вкладці «Подробнее» знаходиться інформація про власника сторінки наступного змісті: «работает первым заместителем главы ВГА с 28.07.2022  настоящее время»;
		-протоколом оглядувід 27-28.08.2023 з доданим DVD-R диском до нього, проведеного за участі спеціаліста, відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, розміщена на офіційному сайті незаконно створеної Російською Федерацією «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області», який розміщений за посиланням: https://khogov.ru. Шляхом натискання вкладки «ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ/ДОКУМЕТЫ/УКАЗЫ ГУБЕРНАТОРА/2022 ГОД» відкрито сторінку за посиланням: «https://khogov.ru/deyatelnost-ukazi-gubernatora-2022/», на якій міститься список та посилання на укази так званого «губернатора Херсонської області» за 2022 рік. Серед указів виявлено «указ главы военно-гражданской администрации Херсонской области» №116-р від 23.06.2022 «Об утверждении Временного положения о Военно-гражданской администрации Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области». В ході огляду сайту підтверджено факт створення та функціонування незаконно створеного органу влади держави-агресора, а саме так званої «Військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області», а також коло повноважень, у т.ч. організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських ВЦА та її посадових осіб.
		Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, за своїм змістом не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами, а також є матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.
		В судовому засіданні 08.05.2025 після дослідження в повному обсязі доказів, наданих суду, учасники кримінального провадження зазначили про відсутність клопотань та доповнень.
		V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.
		Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
		При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
		Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011  «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, що сформульована у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України»(«Kobets v. Ukraine»)(з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» («Avsar v. Turkey»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».
		Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
		Відповідно до позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленої в постанові від 11.02.2020 у справі №761/33311/15-к, під час розгляду кримінального провадження, даючи оцінку допустимості доказу, суд має проаналізувати критерії допустимості таких доказів, як: законність джерела, законність способу отримання, процесуальне оформлення перебігу й результатів слідчої дії.
		Так, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази та покази свідків та надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає. Перелічені вище джерела інформації, отримані з телеграм-каналів, Інтернет ресурсів, суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, на підставі яких суд приймає рішення у справі. Жодної із передбачених законом обставин для визнання зазначених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_7 , гарантованихКонституцією Українита Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.
		На переконання суду, письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, здійснення інших процесуальних дій у спосіб, який ґрунтується на вимогах процесуального закону, які були відкриті стороні захисту в порядку, визначеному КПК, відповідають принципам, викладеним у ст. ст. 85, 86 КПК України.
		Суд не приймає до уваги заперечення захисника про те, що показами свідків, допитаними під час судового розгляду не доведено факт зайняття ОСОБА_7 посади заступника голови військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області, тоді як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 показали, що безпосередньо були присутні під час того, як обвинуваченого представляли як особу, яка займала вказану посаду. 
		Факт участі ОСОБА_7 в організації роботи та управління закладами освіти на тимчасово окупованій території підтверджується показаннями свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , які показали, що 28.04.2022 на загальних зборах усіх керівників закладів освіти району в приміщенні райдержадміністрації м. Генічеськ, обвинуваченим було надано вказівки щодо організації списків тих, хто бажає працювати за російськими стандартами. Крім того усі допитані в ході судового розгляду свідки підтвердили факт проведення ОСОБА_7 масових заходів на підтримку окупаційної влади РФ.
		Зазначені показання свідків в повній мірі узгоджуються із наявними в матеріалах провадження письмовими доказами, яким суд дав належну оцінку та які у своїй сукупності та взаємозв`язку свідчать про вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
		При цьому,суд непокладає вобґрунтування даноговироку вякості доказіввини ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.111КК України,наступні матеріалита процесуальнідокументи,що наданістороною обвинувачення:1)протоколом оглядувід 08.06.2023з доданимDVD-Rдиском донього,проведеного заучасті спеціаліста,відповідно доякого проведеноогляд інформації,розміщеної вTelegram,де насторінці групи«Генический городскойсовет» запосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_18 викладено публікаціюз відеозаписом,фотографіями татекстом,які стосуються ОСОБА_7 ,наступного змісту:«День памятии скорби22июня 2022года это годовщинаначала ВеликойОтечественной Войны».При переглядівідеофайлу встановлено,що навідео міститьсявідеозапис тривалістю04хв.11сек.,де на00хв.17сек.в кадріз`являється особа,схожа на ОСОБА_7 ,одягнений вчорні брюки,туфлі,білу сорочку,тримає вруках квіти,підходить доведучої,бере мікрофонта починаєговорити,стоячи натлі пам`ятниказагиблим увійні тапрапора червоногокольору зкомуністичною символікоюу вигляді«серпа тамолота»;2)протоколом огляду№2від 08.06.2023з доданимDVD-Rдиском донього,проведеного заучасті спеціаліста,відповідно доякого проведеноогляд інформації,розміщеної вTelegram,де насторінці групи« ІНФОРМАЦІЯ_25 »за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_26 викладено публікаціюз відеозаписом,фотографіями татекстом,які стосуються ОСОБА_7 .За посиланнямhttps://t.me/VGA_Genichesk/664виявлено дописз 10фотофайлами від19.09.2022під назвою«На велосипедах «Zамир»!», наяких з`являєтьсяособа, схожа на ОСОБА_7 , оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, жодним чином не підтверджують, що вказана особа є ОСОБА_7 та не були об`єктом дослідження під час проведення судової портретної експертизи як і не було проведено огляд інформації із залученням свідків.
		Положеннями ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		За правилами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Відповідно до змісту статті 92 КПК України, обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна встановити об`єктивну істину та на неї покладається обов`язок доказування, доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.
		Таким чином, під час судового слідства не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_7 був вимушений зайняти посаду «первого заместителя главы военно-гражданской администрации Генической городской территориальной громады Генического района Херсонской области» у незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації держави-агресора органі влади або виконував функції з організації роботи та управління закладами освіти та культури на території Генічеської міської територіальної громади під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли окупаційну владу країни-агресора РФ.
		За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в об`ємі пред`явленого обвинувачення, надані докази суд визначає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України, будь-яких порушень вимог діючого законодавства під час розгляду кримінального провадження не встановлено, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_7 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
		Зміст досліджених судом письмових доказів дає підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України та займаючи посаду в незаконно створеному окупаційною владою органі, діяв особисто в інтересах окупаційної влади країни-агресора. Його діяльність на посаді першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області була спрямована на проведення підривної діяльності проти України та запровадження та зміцнення окупаційної влади країни-агресора, тобто ОСОБА_7 діяв добровільно, мав вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними. Суду не надано доказів того, що обвинувачений не мав можливості відмовитися від вказаної посади, а також від вчинення дій, що забезпечили належне функціонування незаконно створеного органу влади РФ та провадження російських стандартів на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України. Більш того, зайнята ОСОБА_7 посада першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області пов`язана саме із поширенням і укріпленням окупаційної влади, надання їй показової законності та легітимності.
		За викладенихобставин,розглянувши кримінальнепровадження вмежах висунутогообвинувачення,суд,оцінивши сукупністьзібраних доказів,які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, ставити їх під сумнів підстав немає та доводять факт вчинення обвинуваченим протиправних дій, а також за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
		VI. Призначення покарання.
		Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання у відповідності до вимог статей 50, 65 КК України має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є громадянином України. 
		Незважаючи на заперечення захисника, судом також враховано характеристику начальника Генічеської міської військової адміністрації, оскільки вона надана уповноваженою на те особою, з якої вбачається, що до початку збройної агресії ОСОБА_7 перебував у складі депутатів Генічеської міської ради, куди був обраним у 2020 році від партії «Опозиційна платформа  За життя», повноваження ОСОБА_7 як депутата у 2022-2023 роках не припинялися. Працював на посаді директора Дитячо-юнацької бібліотеки Генічеської міської ради. Розпорядженням начальника Генічеської МВА №41 від 12.09.2022 трудовому колективу закладу, у т.ч. ОСОБА_7 було оголошено про призупинення дії трудових відносин. На жодні інші посади у Генічеській міській раді, її виконкомі, комунальних підприємствах, установах та організаціях ОСОБА_7 не призначався та не обирався. Інформація про будь-яку антисоціальну та протизаконну поведінку ОСОБА_7 до 24.02.2022 у Генічеській міській військовій адміністрації відсутня. Водночас, після 24.02.2022 ОСОБА_7 неодноразово помічався жителями м. Генічеськ під час активної участі у проросійських масових заходах. На офіційному сайті незаконного органу, створеного державою-агресором за посиланням: https://genichesk.khogov.ru/struktura/ ОСОБА_7 зазначений як перший заступник голови. Поведінка ОСОБА_7 у період часу до 24.02.2022 характеризується нейтрально, а після 24.02.2022  негативно.
		Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Враховуючи викладене, думку прокурора та захисника, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України, у вигляді довічного позбавлення волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 64 КК України не вбачається, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади пов`язані виконанняморганізаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій тазайматися діяльністю,пов`язаною знаданням публічнихпослуг строкомна 3(три)роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 2 статті 111 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
		Частиною 2 ст. 55 КК України передбачена можливість призначення як додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
		Так, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 під час перебування на посаді першого заступника голови військово-цивільної адміністрації Генічеської міської територіальної громади Генічеського району Херсонської області у незаконно створеному окупаційною владою органі, особи засудженого та інших обставин справи, колегія суддів визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та на підставі ч. 2 ст.55КК України вважає необхідним призначити йому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади пов`язані виконанняморганізаційно-розпорядчихабо адміністративно-господарськихфункцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг.
		Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.
		VІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
		Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.08.2023 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання суд вважає за доцільне залишити без змін.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 у вигляді довічного позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.08.2023 накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_7 . Підстави для скасування арешту майна відсутні, з огляду на призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
		У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).
		З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
		Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
		Керуючись ст. ст. 124, 297-1, 323, 368, 373, 374, 395 КПК України, колегія суддів, -
		 
		у х в а л и л а:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади пов`язані виконанняморганізаційно-розпорядчихабо адміністративно-господарськихфункцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.08.2023  залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.
		Початок строку відбуття покарання у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади пов`язані виконанняморганізаційно-розпорядчихабо адміністративно-господарськихфункцій та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг, обчислювати з моменту набрання законної сили вироком.
		Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1912 гривень.
		Арешт на майно, накладений на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.08.2023 (справа №490/7395/23, номер провадження 1-кс/490/6061/2023), а саме: автомобіль «OpelZafira»,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,2009р.в.,кузов НОМЕР_3 ,сірого кольору,що перебуваєу власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому на праві власності майна на користь держави.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якій вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого вона здійснює. Також копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому.
		Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, де і здійснювались публікації повісток про виклик обвинуваченого протягом всього судового розгляду.
		 
		 
		 
		Головуючий:  ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Судді:   ОСОБА_39 
		 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...