Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/29617/13-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 10.05.2025. Зареєстровано: 10.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2025.
Дата набрання законної сили: 24.05.2025
Номер судового провадження: 6/127/120/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/29617/13-ц
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		01 травня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
		 
		 
		секретар  Мартинюк У.В.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновленнястроку пред`явленнявиконавчого документадо виконання у цивільній справі №127/29617/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновленнястроку пред`явленнявиконавчого документадо виконання у цивільній справі №127/29617/13 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2014 (справа №127/29617/13) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість закредитним договором№0101/0207/88-019від 23.02.2007станом на01.11.2013в розмірі522631,05грн,з яких273697,74грн -заборгованість затілом кредиту,74722,96грн -заборгованість запроцентами,174210,35 пеня,а такожстягнуто 3441,00грн судовогозбору.30.04.2014судом буловидано виконавчийлист пропримусове виконаннярішення Вінницькогоміського судуВінницької областівід 28.01.2014(справа№127/29617/13),який буловтрачено.На теперрішення судуне виконано. Вберезні 2025стягувач звернувсядо Третьоговідділу державноївиконавчої службиу містіВінниці (правонаступникаСтароміського відділудержавної виконавчоїслужби містаВінниці),в якомуна виконанніперебував виконавчийлист  №127/29617/13,та отримавв квітні2025відповідь,що постановоюдержвиконавця від27.06.2018виконавчий листповернуто стягувачу.Стягувач оригіналвиконавчого листане отримуваві помилкововважав,що виконавчийлист перебуваєна виконанні.Просить видатидублікат виконавчоголиста уцивільній справі№127/29617/13та поновитистрок пред`явленнявиконавчого документадо виконання. (а.с. 58-65)
		В судове засідання представник стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду заяви. (а.с. 86)
		Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду заяви. (а.с. 87, 88)
		Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
		Судом встановлено,що рішеннямВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від28.01.2014(справа№127/29617/13)позов задоволено,з ОСОБА_1 стягнуто накористь ТОВ"Кредитніініціативи"заборгованість закредитним договором№0101/0207/88-019від 23.02.2007станом на01.11.2013в розмірі522631,05грн,з яких273697,74грн -заборгованість закредитом,74722,96грн -заборгованість завідсотками,174210,35грн -пеня,а також3441,00грн судовогозбору. (а.с. 51)
		Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/29617/13 видано виконавчий лист.
		З інформації начальника Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Туранського М. №22.23-39/32391 від 03.04.2025 вбачається, що на виконанні у відділі з 28.07.2016 перебувало виконавче провадження №51791548 з виконання виконавчого листа №127/29617/13, виданого 30.04.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області. 27.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Копію постанови та виконавчий лист №127/29617/13 направлено за вих. №16372 за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, трекінг відправлення №2105010725619. Надати більш детальну інформацію з виконавчого провадженню не є можливим, оскільки, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, тому виконавчі провадження, завершені до 2021 р. включно, знищені. (а.с. 76)
		За довідкою ТОВ "Кредитні ініціативи" №04.04.2025/1 від 04.04.2025 виконавчий лист №127/29617/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №0101/0207/88-019 від 23.02.2007 в розмірі 522631,05грн та судового збору в розмірі 3441,00 грн, станом на 03.04.2025 до ТОВ "Кредитні ініціативи" не надходив та на примусове виконання повторно не пред`являвся, його місцезнаходження невідоме. (а.с. 77)
		Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
		В постанові Верховного Суду від 25.05.2021 (справа №344/13386/21) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06).
		Відповідно до ч. 1ст.12Закону України«Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
		Згідно з ч. 6ст.12Закону України«Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
		ЦПК Українине передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.
		З`ясувавши усі обставини справи, суд вважає встановленим, що судове рішення не виконано, а оригінал виконавчого листа №127/29617/13 втрачено.
		   Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа (виконавчого листа) втрачено, а також обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа у справі №127/29617/13 та поновити строк для його пред`явлення до виконання.
		Керуючись Законом України "Про виконавче провадження",
		ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
		 
		у х в а л и в :
		 
		   Заяву задоволити.
		   Видати дублікатвиконавчого листа у цивільній справі №127/29617/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
		   Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі №127/29617/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
		   Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
		Повна ухвала складена 08.05.2025.
		   
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя О.О. Венгрин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...