Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 542/812/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано судом: 12.05.2025. Зареєстровано: 13.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/542/107/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025170480000082

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Новосанжарський районний суд Полтавської області
		 
		Справа № 542/812/25
		Провадження № 1-кп/542/107/25
		 
		В И Р О К 
		Іменем України
		 
		12 травня 2025 року     селище Нові Санжари
		 
		Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170480000082 від 07 квітня 2025 року, відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця с. Лисівка, Новосанжарський район, Полтавська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, 
		обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 Кримінального кодексу України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Формулювання обставин, встановлених судом
		26 лютого 2025 року у вечірній час ОСОБА_5 разом із рідним братом ОСОБА_6 у будинку за адресою:  АДРЕСА_1 ,розпивали алкогольні напої, після чого ОСОБА_5 ліг спати. Прокинувшись близько 09 години наступного дня, ОСОБА_5 виявив брата на підлозі в кімнаті будинку без ознак життя.
		Відразу після того, як ОСОБА_5 переконався, що ОСОБА_6 помер, побоюючись осуду з боку суспільства, що смерть ОСОБА_6 є наслідком спільного надмірного вживання алкоголю у нього вдома, з метою уникнення процедурних моментів щодо виклику до себе у господарство представників правоохоронних органів задля вивезення трупа для його подальшого поховання, вирішив сховати труп та знищити сліди його перебування у своєму будинку.
		ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що про смерть людини необхідно сповіщати відповідні державні органи, медичних працівників та рідних, нікому не повідомив про настання смерті ОСОБА_6 , хоча об`єктивно мав таку можливість.
		Діючи умисно, в порушення вимог статей 6, 26 Закону України «Про поховання та похоронну справу», якими передбачено право громадян на поховання їхнього тіла після смерті, зневажаючи моральні засади суспільства щодо поваги до померлих і їх права на поховання, зневажаючи пам`ять померлого і демонструючи свою байдужість, з метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 27 лютого 2025 року близько 22 години шляхом волочіння перемістив труп ОСОБА_6 з будинку за вказаною адресою до салону власного автомобіля марки ВАЗ 2109, держаний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на території домогосподарства. Після цього ОСОБА_5 перевіз труп ОСОБА_6 до заболоченої, порослої чагарниками, відкритої ділянки місцевості, розташованої неподалік села Лисівка, Полтавський район, Полтавська область, де його залишив. З метою приховання трупу ОСОБА_5 прикидав його сухим гіллям та фрагментами битої цегли. Повернувшись додому, спалив одяг померлого ОСОБА_6 , а також поліетиленову плівку та мотузку, які використовував для переміщення тіла.
		 
		Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування
		Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 297 КК України, як наруга над тілом померлого.
		 
		Позиції учасників судового розгляду
		Під час досудового розслідування 08травня 2025 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5  за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
		Згідно зугодою ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
		Сторонами узгоджено,що призатвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за частиною 1 статті 297 КК, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, а також згоду сторін на його призначення та наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України.
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
		Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 08 травня 2025 року.
		У підготовчомусудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.
		 
		Мотиви призначення покарання
		Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
		Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальний проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 297 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до частини 4 статті 12 КК України віднесене до нетяжкого злочину та до кримінального правопорушення проти громадського порядку та моральності.
		Судом встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення частини 4 статті 474 КПК України, відповідно до якої:
		1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 
		2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 
		3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 
		4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		 
		Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону 
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника.
		 
		Вирішення цивільного позову
		Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлений.
		 
		Мотиви інших рішень
		Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
		Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.
		Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Угоду від 08 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170480000082 від 07 квітня 2025 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4  затвердити.
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.
		Речові доказипо справі,а саме: 
		- паспорт громадянина України ОСОБА_6 , що зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, (квитанція № 2702)  здати до органу державної реєстрації актів цивільного стану; 
		- фрагмент глини з кожі трупа, ботинок, мікрочастини з правої руки трупа, мікрочастини з лівої руки трупа, светр, фрагмент битої цегли, що зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, (квитанція № 2700)  знищити;
		-виріз ізпокривала фіолетовогокольору зіслідом РБК,ковдру рожевогокольору ізбілими квадратамизі слідамиРБК,светр синьогокольору ізсірими полоскамизі слідамиРБК,штани зіслідами РБК,жилетку зеленогокольору зіслідами РБК,чоловічу рубашкасірого кольорузі слідамиРБК,жіночу сорочкусірого табілого кольорівзі слідамиРБК,руків`я такленок ножазі слідамиРБК,чоловічу курткусірого кольорумарки «Sisclaibsportbpt»зі слідамиРБК,бушлат камуфляжноготипу ізплямами РБК,виріз ізшпалер зіслідами РБК,виріз ізпокривала зіслідами РБК,виріз ізпокривала зіслідами РБК,полімерну скриньку, дверцята з тумбочки зі слідами РБК, фотокартку зі слідами РБК, чоловічі штани марки «Lecutti», джинсові штани марки «Вrіоnі» темно-синього кольору, що зберігаютьсяв кімнатіречових доказіввідділення поліції№ 3Полтавського РУПГУНП вПолтавській області,за адресою:площа Перемоги,1,селище НовіСанжари,Полтавський район,Полтавська область,(квитанція № 2702)  знищити,
		- змив РБК з пляшок та контрольний змив № 1, змив РБК з підлоги та контрольний змив № 2, полотенце білого кольору з нашаруваннями РБК, виріз з покривала з РБК, камуфляжна куртка зі слідами РБК, що зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область (квитанція № 2701)  знищити,
		- зразок крові ОСОБА_5 на фрагменті бинтової стрічки, що зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, (квитанція № 2712)  знищити;
		- підштаники чорного кольору, чоловічі труси темно-зеленого кольору з емблемою ЗСУ, підштаники темно-зеленого кольору; корсет чорного кольору, брюки світло-коричневого кольору в клітинку з ременем коричневого кольору, чорні шкіряні ботинки розміру 45, шкарпетки темно-зеленого кольору з маркуванням ЗСУ, шкарпетки чорного кольору, футболка жовтого кольору з маркуванням «Carling», кофта чорного кольору з високим горлом, светр синього кольору, в`язаного типу, светр синього кольору в червону та білу горизонтальну смужку, светр темно-зеленого кольору з металевою змійкою на шиї, шнурівка чорного кольору, кофта чорного кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область (квитанція № 2711)  знищити.
		Вирок можебути оскарженийдо Полтавськогоапеляційного судучерез Новосанжарськийрайонний судПолтавської областіобвинуваченим,його захисником,законним представникомвиключно зпідстав:призначення судомпокарання,суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		Обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 КК України.
		Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...