Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/965/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 13.05.2025. Зареєстровано: 13.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2025.
Дата набрання законної сили: 23.05.2025
Номер судового провадження: 3/307/388/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа №: 307/965/25
		                Провадження № 3/307/388/25 
		 
		 
		ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
		Закарпатської області
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		13 травня 2025 року                                     м. Тячів
		 
		Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
		розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, 
		про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, 
		за ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 , 12 березня 2025 року, близько 10 годині 27 хвилин, в м. Тячів, по вул. Нересенській, Тячівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 А Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
		Згідно до ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ЕПР1 №269989 від 13 березня 2025 року, копією протоколу серії ЕПР1 №269974 від 13 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП, яким підтверджується той факт, що автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , був учасником ДТП та рапортом працівника поліції.
		Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Тому, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
		 
		        ПО СТ АН ОВ ИВ :
		 
		    ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірідвохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
		Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		     Суддя                          В.В. Ніточко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...