Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/13066/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 13.05.2025. Зареєстровано: 13.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/646/663/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023220000000676

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 646/13066/24 
		№ провадження 1-кп/646/663/2025 
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12 травня 2025 року                                     м. Харків             
		       Основ`янський районний суд міста Харкова
		у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		секретаря - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за № 22023220000000767 від 16.10.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин Вінницької області, громадянки України, із вищою освітою, замужньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої: 
		- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,
		за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
		В С Т А Н О В И В:
		   24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України було введено воєнний стан.
		Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, президент підписав закон № 3891, яким затверджено Указ Президента від 23.07.2024 №469/202 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Воєнний стан продовжено ще на 90 днів, з 12 серпня до 10 листопада 2024 року.
		Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів російської федерації створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп`янського району Харківської області.
		Після незаконного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянки України, обвинуваченої ОСОБА_3 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною - агресором російською федерацією на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		З цією метою, обвинувачена у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 липня 2022 року, перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, добровільно надала згоду представникам збройних сил рф та ВЦА Харківської області на призначення на посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме на посаду: «исполняющей обязанности заместителя начальника управления природных ресурсов и экологической безопасности ВГА Харьковской области» при окупаційній адміністрації держави- агресора, створеної на тимчасово окупованій території.
		Так, обвинувачена, з метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Харківської області, перебуваючи за адресою: проспект Конституції, буд.3, м. Куп`янськ Харківської області, було підписано договір на зайняття посади «исполняющей обязанности заместителя начальника управления природных ресурсов и экологической безопасности ВГА Харьковской области» № 1/112-лс» від 01.08.2022 р.
		В подальшому, наказом так званого голови ВЦА Харківської області ОСОБА_6 № 351/22-лс» від 02.08.2022 обвинувачена була призначена на вищевказану посаду та в якості активного учасника працювала на посаді, яка пов`язана з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території.
		На вищевказаній керівній посаді, у період з 01 серпня по 10 вересня 2022 року, перебуваючи за адресою: м. Куп`янськ, вул. Тітова, 1, обвинувачена виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції зі здійснення керівництва закріпленим за нею, згідно функціонального розподілу, відповідним напрямком роботи, підлеглими їй по службі співробітниками, а також їх діяльністю.
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, пояснивши, що на при кінці липня початку серпня 2022 року до нею до дому приїхав заступник голови, незаконно створеною на тимчасово окупованому Куп`янському районі Харківської області, військово-цивільної адміністрації та став вимагати вийти на роботу до відділу земельних ресурсів. У разі відмови, погрожував «розібратися» з сином, який на той час служив в Збройних Силах України. Хвилюючись за життя сина, а також не маючи можливості виїхати з окупованої території, так як на руках мала тяжку хвору мати чоловіка, погодилася. Заробітну плату не отримувала. Щиро кається в освоєному. 
		Враховуючи те, що обвинувачена визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, в також те, що нею не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачена вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, тому відповідно ч. 3ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченої, вивченням даних про її особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
		Таким чином суд вважає обвинувачену ОСОБА_3 винною в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора та кваліфікує її дії заст.111-1 ч.5 КК України.
		Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистості обвинуваченої.
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
		Обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходяться, злочин скоїла вперше, характеризується задовільно.
		Як зазначено в досудовій доповідіуповноваженого органу з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, яка свідчить про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.
		При призначенні покарання обвинуваченій, слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженої є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
		Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, саме те, що обвинувачена під час досудового розслідування та судового розгляду визнала свою вину, щиро покаялася у вчиненому та висловила жаль з приводу вчиненого, співпрацювала зі слідством, та з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, а також враховуючи індивідуальні особливості вказаного діяння, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, ставлення особи до своїх дій, висновки досудової доповіді, яку склав уповноважений орган пробації, щодо можливості виправлення обвинуваченої без обмеження або позбавлення волі на певний строк, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій основне покарання в межах встановленої в санкції ч.5 ст.111-1 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, без конфіскації майна, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. 
		На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
		Запобіжний захід судом не обирався.
		Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд-
		УХВАЛИВ: 
		ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначивши їй покаранняу виді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна.
		На підставіст.ст. 75, 76 ч. 1п.1,2 ч.3 п.2 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази по справі: документ з назвою «Трудовой договор Военно-гражданской администрации Харьковской области с работником администрации № 1/112-лс» від 01 серпня 2022  залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6367,2 грн за проведення експертизи.
		Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою  у той же строк з дня отримання його копії.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		 
		Суддя          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...