Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/8754/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 13.05.2025. Зареєстровано: 13.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2025.
Дата набрання законної сили: 16.06.2025
Номер судового провадження: 1-кп/759/1273/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025100080001239

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		ун. № 759/8754/25 пр. № 1-кп/759/1273/25 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 травня 2025 року             м. Київ
		Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ; 
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ Луганської області, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 
		сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_7 ,
		В С Т А Н О В И В:
		31 березня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення № 194 «Укрпошти», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 16, помітив на стелажі чужий мобільний телефон марки «Xiaomi Note 13», яким вирішив заволодіти. Діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 в умовах військового стану таємно викрав вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Note 13», салатового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 6 193 грн. 81 коп., який належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця злочину втік та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілій.
		Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 31 березня 2025 року, перебуваючи у приміщенні відділення № 194 «Укрпошти», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 16, помітив на стелажі чужий мобільний телефон марки «Xiaomi», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку вищевказаного мобільного телефона, чим завдавав потерпілій майнову шкоду на суму 6 193 грн. 81 коп., розмір якої не оспорював.
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
		За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 31 березня 2025 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах військового стану, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України. 
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено. 
		Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, знаходить можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
		Враховуючи обраний судом вид покарання, відсутність з цього приводу клопотань сторін провадження, суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання з покладеними на нього обов`язками скасувати.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання - скасувати.
		Речові докази після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		СУДДЯ ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...