Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/3722/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 13.05.2025. Зареєстровано: 13.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/344/813/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024090000000039

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/3722/25 
		               Провадження № 1-кп/344/813/25 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		12 травня 2025 року                                                                 місто Івано-Франківськ
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого - судді:       ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря с/з:     ОСОБА_2 ,
		прокурорів:                       ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		захисника:                         ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у селі Бондарне Марківського району, Луганської області, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,- 
		В С Т А Н О В И В: 
		ОСОБА_6 , будучи громадянкою України добровільно прийняла пропозицію представників окупаційної адміністрації рф щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах дошкільної освіти на тимчасово окупованій території.
		Вказане кримінальне правопорушення  вчинено за наступних обставин.
		Так, 27 квітня 2022 року у місті Старобільську Старобільської міської територіальної громади Старобільського району Луганської області за юридичною адресою та на матеріально-технічній базі Старобільського ліцею № 2 Старобільської міської ради Луганської області за адресою: площа Гоголя, буд. За, м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська область, задля здійснення освітньої діяльності за стандартами та законодавством Російської Федерації і так званої «Луганської народної республіки» почав функціонувати освітній заклад - «государственное бюджетное общеобразовательное учреждение луганской народной республики «старобельская середняя школа № 2» (мовою оригіналу). Вказаний заклад не належить до освітніх закладів, уповноважених надавати освітні послуги на території Старобільської міської територіальної громади Старобільського району Луганської області.
		У грудні 2022 року (під час досудового розслідування більш точного часу встановити з об?єктивних причин не виявилось можливим) громадянка України ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, працюючи вчителем хімії та біології Старобільського ліцею № 2 Старобільської міської ради Луганської області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи факт російської агресії проти України, перебуваючи на території м. Старобільська Старобільського району Луганської області, керуючись своїми особистими інтересами, маючи умисел на зайняття посади директора так званого «государственного бюджетного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «старобельская середняя школа № 2» (мовою оригіналу) і впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, реалізуючи його, добровільно вступила в злочинну змову з представниками окупаційної влади російської федерації і так званої «Луганської народної республіки» та в порушення вимог Конституції України та Законів України добровільно та умисно, без будь-яких погроз із сторони представників держави агресора чи інших осіб, зайняла посаду директора «государственного бюджетного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «старобельская середняя школа № 2» (мовою оригіналу), що здійснює освітню діяльність та впроваджує стандарти освіти держави-агресора.
		Перебуваючи на посаді директора «государственного бюджетного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «старобельская середняя школа № 2» (мовою оригіналу), ОСОБА_6 неодноразово публічно висловлювалась на підтримку дій окупаційної влади та вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному закладі освіти, а саме особисто пройшла перепідготовку на освітні програми держави-агресора та здійснювала організаційну та викладацьку роботу за стандартами і законодавством російської федерації і так званої «луганської народної республіки».
		Окрім того, ОСОБА_6 , публічно висловлювала свою позицію щодо необхідності впровадження стандартів освіти держави-агресора. Так, ОСОБА_6 , прийняла участь у різноманітних заходах, спрямованих на переведення стандартів системи освіти на стандарти російської федерації, як наслідок своєї успішної роботи від так званого «Министерства просвещения Российской Федерации.» (мовою оригіналу), отримала листи-подяки за проведену роботу.
		ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора так званого «государственного бюджетного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «старобельская середняя школа № 2» (мовою оригіналу), розташованого за адресою: площа Гоголя буд., 3а, м. Старобільськ Старобільського району, Луганська область, здійснювала контроль за організацією навчального процесу, який впроваджується російською мовою за стандартами і законодавством російської федерації і так званої «Луганської народної республіки», у відповідності з якими складаються навчальні плани, які остання затвердила та здійснюється викладання навчальних дисциплін та оцінювання знань усупереч державним стандартам освіти України та типових навчальних програм, рекомендованих Міністерством освіти і науки України (не викладаються базові (обов?язкові) навчальні дисципліни та, водночас, викладаються ті, що не передбачені державними стандартами освіти України), за навчальними підручниками, отриманими від представників окупаційної адміністрації та держави-агресора.
		Таким чином ОСОБА_6 вчинила злочин передбачений ч.3 ст.111-1 КК України.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia). 
		Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження. 
		Відповідно до ч. 2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкримінований обвинуваченій злочин та її поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.
		З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.
		Так, з 25.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень з призначенням до російської федерації.
		Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації немає можливості.
		Повістки про виклик ОСОБА_6 , повідомлення їй про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_6 на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.
		Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області адвоката ОСОБА_5 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу відповідно ОСОБА_6 .
		Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.
		З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_6 , щоб забезпечити останій можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваної на стадії досудового розслідування.
		Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.
		Крім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2025 року відносно ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_5 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.
		Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
		Захисник обвинуваченої здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання.
		Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя.
		У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.
		Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження. А також просив призначити обвинуваченої ОСОБА_6 мінімальне можливе покарання, в межах інкримінованого останній кримінального правопорушення.
		За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Вина обвинуваченої ОСОБА_6 повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів.
		Так, актом огляду від 24.04.2024 року, складеним старшим оперуповноваженим 2-го відділу УСР в Івано-Франківській області (а.п.53-56, том 1) встановлено, що під час огляду телеграм каналу під назвою «ГБОУ ЛНР Старобельская середняя школа №2» за посиланням https://t.me/starobelskschool2 виявлено різного роду публікації, зокрема і публікація за 29 листопада 2023 року про передачу російських книжок директору згаданої школи ОСОБА_6 у межах акції «Акція «Дети-детям». Окрім того, 14.12.2023 року розміщено публікацію на якій директор даної школи ОСОБА_6 отримує лист подяки від міністерства просвіти російської федерації, за 05.02.2024 року наявна публікація, на якій директор Старобільської середньої школи №2 ОСОБА_6 із учнями дарують російські книжки Дитячому відділенню Старобільського муніципального округу, за 15.03.2024 року розміщена публікація із зображенням директора Старобільської середньої школи №2 ОСОБА_6 на фоні російської символіки із учительським колективом і зі змістом публікації щодо виборів президента у рф. Інформація, відображена у акті огляду від 24.04.2024 року підтверджує викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України;
		актом огляду від 25.04.2024 року, складеним старшим оперуповноваженим 2-го відділу УСР в Івано-Франківській області (а.п.57-58, том 1) встановлено, що під час огляду сайту «Rusprofile» за посиланням https://www.rusprofile.ru, при введені у пошуковому вікні «ГБОУ ЛНР «Старобельская СШ №2» отримано відомості щодо даних вказаної юридичної особи, а саме: «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «СТАРОБЕЛСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА №2»із зізначенням ідентифікаційного коду, дати та адреси місця реєстрації, а також директора, яким зазначено ОСОБА_6 . Інформація, відображена у акті огляду від 25.04.2024 року підтверджує викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України;
		протоколом огляду від 15.05.2024 року складеним старшим оперуповноваженим 2-го відділу УСР в Івано-Франківській області з долученим до нього диском(а.п.115-134, том 1), відповідно до якого оглянуто інформацію Телеграм-сторінки під назвою «ГБОУ ЛНР Старобельская середняя школа №2» за посиланням https://t.me/starobelskschool2, на якій розміщено публікацію, датованою 29 листопада 2023 року із долученими фото та відео матеріалом щодо передачі російських книжок директору Старобільської середньої школи №2 ОСОБА_6 у межах акції «Дети-детям» за ініціативою директора МБОУ гімназії ім. академіка Н.Г. Басова ОСОБА_8   та при підтримці інтернет-видання «360N» ОСОБА_9 і партії «Єдина Росія», на долученому до публікації відео файлі, тривалістю 01:25 хв. зображено невідому жінку, яка стоїть поруч із ОСОБА_6 . Наступна публікація, датована 12 грудня 2023 року присвячена лінійці, яка пройшла у школі в честь дня конституції російської федерації із долученими до публікації фотознімками та наступним змістом: (мовою оригіналу) «12 декабря - памятная дата в жизни нашей страны. 12 декабря 1993 года, всенародным голосованием была принята Конституция Российской Федерации. День Конституции является одним из самых важных государственный праздником России. Обучающиеся ГОУ ЛНР «Старобельская средняя школа №2» приняли участие в интеллектуальной игре «Что мы знаем о конституции?». Наступна публікація, датована 14 грудня 2023 року на якій директор Старобільської школи №2, ОСОБА_6 отримує лист подяки від міністерства просвіти російської федерації із долученими фотознімками та текстом наступного змісту: (мовою оригіналу) «В Университете «Сириус» 12.12.2023 провели итоги Года педагога и наставника, где награждали почетными званиями, грамотами, благодарностями. В числе 57 работников образования и директор нашей школы, которая получила благодарственное письмо от Министерства просвещения Российской Федерации». 24.12.2024 на згаданій телеграмм-сторінці розміщено календарні плани, наказ, положення та розклад гуртків Старобільської школи №2, затверджених директором ОСОБА_6 . Далі розміщена публікація, датована 05.02.2024 роком, де директор Старобільської школи №2 ОСОБА_6 різом із учнями дарують російські книжки Дитячому відділенню Старобільського мунципального округу із долученими фотознімками та текстом наступного змісту: (мовою оригіналу) «В рамках акции «Дарите книги с любовью» директор и обучающиеся ГОУ ЛНР «Старобельская средняя школа №2» посетили Детское отделения Старобельского муниципального округа и передали ребятам книги, игры и канцелярию». У публікації, датовані 21.02.2024 року вказано, що учні згаданої школи прийняли участь в заходах під назвою «Нашим героям» свято, яке є символом патріотизму та поваги до історії росії та її героїв із долученими фотознімками. На наступній публікації, датованій 15.03.2024 року зображена директор Старобільської середньої школи №2 на фоні російської символіки із учительським колективом із долученими фотознімками та зі змістом публіцкацї щодо виборів президента у рф. Наступна публікація, датована 03.05.2024 року щодо проведеної у шкільній бібліотеці виставки «герої нашого часу», яка присвячена сучасним героям - учасникам спеціальної військової операціїі з долученими фотознімками. Електронна інформація, завантажена з вільного доступу у мережі Internet, яка збережена на оптичному диску на якому зафіксовані факти, що підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Відомості, що зазначені на диску з відеозаписами та долучених до протоколу скриншотах повністю відповідають відомостям, які містяться у протоколі огляду.
		протоколом огляду від 17.05.2024 року складеним старшим оперуповноваженим 2-го відділу УСР в Івано-Франківській області (а.п.135-137, том 1), відповідно до якого оглянуто сайт «Rusprofile» за посиланням https://www.rusprofile.ru «Проверка и аналіз российских юридических лиц и предпренимателей» та встановлено, що при введені у вікні для пошуку скороченої назви освітнього закладу «ГБОУ ЛНР «СТАРОБЕЛЬСКАЯ СШ №2» міститься одна юридична особа із таким найменуванням із висвітленням повних даних вказаної юридичної особи із зізначенням ідентифікаційного коду, дати та адреси місця реєстрації, а також директора, яким зазначено ОСОБА_6 .Інформація, відображена у протоколі огляду від 24.04.2024 року підтверджує викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України;
		протоколом огляду від 24.05.2024 року складеним старшим оперуповноваженим 2-го відділу УСР в Івано-Франківській області з долученим до нього диском (а.п.138-144, том 1), відповідно до якого оглянуто офіційний веб-ресурс під назвою «Официальный сайт администрации старобельского района луганской народной республики» за посиланням https://asr-lnr.ru/ із вказаними реквізитами: «Официальный сайт Администрации Старобельского муниципального округа Луганской Народной Республики, 92700, г.Старобельск, ул.Коммунаров, 35 (0261) 2-14-54, starobelsk_lnr@mail.ru із наступними розділами на панелі : Округ, Администрация, Совет Депутатов, Деятельность, Гражданам, Прес-центр, Контакты, Документы, де при переході на розділ «Округ» обрано «Устав округа» міститься файл «Устав муниципального образования Старобельский муниципальный округ Луганской Народной Республики»,де по тексту Статуту зазначено, що він розроблений у відповідності із конституцією російської федерації, федеральних законів про загальні принципи місцевого самоврядкування в російській федерації, також зазначається символіка округу, його територія та кордони, де вказано у переліку населених пунктів місто Старобільськ. Електронна інформація, завантажена з вільного доступу у мережі Internet, яка збережена на оптичному диску на якому зафіксовані факти, що підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Відомості, що зазначені на диску з відеозаписами та долучених до протоколу скриншотах повністю відповідають відомостям, які містяться у протоколі огляду;
		протоколом огляду від 27.05.2024 року складеним старшим оперуповноваженим 2-го відділу УСР в Івано-Франківській області із долученим до нього диском(а.п.145-147, том 1), відповідно до якого оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі інтернет, а саме сторінку голови старобільського муніципального округу у Телеграм-каналі під назвою « ОСОБА_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , де 16.03.2024 року опубліковано відеозвернення, тривалістю 00:00:13 директора «державного бюджетного освітнього закладу Старобільської середньої школи №2» ОСОБА_6 на фоні російської символіки із наступним текстом публікації: (мовою оригіналу) «Директор ГОУ ЛНР «Старобельская средняя школа №2» ОСОБА_11 об участии в выборах Президента Российской Федерации», на згаданому відеозаписі ОСОБА_6 веде пряму мову наступного змісту: «Будущее нашей страны это выбор президента, мы должны выбрать того, кто сможет защитить в трудную минуту и родину и нас, кто думает о завтрашнем дне, кто думает о будущем своей страны». Електронна інформація, завантажена з вільного доступу у мережі Internet, яка збережена на оптичному диску на якому зафіксовані факти, що підтверджують викладені в обвинувальному акті відомості та вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Відомості, що зазначені на диску з відеозаписами та долучених до протоколу скриншотах повністю відповідають відомостям, які містяться у протоколі огляду; 
		протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.05.2024 року (а.п.148-150, том 1) відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС у Одеській області у присутності понятих, за участі свідка ОСОБА_12 , у якої попередньо з`ясовано чи може вона впізнати ОСОБА_6 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу провів пред`являння осіб для впізнання. В ході слідчої дії свідок повідомила, що зможе впізнати на фотознімку під № 3 особу ОСОБА_6 , з якою вона працювала у школі з 2000-го по 2022 рік Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №3 зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.05.2024 року (а.п.151-153, том 1) відповідно до якого старшим оперуповноваженим в ОВС у Одеській області у присутності понятих, за участі свідка ОСОБА_13 , у якої попередньо з`ясовано чи може вона впізнати ОСОБА_6 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу провів пред`являння осіб для впізнання. В ході слідчої дії свідок повідомила, що зможе впізнати на фотознімку під № 3 особу ОСОБА_6 , з якою вона працювала у школі з 2008-го по 2010 рік Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №3 зображена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		Відтак суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.111-1 КК України, здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
		Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судима, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання, зокрема, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме.
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
		Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. 
		Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(два) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, думку захисника, який просив призначити ОСОБА_6 найбільш м`яке покарання, дані про особу винної, яка раніше не судима, характер та вид займаної обвинуваченої посади, відсутність обставин, що  пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що обвинуваченій слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування і закладах освіти та інших суб`єктах освітньої діяльності в межах санкції ч.3 ст.111-1 КК України. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення  нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. 
		Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_6 під час судового провадження не обирався, підстави для його обрання відсутні.
		Цивільний позов не заявлявся речові.
		Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615  Кримінального процесуального кодексу України, суд - 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування і закладах освіти та інших суб`єктах освітньої діяльності строком на 10 (десять) років.
		Строк відбування покарання ОСОБА_6   рахувати з моменту її фактичного затримання для виконання вироку.
		Копію вироку вручити прокурору та надіслати захиснику для вручення обвинуваченому в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
		Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
		Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		Головуючий-суддя                                                                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...