Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 477/511/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 13.05.2025. Зареєстровано: 14.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2025.
Дата набрання законної сили: 20.05.2025
Номер судового провадження: 1-кс/477/514/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024150000000014

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
		Миколаївської області
		 
		 
		 
		Справа №477/511/25 
		Провадження №1-кс/477/514/25 
		 
		УХВАЛА
		про арешт майна
		 
		13 травня 2025 року                                     місто Миколаїв
		 
		Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні №12024150000000014 від 04 січня 2024 року про арешт майна
		 
		ВСТАНОВИВ:
		05 травня 2025 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024150000000014 від 04 січня 2024 року про накладення арешту на майно, що було вилучене 01 травня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ», за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161.
		В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Миколаївській області за фактом ймовірного привласнення та розтрати бюджетних коштів, вчинених службовими особами комунального підприємства «Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва», шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами приватного товариства, в умовах воєнного стану 04 січня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №12024150000000014 та розпочато досудове розслідування за частиною четвертою статті 191 КК України.
		В межах вказаного досудового розслідування проведено низку обшуків, під час якого виявлено та вилучено документи, які вказували на те, що службовими особами МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ» вчинено дії направлені на заволодіння коштами місцевого бюджету, шляхом забезпечення перемоги ТОВ «ПРОМСИЛА» при укладанні та виконанні енергосервісних договорів на обслуговування очисних споруд водопостачання та насосних станцій водопостачання на території м. Миколаєва.
		01 травня 2025 року в межах вказаного кримінального провадження проведено обшук приміщення МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ», за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, під час якого було виявлено та вилучено речі та документи згідно переліку.
		Оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, що здійснено на підставі ухвали слідчого судді, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям речових доказів, визначених частиною першою статті 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор звернувся з даним клопотанням.
		У судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
		Представник МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ» в судове засідання по розгляду клопотання прокурора не з`явився, подав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання.
		Згідно з положенням частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
		Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12024150000000014 від 04 січня 2024 року, кваліфіковане за частиною четвертою статті 191 КК України за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів, вчинених службовими особами комунального підприємства «Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва», шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами приватного товариства, в умовах воєнного стану.
		В межах вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено низку обшуків у фізичних та юридичних осіб, що перевіряються органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено низку документів.
		За результатом опрацювання вилученої документації та подальшого проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій встановлені обставини вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 191 КК України.
		Так, органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з липня 2024 року по теперішній час, службові особи ПП «СВЕТОЛЮКС-НИКОЛАЕВ» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ПРОМСИЛА», зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з не встановленими службовими особами МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ», ймовірно заволоділи коштами місцевого бюджету, направлених на скорочення витрат оплати електричної енергії за договорами енергосервісу №17/09-2024-ЕС від 17 вересня 2024 року; №19/09-2024-ЕС від 19 вересня 2024 року; №19/09-2024-Н від 19 вересня 2024 року; №03/10-2024/ВО від 03 жовтня 2024 року.
		01 травня 2025 року, у межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року, проведено обшук приміщення МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ», за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, під час якого було виявлено та вилучено речі та документи згідно переліку.
		Згідно постанови про визнання речовими доказами від 01 травня 2025 року, вилучене, в ході проведення обшуку приміщення МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ» майно, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12024150000000014 від 04 січня 2024 року.
		З метою збереження речових доказів, прокурор, шляхом направлення клопотання засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.
		Вирішуючи клопотання в межах заявлених вимог та відповідно до наданих органом досудового розслідування доказів, слідчий суддя виходить з такого.
		Порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження і зокрема арешту майна визначений положеннями Глав 10 та 17 КПК України. 
		Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно частини третьої статті 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
		За викладеного вбачається, що на майно, яке було вилучено у ході обшуку приміщення МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ» може бути накладено арешт незалежно від того, кому належить вилучене майно, за умови наявності у вилученого майна, ознак, передбачених статтею 98 КПК України.
		У відповідності до частини першої, другої статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
		При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
		Так, долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри, щодо вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із привласненням та розтратою бюджетних коштів службовими особами МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ», шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами приватного товариства, в умовах воєнного стану, що охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
		Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2025 року слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, речей та документів які стосуються укладання та виконання договорів, засобів комунікації (мобільних телефонів, смартфонів), чорнових записів, тощо.
		Наявність підстав для вилучення документів, зазначених в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, вбачається із відомостей, що містяться безпосередньо в протоколі обшуку від 01 травня 2025 року, згідно з яким в ході проведення обшуку виявлено документи та речі на відшукання яких, в тому числі, надано дозвіл ухвалою слідчого судді.
		Постановою слідчого вищевказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні як такі, що мають ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки фактично зберігають відомості, що згідно з частиною першою статті 98 КПК, можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		За вказаного надані органом досудового розслідування докази у сукупності з обставинами, встановленими слідчим суддею під час розгляду клопотання свідчать про те, що майно, вилучене під час обшуку може містити інформацію про обставини привласнення та розтрати бюджетних коштів, службовими особами МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ», шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами приватного товариства, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критерію, зазначеному у статті 98 КПК України.
		Слідчим доведено існування обґрунтованої підозри, щодо вчинення злочину такої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту. 
		За змістом протоколу обшуку від 01 травня 2025 року вбачається, що під час проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено документи МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ» та комп`ютерну техніку.
		Оцінюючи можливість використання як доказів вилученого майна, слідчим суддею враховується те, що інформація яка міститься на вказаних документах, може бути використана як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема містити відомості щодо укладання та виконання договорів з приводу яких внесено відомості до ЄРДР, що вказує на відповідність вилучених документів критеріям, зазначеним у статті 98 КПК та доцільність накладення на нього арешту.
		Як встановлено слідчим суддею, вилучені документи не мають жодної істотної цінності, корисних властивостей, їх вилученням не завдається майнової шкоди володільцям, такі дії не містять ознак втручання у володіння особою майном.
		Інформація, яка міститься на вилученій комп`ютерній техніці МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ» може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, що розслідується (кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, дані про номери мобільних телефонів, використані під час вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, тощо). 
		З огляду на існування сукупності підозр вважати, що інформація яка міститься на вказаних речах та документах, може бути використана як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення; кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та зв`язків між такими особами, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК, слідчий суддя дійшов висновку про відповідність вказаного майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК та доцільність накладення на нього арешту.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 372 КПК України,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання про арешт майна задовольнити.
		Накласти арешт на майно, вилучене 01 травня 2025 року, під час проведення обшуку приміщення МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ», за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, із встановленням заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися цим майном, а саме на:
		1.Копія статуту МКП «Миколаївводоканал» від 29.08.2024 на 6 арк. та рішення Миколаївської міської ради від 29.08.2024 про збільшення розміру статутного капіталу МКП «Миколаївводоканал» на 1 арк.
		2.Енергосервісний договір № 03/10-2024/ВО від 03.10.2024 між МКП «Миколаївводоканал» та ТОВ «Промсила» на 14 арк. з додатками на 10 арк., аркушем погодження на 1 арк.
		3.Додаткова угода № 1 від 15.11.2024 до договору № 03/10-2024/ВО від 03.10.2024, з додатком до неї на 1 арк. 
		4.Додаткова угода № 2 від 28.02.2025 до договору № 03/10-2024/ВО від 03.10.2024, з додатком до неї на 1 арк. та аркушем погодження на 1 арк.
		5.Енергосервісний договір № 19/09-2024-Н від 19.09.2024 між МКП «Миколаївводоканал» та ТОВ «Промсила» на 14 арк. з додатками на 10 арк., аркушем погодження на 1 арк.
		6.Додаткова угода № 1 від 15.11.2024 до договору № 19/09-2024-Н від 19.09.2024, з додатком до неї на 1 арк. 
		7.Додаткова угода № 2 від 28.02.2025 до договору № 19/09-2024-Н від 19.09.2024, з додатком до неї на 1 арк. та аркушем погодження на 1 арк.
		8.Енергосервісний договір № 17/09-2024-ЕС від 17.09.2024 між МКП «Миколаївводоканал» та ТОВ «Промсила» на 13 арк. з додатками на 10 арк., аркушем погодження на 1 арк.
		9.Додаткова угода № 1 від листопада 2024 року до договору № 17/09-2024-ЕС від 17.09.2024, з додатком до неї на 1 арк. 
		10.Додаткова угода № 2 від 28.02.2025 до договору № 17/09-2024-ЕС від 17.09.2024, з додатком до неї на 1 арк. та аркушем погодження на 1 арк.
		11.Енергосервісний договір № 19/09-2024-ЕС від 19.09.2024 між МКП «Миколаївводоканал» та ТОВ «Промсила» на 14 арк. з додатками на 11 арк., аркушем погодження на 1 арк.
		12.Додаткова угода № 1 від 15.11.2024 до договору № 19/09-2024-ЕС від 19.09.2024, з додатком до неї на 1 арк.
		13.Додаткова угода № 2 від 28.02.2025 до договору № 19/09-2024-ЕС від 19.09.2024, з додатком до неї на 1 арк. та аркушем погодження на 1 арк.
		14.Копія розпорядження Миколаївського міського голови «Про призначення директора МКП «Миколаївводоканал» ОСОБА_4 від 14.06.2016 на 1 арк, копія наказу про переведення на іншу роботу від 01.09.2016 на 1 арк., копія наказу від 01.09.2016 на 1 арк.
		15.Копія наказу про прийом на роботу ОСОБА_5 від 02.08.2017 на 1 арк., копія наказу про переведення ОСОБА_5 від 06.10.2017 на 1 арк.
		16.Копія наказу про переведення ОСОБА_6 на 1 арк.
		17.Копія наказу про прийом на роботу ОСОБА_7 від 28.08.2023 на 1 арк.
		18.Копія наказу від 13.02.2018 про переведення ОСОБА_8 на 1 арк.
		19.Копія наказу 13.02.2018 про переведення ОСОБА_9 на 1 арк.
		20.Копія наказу від 11.03.2024 про прийом на роботу ОСОБА_10 .
		21.Копія наказу від 16.09.2024 про прийом на роботу ОСОБА_11 
		22.Заявка на проведення тендеру № 102 від 03.07.2024 на 1 арк з додатками на 3 арк.
		23.Заявка на проведення тендеру № 103 від 05.07.2024 на 1 арк з додатками на 2 арк.
		24.Заявка на проведення тендеру № 105 від 11.07.2024 на 1 арк з додатками на 2 арк.
		25.Заявка на проведення тендеру № 106 від 11.07.2024 на 1 арк з додатками на 5 арк.
		26.Документи з вільними зразками підписів та печатки на 383 арк.
		27.Копія контракту з керівником комунального підприємства від 07.06.2016 на 7 арк з додатковими угодами на 21 арк.
		28.Копія положення про комерційну дирекцію на 9 арк.
		29.Копія положення про фінансову дирекцію на 8 арк.
		30.Копія положення про технічну дирекцію на 7 арк.
		31.Копія положення про відділ закупівель на 3 арк.
		32.Копія посадової інструкції інженера відділу закупівель на 3 арк.
		33.Копія положення про службу водопостачання на 6 арк.
		34.Довідка від 01.05.2025 № 922/36 на 1 арк.
		35.Лист «Промсила» про погодження проектної документації №10/04/2025-1 від 10 квітня 2025 р., на 1 арк.;
		36.Копія листа ФОП ОСОБА_12 , на 1 арк.;
		37.Лист «Промсила» про погодження проектної документації № 10/04/2025-3 від 10 квітня 2025 р., на 1 арк.;
		38.Лист «Промсила» про погодження проектної документації № 11/04/2025-2 від 11 квітня 2025 р., на 1 арк.;
		39.Копія листа ФОП ОСОБА_12 №2 від 08.04.2025, на 2 арк.;
		40.Лист «Промсила» про погодження проектної документації №11/04/2025-1 від 11 квітня 2025 р., на 1 арк.;
		41.Копія листа ФОП ОСОБА_12 , на 1 арк.;
		42.Копія листа МКП «Миколаївводоканал» №881/36 від 24.04.2025 щодо усунення зауважень до проектної документації, на 1 арк.;
		43.Супровідний лист «Промсила» № 10/03/2025-1 від 10 березня 2025 р., на 1 арк.;
		44.Копія супровідного листа МКП «Миколаївводоканал» №347/36 від 19.02.2025, на 1 арк.;
		45.Копія супровідного листа МКП «Миколаївводоканал» №346/36 від 19.02.2025, на 1 арк.;
		46.Копія супровідного листа МКП «Миколаївводоканал» №348/36 від 19.02.2025, на 1 арк.;
		47.Лист «Промсила» про погодження проектної документації № 10/04/2025-2 від 10 квітня 2025 р., на 1 арк.;
		48.Копія листа МКП «Миколаївводоканал» про погодження проектної документації №847/36 від 18.04.2025, на 1 арк.;
		49.Копія листа МКП «Миколаївводоканал» щодо зауважень до проектної документації №559/31 від 20.03.2025, на 1 арк.;
		50.Копія листа МКП «Миколаївводоканал» щодо зауважень до проектної документації №558/31 від 20.03.2025, на 1 арк.;
		51.Копія листа МКП «Миколаївводоканал» щодо зауважень до проектної документації №569/31 від 20.03.2025, на 1 арк.;
		52.Копія листа «Промсила» про погодження проектної документації №10/04/2025-2 від 10 квітня 2025 р., на 1 арк.;
		53.Копія листа «Промсила» про погодження проектної документації №10/04/2025-3 від 10 квітня 2025 р., на 1 арк.;
		54.Копія листа «Промсила» про погодження проектної документації №10/04/2025-1 від 10 квітня 2025 р., на 1 арк.;
		55.Копія супровідного листа ФОП ОСОБА_12 , на 1 арк.;
		56.Копія листа МКП «Миколаївводоканал» щодо зауважень до проектної документації №558/31 від 20.03.2025, на 1 арк.;
		57.Копія акту зауважень до проектної документації, на 1 арк.;
		58.Копія акту зауважень до проектної документації, на 1 арк.;
		59.Копія листа МКП «Миколаївводоканал» щодо зауважень до проектної документації №559/31 від 20.03.2025, на 1 арк.;
		60.Копія акту зауважень до проектної документації, на 1 арк.;
		61.Копія акту зауважень до проектної документації, на 1 арк.;
		62.Копія акту зауважень до проектної документації, на 1 арк.;
		63.Копія листа МКП «Миколаївводоканал» щодо зауважень до проектної документації №560/31 від 20.03.2025, на 1 арк.;
		64.Копія акту зауважень до проектної документації, на 1 арк.;
		65.Копія акту зауважень до проектної документації, на 1 арк.;
		66.Копія акту зауважень до проектної документації, на 1 арк.;
		67.Копія супровідного листа «Промсила» №24/03/2025-2 від 24 березня 2025 у двох примірниках, на 2 арк.;
		68.Копія супровідного листа «Промсила» №10/03/2025-1 від 10 березня 2025 у 2 примірниках, на 2 арк.;
		69.Копія листа «Промсила» №07/03/2025-1 від 07.03.2025 у двох примірниках, на 2 арк.;
		70.Супровідний лист «Промсила» №28/02/2025-1 від 28.02.2025, на 1 арк.;
		71.Копія додаткової угоди №2 до енергосервісного договору від 19.09.2024 №19/09-2024-УС 92 з додатком, на 2 арк.;
		72.Супровідний лист «Промсила» №28/02/2025-2 від 28.02.2025, на 1 арк.;
		73.Копія додаткової угоди №2 до енергосервісного договору від 17.09.2024 №17/09-2024-ЕС з додатком, на 2 арк.;
		74.Супровідний лист «Промсила» №28/02/2025-4 від 28.02.2025, на 1 арк.;
		75.Копія додаткової угоди №2 до енергосервісного договору від 03.10.2024 №03/10-2024-ВО з додатком, на 2 арк.;
		76.Супровідний лист «Промсила» №28/02/2025-3 від 28.02.2025, на 1 арк.;
		77.Копія додаткової угоди №2 до енергосервісного договору від 19.09.2024 №19/09-2024-Н з додатком, на 2 арк.;
		78.Відповідь МКП «Миколаївводоканал» №416/36 від 27.02.2025 на пропозицію про укладення Додаткової угоди, на 1 арк.;
		79.Супровідний лист «Промсила» №24/02/2025-3 від 24.02.2025, на 1 арк.;
		80.Відповідь МКП «Миколаївводоканал» №417/36 від 27.02.2025 на пропозицію про укладення Додаткової угоди, на 1 арк.;
		81.Супровідний лист «Промсила» №24/02/2025-1 від 24.02.2025, на 1 арк.;
		82.Відповідь МКП «Миколаївводоканал» №418/36 від 27.02.2025 на пропозицію про укладення Додаткової угоди, на 1 арк.;
		83.Супровідний лист «Промсила» №24/02/2025-2 від 24.02.2025, на 1 арк.;
		84.Відповідь МКП «Миколаївводоканал» №419/36 від 27.02.2025 на пропозицію про укладення Додаткової угоди, на 1 арк.;
		85.Супровідний лист «Промсила» №24/02/2025-4 від 24.02.2025, на 1 арк.;
		86.Лист МКП «Миколаївводоканал» №347/36 від 19.02.2025 щодо зауважень до проектної документації, на 1 арк.;
		87.Лист МКП «Миколаївводоканал» №346/36 від 19.02.2025 щодо зауважень до проектної документації, на 1 арк.;
		88.Копія супровідного листа «Промсила» №24/03/2025-1 від 24.03.2025 у 2 примірниках, на 2 арк.;
		89.Лист МКП «Миколаївводоканал» №348/36 від 19.02.2025 щодо зауважень до проектної документації, на 1 арк.;
		90.Лист «Промсила» №31/01/2025-1 від 31.01.2025, на 1 арк.;
		91.Лист «Промсила» №27/12/2024-1 від 27.12.2024, на 1 арк.;
		92.Лист «Промсила» №27/12/2024-2 від 27.12.2024, на 1 арк.;
		93.Лист «Промсила» №30/12/2024-1 від 30.12.2024, на 1 арк.;
		94.Завдання на проектування на розробку проектної документації від 15.11.2024, на 5 арк.;
		95.Завдання на проектування на розробку проектної документації від 15.11.2024, на 5 арк.;
		96.Завдання на проектування на розробку проектної документації від 15.11.2024, на 5 арк.;
		97.Завдання на проектування на розробку проектної документації від 15.11.2024, на 5 арк.;
		98.Лист «Промсила» №07/11-2 від 07.11.2024, на 1 арк.;
		99.Копія додаткової угоди №1 від 15.11.2024 до договору від 19.09.2024 №19/09-2024-ЕС 92 з додатком, на 2 арк.;
		100.Лист «Промсила» №07/11-1 від 07.11.2024, на 1 арк.;
		101.Копія додаткової угоди №1 до договору від 17.09.2024 №17/09-2024-ЕС 92 з додатком, на 2 арк.;
		102.Лист «Промсила» №07/11-4 від 07.11.2024, на 1 арк.;
		103.Копія додаткової угоди №1 від 15.11.2024 до договору від 03.10.2024 №03/10-2024-ВО з додатком, на 2 арк.;
		104.Лист «Промсила» №07/11-3 від 07.11.2024, на 1 арк.;
		105.Копія додаткової угоди №1 від 15.11.2024 до договору від 19.09.2024 №19/09-2024-Н з додатком, на 2 арк.;
		106.Копія супровідного листа «Промсила» №24/10-1 від 24.10.2024, на 1 арк.;
		107.Лист МКП «Миколаївводоканал» №2970/36 від 15.11.2024, на 1 арк.;
		108.Супровідний лист «Промсила» №05/08-1 від 05.08.2024, на 1 арк.;
		109.Акт обстеження об`єкту енергосервісу від 01.08.2024, на 1 арк.;
		110.Акт обстеження об`єкту енергосервісу від 01.08.2024, на 1 арк.;
		111.Акт обстеження об`єкту енергосервісу від 02.08.2024, на 1 арк.;
		112.Акт обстеження об`єкту енергосервісу від 02.08.2024, на 1 арк.;
		113.Акт обстеження об`єкту енергосервісу «Велика Корениха» від 02.08.2024, на 1 арк.;
		114.Акт обстеження об`єкту енергосервісу (очисні споруди МКП «Миколаївводоканал») від 29.07.2024, на 1 арк.;
		115.Акт обстеження об`єкту енергосервісу (насосна станція 3 підйому) від 30.07.2024, на 1 арк.;
		116.Акт обстеження об`єкту енергосервісу (насосна станція 4 підйому) від 31.07.2024, на 1 арк.;
		117.Акт обстеження об`єкту енергосервісу (насосна станція «Північна») від 31.07.2024, на 1 арк.;
		118.Акт обстеження об`єкту енергосервісу (Велика Корениха) від 31.07.2024, на 1 арк.
		119.Жорсткий диск «WD» серійний номер WX12A949T4VZ, на якому міститься інформація вивантажена з пристроїв в ході обшуку;
		120.Інформація з програмного забезпечення «Cellebrite» щодо вивантаження інформації з мобільних пристроїв на 2 арк.;
		121.Відтиски печаток МКП «МИКОЛАЇВВОДОКАНАЛ» на 10 арк.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		СЛІДЧИЙ СУДДЯ                      ОСОБА_13

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...