Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 716/713/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: 14.05.2025. Зареєстровано: 14.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2025.
Дата набрання законної сили: 14.05.2025
Номер судового провадження: 2/716/9/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 716/713/24
		У Х В А Л А 
		про закриття підготовчого провадження
		та призначення справи до розгляду по суті 
		 
		14.05.25                                 м. Заставна
		 
		Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
		головуючого судді - Сірик І.С. 
		за участю секретаря судового засідання - Барабащук О.А.
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовною заявою до Заставнівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
		Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 22.04.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
		 
		В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, представник подав заяву з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. 
		Представник відповідача від Заставнівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився подав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, просив прийняти рішення за наявними у справі матеріалами та поясненнями, позовні вимоги не визнають. 
		Третя особи на стороні позивача ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду. 
		Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Данищук В.В. подав до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутності, просив суд в підготовчому судовому засіданні вирішити питання щодо виклику в судове засідання, в якості свідка, інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . 
		Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		В ході підготовчого засідання:
		- встановлено, що позивач та представник позивача від заявлених вимог не відмовилися; зустрічного позову від відповідача не надходило; відповідачем Заставнівською міською радою Чернівецької області та третьою особою ОСОБА_3 подано до суду відзив на позовну заяву; 
		- спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано; 
		- підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст.197ЦПК України не встановлено;
		- визначено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
		- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
		Крім того ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.08.2024 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.
		17.02.2025 до суду направлено висновок експерта за результатами судової земельно-технічної експертизи за матеріалами справи. 
		Представник третьої особи Данищук В.В., звернувся до суду з клопотанням про виклик та допит в судовому засіданні свідка: інженера-землевпорядника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . 
		Згідно ч.ч.1,3 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
		З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні слід встановити обставини, які мають важливе значення для вирішення справи.
		Згідно п. 3 ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200,232 ЦПК України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності до судового розгляду по суті на 12:00 год. 26.05.2025 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м.Заставна Чернівецької області.
		Клопотання представника ОСОБА_6 задовольнити - викликати в судовме засідання свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . 
		В судове засідання викликати сторони по справі та свідка.
		Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, допиту свідка, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.
		Справу розглядати одноособово суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Сірик І.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...