Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 536/1583/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 15.05.2025. Зареєстровано: 15.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2025.
Дата набрання законної сили: 15.05.2025
Номер судового провадження: 1-кп/536/48/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023172030000016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 536/1583/24 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(резолютивна частина)
		15 травня 2025 року                             м. Кременчук
		Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		представника потерпілого ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 , 
		обвинуваченого ОСОБА_3 , 
		Встановив:
		Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
		Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-
		 
		Ухвалив:
		Призначити у кримінальному провадженні № 42023172030000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
		1.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість робіт по проекту «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Недогарки, вул. Приморська, 154-в» згідно договору № 15/06-21.03 від 02.07.2021 обсягам та вартості, зазначеним у первинній звітній та проектній документації?
		2. З урахуванням відповіді на попереднє питання, якщо є невідповідності, то на яку суму? 
		Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. 
		Копію ухвали направити доПолтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8)для виконання.
		У розпорядження експертів направити кримінальне провадження за єдиним унікальним номером 536/1583/24 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 року за № 42023172030000016.
		Дозволити експертам, в разі необхідності, звертатися з відповідними клопотаннями до ініціатора проведення зазначеної експертизи.
		Зобов`язати відповідальних осіб надати експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Недогарки, вул. Приморська, 154-в.
		Дозволити бути присутніми при натурному огляді експертом об`єкту дослідження за його місцезнаходженням уповноваженому представнику виконавчого комітету Піщанської сільської ради, стороні обвинувачення, стороні захисту, зокрема обвинуваченому ОСОБА_3 , та за потреби надавити відповідні пояснення. 
		Експертизу провести у розумні стислі строки.
		Висновок повторної судової будівельно-технічної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області. 
		Розгляд справи продовжити після надходження висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи.
		Ухвала суду, в силу ч. 2ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
		Повний текст ухвали буде проголошено 19 травня 2025 року об 11 год. 45 хв.
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...