Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 638/4188/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 15.05.2025. Зареєстровано: 15.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2025.

Номер судового провадження: 2/638/3615/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/4188/25
		Провадження № 2/638/3615/25
		                               
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 травня 2025 року             м. Харків
		 
		Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді  Шамраєва М.Є., розглянувши в порядку Письмового провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,- 
		У С Т А Н О В И В:
		Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 13 жовтня 2017 року Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 283, у зв`язку з чим позивач змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ». В обґрунтування позовних вимог зазначила, що подружжя втратили почуття любові та взаємоповагу, мають різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, відсутнє взаємопорозуміння. Також позивач зазначила, що подружжя вже разом не проживають більше року та спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження сім`ї не можливо і не є доцільним. 
		Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 11.03.2025 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
		До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
		Відповідач 21.03.2025 нарочно отримав ухвала суду, копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте відзиву або клопотань з процесуальних питань до суду не надходило. 
		Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279ЦПК України за наявними у справі матеріалами. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
		Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
		Згідно зісвідоцтва прошлюб серії НОМЕР_1 ,13жовтня 2017року ОСОБА_2  уклавшлюб із ОСОБА_5 , про що Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, було внесено актовий запис № 283.
		Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцта про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.02.2018 Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. 
		З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе.
		Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.
		При цьому, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
		Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, яка визначає підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Спільне сімейне життя подружжя не склалось через втрату почуття любові та взаємоповаги, мають різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, відсутнє взаємопорозуміння, подружжя вже разом не проживають більше року та спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу до суду не надано та судом не встановлено.
		Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Зважаючи на викладене, а також враховуючи положенняст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
		За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, є не доцільним, шлюб повинен бути розірваний.    
		Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
		Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
		Керуючись ст. 12, 13, 141, 206,259, 260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. 104, 110-112 СК України,-
		УХВАЛИВ:
		Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
		Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 жовтня 2017 року Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 283.
		Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 грн.
		Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Відомості щодо учасників справи:
		Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідач   ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя М.Є. Шамраєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...