Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/2532/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 15.05.2025. Зареєстровано: 15.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2025.
Дата набрання законної сили: 14.06.2025
Номер судового провадження: 1-кп/346/293/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024091180000187

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 346/2532/24 
		Провадження № 1-кп/346/293/25
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 травня 2025 року м. Коломия
		 
		Коломийський міськрайонний суд 
		Івано-Франківської області
		 
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року за № 12024091180000187,про обвинувачення
		 
		ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броди Ковельського району Волинської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні  старшого сержанта, раніше не судимого,
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		обвинувачений придбав, носив та зберігав бойовіприпаси без передбаченого законом дозволу.
		 
		Злочин вчинено за наступних обставин.
		 
		У 2022 році обвинувачений, проходячи військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в населеному пункті АДРЕСА_3 , під час виконання бойового завдання щодо захисту територіальної цілісності і безпеки України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, незаконно, тобто без дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженоюнаказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, шляхом привласнення знайденого бойового припасу, придбав осколкову гранату типу «М-67», яка належать до категорії бойових припасів, та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, переніс їх до місця свого проживання (на той час), що за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав вказаний бойовий припас без передбаченого законом дозволу до 01.03.2024 року, до 03 год. 34 хв. 
		 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувавши, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, є учасником бойових дій.
		Крім того, обвинувачений у своїй письмовій заяві від 14.05.2025 року вказав, що він погоджується на дослідження доказів в обсязі та порядку,визначених ч.3 ст.349 КПК України.
		 
		Тому на підставі ч. 3 ст.349КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
		 
		Суд вважає правильною надану органом досудового розслідування кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки обвинувачений придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
		 
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані вст. 67 КК України, відсутні.
		 
		Суд вважає, що згідно зіст.66 КК Україниобставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
		 
		Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на диспансерних обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, що підтверджується документально, є особою молодого віку, є військовослужбовцем та учасником бойових дій. 
		 
		Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 1ст. 263 КК України, тобто у виді позбавлення волі, та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
		 
		Напідставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання слід зарахувати час попереднього ув`язнення обвинуваченого - 1 добу, оскільки його затримано 13.05.2025 року о 19 год.
		 
		У зв`язку з ухваленням судом обвинувального вироку з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню відповідно до правил ч. 2 ст.124КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, понесені на проведення двох судових вибухотехнічних експертиз. Загальний розмір вказаних витрат становить 6 058 грн. 24 коп.
		 
		Речові докази відсутні.
		 
		Необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
		На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.124,370,373,374,376 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строктри роки.
		 
		В строк відбуття покарання у виді позбавлення волі зарахувати день попереднього ув`язнення обвинуваченого  ОСОБА_4  - 13.05.2025 року з розрахунку, що одному дню такого ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. 
		 
		На підставіст.75КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком1 (один) рік 6 (шість) місяців.
		 
		На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76КК України покласти на засудженого ОСОБА_4  такі обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		 
		На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76КК України покласти на засудженого  ОСОБА_4  такі обов`язки.
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		 
		Уразі продовження проходження засудженим військової служби контроль за його поведінкою покласти на командира відповідної військової частини.
		 
		Стягнути із засудженого ОСОБА_4  на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів за проведення судових вибухотехнічних експертиз в загальному розмірі6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійок.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
		 
		Рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 цього Кодексу.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...