Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/6910/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 15.05.2025. Зареєстровано: 16.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2025.

Номер судового провадження: 2-др/686/75/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/6910/25
		Провадження № 2-др/686/75/25 
		 
		       
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15 травня 2025 року м.Хмельницький 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючої-судді:            Чевилюк З.А.
		за участі секретаря:             Козубовича А.Т.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
		ВСТАНОВИВ:
		5 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»до  ОСОБА_1 простягнення заборгованостіпозов задоволено повністю. Питання про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10500 грн. не вирішено.
		Сторони не з`явились до суду, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку. 
		Згідно ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2)суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.
		Зважаючи на викладене, беручи до уваги доведеність витрат на правову допомогу зібраними по справі доказами: договором, актом про отримання правової допомоги від 28.04.2025 року, квитанціями про оплату, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 10500грн.
		Керуючись ст.ст.270,353 ЦПК,-
		ВИРІШИВ:
		Заяву задоволити.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»витрати на професійну правничу допомогу на суму 10500 грн.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. 
		Суддя: З.А. Чевилюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...