Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/2131/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 15.05.2025. Зареєстровано: 16.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2025.
Дата набрання законної сили: 07.05.2025
Номер судового провадження: 2/369/5643/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                     Справа № 369/2131/25
		                                    Провадження №2/369/5643/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07.05.2025 року                                   м. Київ
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючої судді Пінкевич Н.С.,
		секретаря Осіпова В.І. 
		розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві питання про об`єднання справ в одне провадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння.
		Просив суд: 
		визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру у житловому будинку за адресою: будівельна адреса: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) орієнтовною (проектною) площею 45,31 кв.м;
		витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру у житловому будинку за адресою: будівельна адреса: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) орієнтовною (проектною) площею 45,31 кв.м.
		 
		07 травня 2025 року представник позивача подав клопотання про об`єднання двох цивільних справ, а саме №369/2131/25 та №369/17443/21 в одне провадження. 
		 
		У судове засідання сторони не з`явились. 
		У відповідності до ч. 5 ст.268ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
		 
		Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
		1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
		2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
		3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
		Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
		Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
		 
		Встановлено, що ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2022 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Добрі справи» та ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання договору удаваним, визнання майнових прав та скасування реєстрації.
		Однією із заявлених вимог по даній справі є визнання за ОСОБА_1 майнові права на квартиру у житловому будинку за адресою: будівельна адреса: АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) орієнтовною (проектною) площею 45,31 кв.м.
		 
		За наведених обставин, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження цивільну справу №369/2131/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння - та цивільну справу №369/17443/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Добрі справи» та ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання договору удаваним, визнання майнових прав та скасування реєстрації, оскільки сторонами є одні і ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору, а тому з цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.
		Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №369/2131/25 та №369/17443/21 з присвоєнням єдиного унікального номера 369/17443/21, оскільки провадження в даній справі було відкрито раніше.
		Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 251, 274, 279 ЦПК України, суд,
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження цивільних справ №369/2131/25 та №369/17443/21 - задовольнити.
		Об`єднати в одне провадження цивільну справу №369/2131/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння - та цивільну справу №369/17443/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІК «Добрі справи» та ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про визнання договору удаваним, визнання майнових прав та скасування реєстрації.
		Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 369/17443/21.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали виготовлений 07 травня 2024 року.
		 
		Суддя:                     Наталія ПІНКЕВИЧ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...