Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 126/377/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 15.05.2025. Зареєстровано: 16.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2025.
Дата набрання законної сили: 29.05.2025
Номер судового провадження: 2-о/126/84/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		про призначення експертизи
		Справа № 126/377/25
		Провадження № 2-о/126/84/2025
		"13" травня 2025 р. м. Бершадь
		Бершадський районний суд Вінницької області
		в складі головуючого судді Хмель Р.В.
		присяжних Глазова П.Д., Красножона М.С.
		зі секретарем Дончик О.А.,
		за участі заявника ОСОБА_1 
		представника заявника. адвоката Рижавського С.С.
		представника заінтересованої особи, Коновал О.В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бершадської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   Заявник, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його, її опікуном.
		   Ухвалою суду Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
		   До поданої заяви заявником було долучено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		   В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		   Адвокат, ОСОБА_3 , також клопотання підтримав, просив задовольнити.
		   Представник органу опіки та піклування Бершадської міської ради Коновал О.В. не заперечувала проти призначення експертизи.
		   Розглянувши клопотання заявника та дослідивши матеріали справи суд суд приходить до наступного висновку.
		   Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
		   Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
		   Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
		   Оскільки для вирішення справи потрібні спеціальні знання в області медицини, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
		   У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
		   Керуючись ст.ст. 103, 105, 253, 298 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Призначити у цивільній справі № 126/377/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бершадської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		   Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", на вирішення якої поставити наступні запитання:
		   1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими із психічних захворювань?
		   2. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, чи може самостійно нести цивільні права та обов`язки як громадянин України?
		   3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна?
		   Зобов`язати КНП «БЕРШАДСЬКА ОЛІЛ БЕРШАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» у строк до 30.05.2025 надати Бершадському районному суду Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		   Витребувати у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» та зобов`язати надати експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" медичні документи (медичні карти амбулаторного хворого, висновки СПЕ) заведені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі є.
		   Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.384, 385 КК України.
		   Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи № 126/377/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бершадської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
		   Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
		   На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
		   Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
		   Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Р.В.Хмель
		 
		 
		 
		Присяжні П.Д.Глазов
		 
		М.С.Красножон

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...