Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/6091/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 16.05.2025. Зареєстровано: 16.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2025.
Дата набрання законної сили: 14.05.2025
Номер судового провадження: 22-ц/821/845/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Номер провадження 22-ц/821/845/25 Справа № 705/6091/24
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 травня 2025 року м. Черкаси  
		Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: 
		  Новікова О.М.  Карпенко О. В., Фетісової Т. Л., за участю секретаря:Кофанової А.О.,  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката Головка Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішенняУманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		                
		в с т а н о в и в :
		 
		У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_3 , обґрунтовуючи це фактичним припиненням із відповідачем шлюбних відносин. 
		Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2025 року позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.
		Вказане рішення оскаржено представником позивача в апеляційному порядку.
		Доводи скарги зводяться до того, що позивач, після підписання позовної заяви, виїхала за кордон, та повідомляла адвоката через листування «вайбер», що стосунки між сторонами налагодилися просила щоб шлюб не розривали, в останнє 26.02.2025 позивач повідомила про відмову від позову, але шлюб уже був розірваний. Апелянт стверджує, що сторони наразі помирились і не бажають розривати між ними шлюб. Водночас, позивач подала клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі.
		Посилаючись на викладене, адвокат, діючи в інтересах ОСОБА_1 , просить рішення скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою останньої від позову.
		Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
		Згідно з частинами 1-3ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
		Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
		Статтею373ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей206,207цьогоКодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
		Заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогамстатті 206ЦПК України, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачці відомі та зрозумілі, що слідує зі змісту поданої апеляційної скарги.
		Підстав, за яких суд не приймає відмову позивача від позову, судом апеляційної інстанції не встановлено.
		З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ОСОБА_1 заяви, колегія суддів, перевіривши повноваження її представника  адвоката Головка О.В., приймає відмову останньої від позову.
		Відповідно до ч. 2ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
		Позивач за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 1816,80 грн. (правильний розмір судового збору за подання апеляційної скарги  1816,80 грн.). Тому, враховуючи положення ч. 2ст. 142 ЦПК України, скаржнику слід повернути з державного бюджету 908,40 грн.
		Керуючись ст. ст.35, 258, 206,255,256,373,374 ЦПК України, апеляційний суд, -
		у х в а л и в:
		Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.
		Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Визнати нечинним рішенняУманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2025 року.
		Закрити провадження усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 908, 40 грн. 
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...