Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 461/9140/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 16.05.2025. Зареєстровано: 16.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/461/143/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141380000796

ily:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Таким чином, Законами України від 13.07.2023 № 3233-ІХ  та № 3342-ІХ від 23.08.2023 року  не скасовано протиправність діяння, не пом`якшено кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшено становище особи, а тому вказаний закон не має зворотної дії у часі, а дії обвинуваченого повинні кваліфікуватися за ст. 190 КК України, в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення.
		 
		Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Системний аналіз та юридичний зміст положень ч.2 ст. 61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке скоїла особа.
		При розгляді даного кримінального провадження суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством, як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. У свою чергу, справедливість - це одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.
		На переконання суду, таке покарання для засудженого відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Наведене покарання також перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
		 
		Щодо цивільного позову.
		       Під час розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який мотивувала тим, що діями обвинуваченого їй було завдано матеріальну шкоду в розмірі 32000 доларів США, у зв`язку з чим просила суд стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_15  на її користь. 
		       Разом з тим, 29.05.2024 року на адресу суду від ОСОБА_5 надійшла заява , у якій остання вказує, що себе потерпілою не вважає та цивільного позову у кримінальному провадженні вона не заявляла, оскільки на виконання укладеного між нею та ОСОБА_15 договору, останній повернув їй усі отримані від неї в якості завдатку кошти в сумі 32000 доларів США.
		       У зв`язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
		Щодо запобіжного заходу.
		Відповідно до абз. 8 п. 2 ч. 3 та абз. 13 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та мотиви його ухвалення.
		 
		Судом встановлено що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від  31.05.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_15  було обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200 грн. та покладено на нього ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Застава, відповідно до положень КПК України, є безстроковим запобіжним заходом.
		       Процесуальна поведінка обвинуваченого під час судового провадження свідчить, що визначений під час досудового розслідування розмір застави був достатнім для забезпечення належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків. Тому суд дійшов висновку про необхідність на строк до набрання вироком законної сили залишити чинним запобіжний захід у виді застави в раніше визначеному розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 грн. Після набрання вироком законної сили застава підлягає поверненню заставодавцям ОСОБА_57 , ОСОБА_17 , ОСОБА_58 .
		Вирішення долі речових доказів та майна, на яке було накладено арешт в рамках вказаного кримінального провадження.
		Судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова були накладені арешти на майно. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		За правилами абзацу дванадцятого п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд у вироку зазначає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
		У зв`язку із залишенням цивільного позову потерпілої ОСОБА_59 без розгляду, та відсутністю інших цивільних позовів у вказаному кримінальному провадженні, призначенням покарання із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна, суд приходить до висновку, що арешти, накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2023 року слід скасувати.         
		Питання щодо долі речових доказів належить вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. 
		 
		Витрати на залучення експерта - відсутні.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_15 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 68000 грн.
		 
		ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 170000 грн.
		 
		ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 26000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 442000 (чотириста сорок дві тисячі) грн.
		 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_15  остаточне основне покарання у виді штрафу в розмірі 26000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 442000 (чотириста сорок дві тисячі) грн.
		 
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_15  у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 грн., застосований на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2023 року, - залишити до набрання вироком законної сили.
		Після набрання вироком законної сили, заставу ,яка внесена ОСОБА_60 , ОСОБА_17 , ОСОБА_61 за ОСОБА_15 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, у розмірі 805200 грн, - повернути заставодавцям.
		 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2023 року у справі № 466/5586/23 на грошові кошти у іноземній валюті ЄВРО у кількості 20 купюр, номіналом 50, із серією та номером SB 3819727372; SE 2506718827; EB 5124402018; VB 7107233815; SC 6523044492; SD 7164181604; SA3769594754; UA 3562391793; RD 2637729138; VA 0532403504; PB 5648640964; RC 3812263942; SE 3163440295; S 43792016488; WA 4546446076; VB 3589689646; UD 7744861152; EA 0408419362; UA 4742769388; SA 6298546415 на загальну суму 2000 ЄВРО, які були вилучені в ОСОБА_15 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, - скасувати.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2023 року у справі № 466/5586/23 на:
		- два договори завдатку №138 та №139 від 30.05.2023, які поміщено у спец пакет №KIV 3106921;
		- змив на одному ватному спонжику із рук громадянина ОСОБА_15 , який поміщено у спец пакет №KIV3116709;
		- дві рукавиці білого кольору з яких було проведено змиви, які поміщено у спец- пакет №KIV3116710;
		- паперовий пакет коричневого кольору із надписом Рукавичка в якому наявні x-нні кольори при освітленні ультрафіолетом, грошові кошти серії ЯБ5650299 номіналом 1000 гривень, 1500 одиниць на загальну суму 1 500 000 поміщено у спец пакет №SUD 4025865;
		- предмет зовні схожий на телефон темно-синього кольору, у чохлі чорного кольору, марки «IPHONE 14 pro», без пошкоджень та поміщено у спец-пакет KIV 3106920
		- блокнот синього кольору із чорновими записами, 2 аркуші A4 із чорновими записами, 12 маленьких аркушів із чорновими записами, які поміщено у спец пакет № KIV 3106976;
		- мобільний телефон марки «IPHONE 7 Plus», IMEI: НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператору з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон «Galaxy A5», IMEI 1): НОМЕР_7 , IMEI 2): НОМЕР_8 із сім картою мобільного оператору з номером НОМЕР_9 , які поміщено у спец пакет KIV 9116711;
		- комп`ютер марки «HP» чорного кольору та кабель живлення до нього, які поміщено у пакет чорного кольору, із підписами понятих.
		- комп`ютер марки «HP» чорного кольору, клавіатура чорного кольору та мишка чорного кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, із підписами понятих;
		- банківська карта «АльфаБанку» № НОМЕР_10 , банківська карта «ПриватБанку» № НОМЕР_11 , банківська карта «ПриватБанку» № НОМЕР_12 , банківська карта «КредоБанку» № НОМЕР_13 , які поміщено у спец пакет №PSP 116139;
		- грошові кошти у іноземній валюті ЄВРО у кількості 48 купюр, номіналом 50, із серією та номером VA 1568070146, SC 1399446111, RB2638174829, SD 7791050747, UC9342632305, S19670658856, Z32491965609, UA 3800994654, EB 5146528581, NC 0749895868, X 83038860209, SE 1570297483, SC 1520686309, SC 5088521136, RA 0111924222, S 16478148076, VB 7939735879, RC 2058614257, UA 3800994726, WA 4707698275, SC 4628338266, WB 3661220079, UB 7730235992, UB 3785425724, WB 5938509888, WA 0127378666, UA 7873619907, UD 1519974486, VA 3879490997, UC 2830054213, ZB 4385884587, RE 0379959374, WB 2975513868, UC 8878066246, VC 9161817327, PB 1602908323, PB 1118035312, UA 4121797683, VC 0757985589, ZB 1685443902, WB 0579747744, UB 0285444984, ZC 4436288366, SA 3636466007, EB 6285535938, RC 021802085, UA 8717414304, PB 1791995047 на загальну суму 2400 ЄВРО поміщено у спец-пакет PSP 2147653, - скасувати.
		 
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_59 - залишити без розгляду.
		 
		Після набрання вироком законної сили речові докази:
		-         цифрові носії - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
		 
		-        грошові кошти у іноземній валюті ЄВРО у кількості 20 купюр, номіналом 50, із серією та номером SB 3819727372; SE 2506718827; EB 5124402018; VB 7107233815; SC 6523044492; SD 7164181604; SA3769594754; UA 3562391793; RD 2637729138; VA 0532403504; PB 5648640964; RC 3812263942; SE 3163440295; S 43792016488; WA 4546446076; VB 3589689646; UD 7744861152; EA 0408419362; UA 4742769388; SA 6298546415 на загальну суму 2000 ЄВРО; аркуш А4 із чорновими записами, стартовий пакет «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , 3 папки із договорами, папка червоного кольору із кваліфікаційним сертифікатом серія АА №000765, чорнові записи, статут товариства з обмеженою відповідальністю «СОНО», додаток до заяви договору №26200011765520/980/РКО від 09.02.2023 на 4 арк., блокноти сірого кольору формату А5, блокнот коричневого кольору формату А5, папку для паперів із чорновими записами, системний блок марки «Intel CORE 15», серії №53879, 5 папок із договорами завдатку, проект будівництва багатоквартирного житлового будинку на вул. Акедеміка С. Рудницького, 11-А у м. Львові, чорнові записи, договори, предмет зовні схожий на телефон темно-синього кольору, у чохлі чорного кольору, марки «IPHONE 14 pro», без пошкоджень; блокнот синього кольору із чорновими записами, 2 аркуші А4 із чорновими записами, 12 маленьких аркушів із чорновими записами; мобільний телефон марки «ІРHONE 7 Plus», IMEI: НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператору з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон «Galaxy A5», IMEI 1): НОМЕР_7 , IMEI 2): НОМЕР_8 із сім картою мобільного оператору з номером НОМЕР_9 ; комп`ютер марки «НР» чорного кольору та кабель живлення до нього; комп`ютер марки «НР» чорного кольору, клавіатуру чорного кольору та мишку чорного кольору; банківську карту АльфаБанку» № НОМЕР_10 , банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_11 , банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_12 , банківську карту «КредоБанку» № НОМЕР_13 ; грошові кошти у іноземній валюті євро у кількості 48 купюр, номіналом 50, із серією та номером VA 1568070146, SC 1399446111, RB2638174829, SD 7791050747, UC9342632305, S19670658856, Z32491965609, UA 3800994654, EB 5146528581, NC 0749895868, X 83038860209, SE 1570297483, SC 1520686309, SC 5088521136, RA 0111924222, S 16478148076, VB 7939735879, RC 2058614257, UA 3800994726, WA 4707698275, SC 4628338266, WB 3661220079, UB 7730235992, UB 3785425724, WB 5938509888, WA 0127378666, UA 7873619907, UD 1519974486, VA 3879490997, UC 2830054213, ZB 4385884587, RE 0379959374, WB 2975513868, UC 8878066246, VC 9161817327, PB 1602908323, PB 1118035312, UA 4121797683, VC 0757985589, ZB 1685443902, WB 0579747744, UB 0285444984, ZC 4436288366, SA 3636466007, EB 6285535938, RC 021802085, UA 8717414304, РВ 1791995047 на загальну суму 2400 євро; два договори завдатку №138 та №139 від 30.05.2023; - повернути ОСОБА_15 ;
		 
		-        змив на одному ватному спонжику із рук громадянина  ОСОБА_15 ;  дві рукавиці білого кольору з яких було проведено змиви,- знищити;
		 
		-        паперовий пакет коричневого кольору із надписом Рукавичка в якому наявні х- нні кольори при освітленні ультрафіолетом, грошові кошти серії ЯБ5650299 номіналом 1000 гривень, 1500 одиниць на загальну суму 1 500 000, - повернути Управлінню Служби безпеки України у Львівській області.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Головуючий суддя                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...