Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 362/8438/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2025.
Дата набрання законної сили: 15.05.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		 
		15 травня 2025 року
		 
		справа № 362/8438/24
		                                 
		провадження № 22-ц/824/11013/2025
		   
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		 
		судді-доповідача: Музичко С.Г.,
		суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
		                     
		перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2   на рішення Васильківського   міськрайонного суду Київської області  від 27 березня 2025  року, постановлене під головуванням судді Кравченко Л.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
		 
		в с т а н о в и в:
		Рішення Васильківського   міськрайонного суду Київської області  від 27 березня 2025   рокуу задоволенні позовних вимог відмовлено. 
		Не погоджуючись із рішенням суду  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу.
		Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення був доставлений в електронний кабінет скаржника 13.04.2025 року, що підтверджується карткою руху документу, долученої до апеляційної скарги.
		Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
		Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області  від 27 березня 2025  року.
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Васильківського   міськрайонного суду Київської області  від 27 березня 2025  року.
		Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
		Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
		Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		Суддя- доповідач:
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...