Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/3408/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 19.05.2025. Зареєстровано: 19.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2025.
Дата набрання законної сили: 02.06.2025
Номер судового провадження: 2-з/462/24/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/3408/25
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		    16 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали заяви уповноваженого представника позивача ОСОБА_1   адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про застосуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», третя особа ОСОБА_2 ,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюта повернення безпідставно стягнутих коштів,
		 
		встановив:
		 
		Уповноважений представникпозивача ОСОБА_1  адвокатБезсмертний С.М., 15.05.2025 року (вх.№ 10531) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до ТзОВ «ФК«АРТЕМІДА-Ф», у якому просить суд визнати виконавчий напис, зареєстрований 08.01.2022 року у реєстрі за № 665 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т. В. таким, що не підлягає виконанню, стягнути із ТзОВ «ФК«АРТЕМІДА-Ф» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти за виконавчим провадженням № 68418568 у розмірі 5466 грн. 05 коп. та стягнути судові витрати.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова  Кирилюка А. І. 
		Окрім цього, уповноважений представникпозивача ОСОБА_1  адвокатБезсмертний С.М., 15.05.2025 року (вх.№ 10525) звернувсядо Залізничногорайонного судум.Львова із письмовою заявою про забезпечення позову,у якійпросить суд: зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68418568, відкритому на підставі виконавчого напису № 665 від 08.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» заборгованості.
		 
		Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.
		 
		Статтею 125 Конституції Українипередбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
		Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
		Територіальна підсудність  це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
		Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.
		Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
		Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.
		Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
		Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову. 
		Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
		 
		Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» є: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, оф. 54 (що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова).
		 
		Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України).
		Стаття 32ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.
		Взявши до уваги те, що спори між судами про підсудність не допускаються, та одночасно враховуючи, що розгляд даної заяви призведе до грубого порушення норм чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд Франківського районного суду м. Львова (79000,м.Львів,вул.Генерала Чупринки,69), який у світлі вимог ЄСПЛ є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі. 
		З оглядуна викладене,керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
		 
		постановив:
		Заяву уповноваженого представника позивача ОСОБА_1   адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про застосуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», третя особа ОСОБА_2 ,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюта повернення безпідставно стягнутих коштів  передати на розгляд до Франківського районного суду міста Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
		 
		Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.
		Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
		 
		Суддя/підпис/                     
		Згідно з оригіналом.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...