Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 460/2994/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів.
Надіслано судом: 19.05.2025. Зареєстровано: 20.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2025.
Дата набрання законної сили: 19.05.2025
Номер судового провадження: К/990/12720/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		19 травня 2025 року 
		м. Київ
		 
		справа №460/2994/24
		адміністративне провадження № К/990/12720/25  
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
		суддів -   Білак М.В., Мартинюк Н. М.,
		перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «РІВНЕОБЛЕНЕРГО»
		на рішення Рівненського окружного адміністративний суду  від 11 жовтня 2024 року
		та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року
		у справі № 460/2994/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди, -
		УСТАНОВИВ:
		Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі  відповідач, НКРЕКП), за змістом якого просило:
		-визнати бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка полягає у неприйнятті рішення про встановлення економічно обґрунтованих тарифів на розподіл електричної енергії для Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» у 2023 році протиправною;
		-стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 468167000,00 грн. без ПДВ, у рахунок відшкодування шкоди (збитків), завданих протиправною бездіяльністю Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за не встановлення економічно обґрунтованих тарифів за розподіл електричної енергії за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року.
		Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду  від 11 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.
		Не погоджуючись із рішеннями попередніх інстанцій, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
		Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2025 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» повернуто особі, яка її подала.
		25 березня 2025 року до Верховного Суду касаційна скарга надійшла повторно.
		Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на яких подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 КАС України підстави (підстав) (пункт 4 частини другої статті 330 КАС України), з належним її обґрунтуванням; документу про сплату судового збору в розмірі 53292,  80  грн.
		Копію указаної ухвали скаржнику направлено та доставлено до електронно кабінету 11 квітня 2025 року о 21:52 годин.
		З огляду на те, що  станом на дату постановлення цієї ухвали  скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
		За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України  позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку із неусуненням недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Верховного Суду від 11 квітня 2025 року, у встановлений судом строк.
		Керуючись статтями 169,  332 Кодексу адміністративного судочинства України,
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу  Приватного акціонерного товариства «РІВНЕОБЛЕНЕРГО» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду  від 11 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі № 460/2994/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди -  повернути скаржнику.
		Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
		Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.           
		 
		          
		Суддя-доповідач                                                                                                В. Е. Мацедонська 
		 
		Судді                                                                                                                     М. В. Білак
		 
		                                                                                                    Н. М. Мартинюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...