Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/6488/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 19.05.2025. Зареєстровано: 20.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/638/1549/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024220000001437

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа638/6488/25
		Провадження № 1-кп/638/1549/25
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 травня 2025 року                                                                        м.Харків
		Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		                 розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000001437 від 23 грудня 2024 року відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимий, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		              за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
		встановив:
		Приблизно в середині листопада 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, а саме будучи членом групи сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що завдяки його особистим зв`язкам з посадовими особами ВЛК, ІНФОРМАЦІЯ_2 , він може вирішити питання в постановці на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в подальшому видати ОСОБА_6 військово-облікового документу (військового квитка або тимчасового посвідчення замість військового квитка) в якому буде зазначено про непридатність до військової служби за станом здоров`я та виключення з військового обліку. 
		При цьому ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи значимість займаної їм посади в ІНФОРМАЦІЯ_2 у сприйнятті ОСОБА_6 , запропонував останньому за неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень видати останньому повістку нібито для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактично яку можна буде пред`явити іншим представникам ТЦК та СП, створюючи вид легітимності документів для запобігання мобілізації та недоставляння ОСОБА_6 до приміщення ТЦК та СП для оновлення даних чи проходження військово-лікарської комісії. 
		ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що без послуг ОСОБА_5 в постановці на військовий огляд, він може бути мобілізований до лав Збройних Сил України, та без послуг останнього не може бути знятий з військового обліка за станом здоров`я, а також без отриманої повістки від ОСОБА_5 , яка буде створювати легетимність намірів, він також може бути доставлений до ТЦК та СП для проходження ВЛК та подальшою мобілізацією до лав Збройних Сил України, вимушений був погодились на протиправну пропозицію. 
		Так, ОСОБА_5 09.01.2025 близько 16:30 год. перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в якості неправомірної вигоди сумою 4000 гривень за повістку до ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном до 22.01.2025 та особистими записами та підписом від ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які відповідно до висновків судової почеркознавчої експертизи виконані особисто ОСОБА_5 . 
		При передачі повістки ОСОБА_5 усвідомлюючи значимість займаної їм посади в ІНФОРМАЦІЯ_2 у сприйнятті ОСОБА_6 запевнив останнього, що зазначену повістку може буде пред`явлена іншим представникам ТЦК та буде створювати вид легітимності документу для запобігання мобілізації.
		У зв`язку із закінченням строку дії виданої 09 січня 2025 року ОСОБА_5 повістки ОСОБА_6 , останній був вимушений 21 січня 2025 року о 18:18 год. перевести грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 4000 грн за допомогою терміналу АТ КБ «ПриватБанк» розташований в приміщенні магазину «Посад», за адресою: м. Харків, вул. Силікатна, буд. 21, на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , за отримання від останнього нової повістки, яку можливо пред`являти іншим представникам ТЦК та яка буде створювати вид легітимності документу для запобігання мобілізації.
		Крім того, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вимагав та 23 січня 2025 року близько 11:30 год перебуваючи поблизу 6-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 отримав від  ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 6 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу долара США до Української гривні складає 252 195 грн. за здійснення ним впливу на посадових осіб закладу охорони здоров`я м. Харкова, ВЛК, а також ТЦК та СП, за видачу військово-облікового документу (військового квитка або тимчасового посвідчення замість військового квитка) в якому буде зазначено про непридатність ОСОБА_6 до військової служби за станом здоров`я та виключення з військового обліку. 
		У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_8 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, зазначив, що він у листопаді 2024 року пообіцяв   зробити  ОСОБА_6  військовий квиток  таким чином, щоб  він не пішов служити до ЗСУ. Спілкувався ОСОБА_8 з ОСОБА_6 за допомогою мессенжерів. Десь раз на тиждень ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_6 та повідомляв, що його мобілізують, підштовхуючи до надання грошових коштів. ОСОБА_8 був членом групи сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2   та запропонував ОСОБА_6  виписати повістку про те, що ОСОБА_6  начебто потрібно  з`явився  до  ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактично яку можна буде пред`явити іншим представникам ТЦК та СП, створюючи вид легітимності документів для запобігання мобілізації та недоставляння ОСОБА_6  до приміщення ТЦК та СП для оновлення даних чи проходження військово-лікарської комісії за неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень. 09.01.2025    ОСОБА_6  надіслав ОСОБА_8 вказані грошові кошти. 23.01.2025 року ОСОБА_8 оримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 6000 дол.США за за видачу військового квитка,  в якому буде зазначено про непридатність ОСОБА_6  до військової служби за станом здоров`я та виключення з військового обліку.  
		               Зважаючи на те, що  ОСОБА_8  повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		       Суд вважає, що своїми умисними діями  ОСОБА_5  вчинив кримінальне правопорушення, в саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища, яка поєднана з вимаганням, одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369-2  КК України.
		               Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1  ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття  ОСОБА_5 .
		              Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.
		                     Суд враховує, що обвинувачений  ОСОБА_5  одружений, з вищою освітою, військовослужбовець, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
		               Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено законом до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення  ОСОБА_5  та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369-2 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на відповідний строк, з конфіскацією майна. 
		По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з  ОСОБА_5  на користь держави.
		               Запобіжний захід відносно  ОСОБА_5  у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		              Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		       Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
		На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд дійшов висноку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон торгівельної марки «MEIZU» моделі «U10», модель «U680H», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ-1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_4 , в якому встановлені сім-картки оператора мобільного зв`язку України з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
		              Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-
		ухвалив:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 3 ст. 368 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з проведенням перевірок військово-облікових документів (військово-облікового документа в електронній формі) в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років та врученням повісток резервістам та військовозобов`язаним на три роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
		- за ч. 3 ст. 369-2 КК України - у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з проведенням перевірок військово-облікових документів (військово-облікового документа в електронній формі) в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років та врученням повісток резервістам та військовозобов`язаним на три роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
		Строк відбуття покарання засудженому  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 23 січня 2025 року.
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».  
		Стягнути з  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави наступні судові витрати: за проведення судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/121-25/2259-ДД від 03.02.2025 у розмірі 6 367 грн. 20 коп.; за проведення судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/3277-ПЧ від 13.02.2025 складає 9 550 грн. 80 коп.; за проведення судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/121-25/7025-ВЗ від 02.04.2025 у розмірі 3 183 грн. 60 коп.; за проведення судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/121-25/7027-ВЗ від 28.03.2025 у розмірі 6 267 грн. 20 коп.; за проведення судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/121-25/7028-ВЗ від 24.03.2025 у розмірі 3 183 грн. 60 коп.; за проведення судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/121-25/7026-ВЗ від 01.04.2025 у розмірі 3 183 грн. 60 коп, а всього підлягає стягненню 31736 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять шість) грн.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2025 року шляхом встановлення заборони відчуження на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житлового будинку загальною площею 80,6 квадратних метрів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року на мобільний телефон торгівельної марки «MEIZU» моделі «U10», модель «U680H», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ-1 № НОМЕР_3 ,ІМЕІ-2 № НОМЕР_4 , в якому встановлені сім-картки оператора мобільного зв`язку України з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - залишити до виконання вироку в частині конфіскації майна .
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2025 року на наступне майно: блокнот в обкладинці чорного кольору з написом «Служба безпеки України. Управління СБУ в Харківській області» в якому маються рукописні записи щодо планування роботи з 01.01.2025 по 20.01.2025; копія функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за 25.12.2023 на 6 арк.; копія функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за 25.12.2023 на 6 арк.; копія витягу із послужного списку на п/п ОСОБА_7 на 1 арк.; копії функціональних обов`язків голови комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на 1 арк.; копія функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за 25.12.2023 на 4 арк.; копія облікової картки до військового квитка ОСОБА_6 на 1 арк.; копія витягу з книги протоколів призовної комісії від 14.11.2014 №33 на ОСОБА_9 на 1 арк.; копія витягу з наказу командувача ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №491 від 31.10.2023 на 1 арк.; копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №310 від 18.12.2024 на 1 арк.; копія витягу з наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №20 від 20.01.2025 на 1 арк.; витяг з ЄДРВ «Оберіг» на 1 арк.; копії журналу обліку виданих повісток ІНФОРМАЦІЯ_2 на 48 арк.; оригінал Рапорту вх. №475 від 13.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; копії журналу контролю за виконанням документів ІНФОРМАЦІЯ_2 на 67 арк.; зразки відбитка печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №725 від 25.12.2024 на 7 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №693 від 20.12.2024 на 7 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №669 від 13.12.2024 на 7 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №656 від 06.12.2024 на 7 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №641 від 29.11.2024 на 7 арк.; копія функціональних обов`язків Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2023 на 4 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №8 від 03.01.2025 на 7 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №27 від 10.01.2025 на 7 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №45 від 17.01.2025 на 7 арк.; оригінал Рапорту вх. №533 від 13.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №530 від 13.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.;оригінал Рапорту вх. №2/р від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №402 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №406 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №370 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №376 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №377 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №363 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №365 від 08.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №360 від 08.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №420 від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №416 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №3/р від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №464 від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №463 від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №462 від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №461 від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №5/р від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; копія доповіді про невихід на службу ОСОБА_5 від 18.12.2024 на3 арк.; копія реєстру №16 від 22.01.2025 на 1 арк.; копія журналу реєстрації вхідних документів на 3 арк.; копії супровідних листів №№99, 100 від 14.01.2025 на 2 арк; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , строк дії 03/25; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , строк дії 10/28; оригінал довідки (форма №5) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2024 №756/ГП в якій зазначено: старший лейтенант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.10.2023 по теперішній час. Видана для подання за місцем вимоги. В зазначеній довідці мається кругла гербова печатка: «Міністерство оборони України*код НОМЕР_8 * ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Довідка складена на 1 арк.; оригінал витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2024 №237 відповідно до якого старшого лейтенанта ОСОБА_5 , допущено до тимчасового виконання обов`язків за посадою командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_9 (по особовому складу) від 01.10.2024 №524. Видана для подання за місцем вимоги. В зазначеній довідці мається кругла гербова печатка: «Міністерство оборони України*код НОМЕР_8 * ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Витяг із наказу складений на 1 арк.; службове посвідчення особи уповноваженої вручати повістки, яке видано ОСОБА_5 , який має право вручати повістки громадянам на території Слобідського та Основ`янського районів, дійсне до 01.09.2025, видане начальником Харківської районної військової адміністрації ОСОБА_10 . В зазначеному службовому посвідчені мається фотознімок ОСОБА_5 ; 2 (дві) фотокартки розміром 3х4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія паспорта громадянина України у вигляді ID картки на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата видачі 13.04.2017, орган що видав 6324, документ НОМЕР_13 на 1 арк.; копія картки фізичної особи платника податків на ОСОБА_6 , № НОМЕР_10 , дата видачі 02.03.2006 на 1 арк. ; несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 100 доларів США у кількості 60 купюр з одним серійним номером: КВ 14859854М.
		Речові докази: 2 (дві) фотокартки розміром 3х4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія паспорта громадянина України у вигляді ID картки на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата видачі 13.04.2017, орган що видав 6324, документ НОМЕР_13 на 1 арк.; копія картки фізичної особи платника податків на ОСОБА_6 , № НОМЕР_10 , дата видачі 02.03.2006 на 1 арк.; копія функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за 25.12.2023 на 6 арк.; копія функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за 25.12.2023 на 6 арк.; копія витягу із послужного списку на п/п ОСОБА_7 на 1 арк.; копії функціональних обов`язків голови комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на 1 арк.; копія функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за 25.12.2023 на 4 арк.; копія облікової картки до військового квитка ОСОБА_6 на 1 арк.; копія витягу з книги протоколів призовної комісії від 14.11.2014 №33 на ОСОБА_9 на 1 арк.; копія витягу з наказу командувача ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №491 від 31.10.2023 на 1 арк.; копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №310 від 18.12.2024 на 1 арк.; копія витягу з наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №20 від 20.01.2025 на 1 арк.; витяг з ЄДРВ «Оберіг» на 1 арк.; копії журналу обліку виданих повісток ІНФОРМАЦІЯ_2 на 48 арк.; оригінал Рапорту вх. №475 від 13.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; копії журналу контролю за виконанням документів ІНФОРМАЦІЯ_2 на 67 арк.; зразки відбитка печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 на 5 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №725 від 25.12.2024 на 7 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №693 від 20.12.2024 на 7 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №669 від 13.12.2024 на 7 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №656 від 06.12.2024 на 7 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №641 від 29.11.2024 на 7 арк.; копія функціональних обов`язків Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за грудень 2023 на 4 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №8 від 03.01.2025 на 7 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №27 від 10.01.2025 на 7 арк.; копія наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №45 від 17.01.2025 на 7 арк.; копія доповіді про невихід на службу ОСОБА_5 від 18.12.2024 на 3 арк.; копія реєстру №16 від 22.01.2025 на 1 арк.; копія журналу реєстрації вхідних документів на 3 арк.; копії супровідних листів №№99, 100 від 14.01.2025 на 2 арк.; оригінал довідки (форма №5) начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.11.2024 №756/ГП в якій зазначено: старший лейтенант ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.10.2023 по теперішній час. Видана для подання за місцем вимоги. В зазначеній довідці мається кругла гербова печатка: «Міністерство оборони України*код НОМЕР_8 * ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Довідка складена на 1 арк.; оригінал витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2024 №237 відповідно до якого старшого лейтенанта ОСОБА_5 , допущено до тимчасового виконання обов`язків за посадою командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_9 (по особовому складу) від 01.10.2024 №524. Видана для подання за місцем вимоги. В зазначеній довідці мається кругла гербова печатка: «Міністерство оборони України*код НОМЕР_8 * ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Витяг із наказу складений на 1 арк.; службове посвідчення особи уповноваженої вручати повістки, яке видано ОСОБА_5 , який має право вручати повістки громадянам на території Слобідського та Основ`янського районів, дійсне до 01.09.2025, видане начальником Харківської районної військової адміністрації ОСОБА_10 . В зазначеному службовому посвідчені мається фотознімок ОСОБА_5 , квитанція про переказ грошових коштів з номером TS 211694, 21.01.2025 на загальну суму 4 000 грн., інформація на картках пам`яті формату micro SDHC, реєстраційні номери 2,3, 26, 35, 34 36, оптичний диск з інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» щодо рахунків ОСОБА_5 за період з 01.12.2024 по 30.01.2025, інформацію на картку пам`яті формату micro SDHC, реєстраційні номери 145, повістка №5141 від 09.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові купюри номіналом в 100 доларів США у кількості 60 купюр з одним серійним номером: КВ 14859854М; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , строк дії 03/25; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , строк дії 10/28, які зберігаються у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області - знищити; блокнот в обкладинці чорного кольору з написом «Служба безпеки України. Управління СБУ в Харківській області» в якому маються рукописні записи щодо планування роботи з 01.01.2025 по 20.01.2025 - залишити на зберігання власнику ОСОБА_7 ; оригінал Рапорту вх. №533 від 13.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №530 від 13.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №2/р від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №402 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №406 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №370 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №376 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №377 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №363 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №365 від 08.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №360 від 08.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №420 від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №416 від 09.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №3/р від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №464 від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №463 від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №462 від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №461 від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк.; оригінал Рапорту вх. №5/р від 10.01.2025 з резолюцією ОСОБА_7 на 1 арк. - залишити на зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон торгівельної марки «Iphone» моделі «11», назва моделі «MWLE2VC/A», серійний номер моделі С7СZ72A3N72Q, ІМЕІ-1 № НОМЕР_11 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_12 залишити на зберігання власнику - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон торгівельної марки «MEIZU» моделі «U10», модель «U680H», серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ-1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_4 , в якому встановлені сім-картки оператора мобільного зв`язку України з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
		Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в Шевченківському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
		       
		       
		       Суддя                                                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...