Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 206/2406/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 20.05.2025. Зареєстровано: 20.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2025.

Номер судового провадження: 3/206/985/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    Справа № 206/2406/25 
		Провадження № 3/206/985/25 
		ПОСТАНОВА
		  ІМЕНЕМУКРАЇНИ   
		 
		   20 травня 2025 року                     м. Дніпро
		 
		   Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
		головуючого  судді Гаркуші В.В.,
		за участю секретаря судового засідання- Цибань Є.Ю.,
		особи, яка притягується
		до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративні матеріали, що надійшли з ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лушино, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, -,
		В С Т А Н О В И В:
		25.04.2025 за адресою: вул. Гаванська, буд. 4 м. Дніпро, гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП, несвоєчасно став на облік в органів НПУ-ВП№1 ДРУП 2 ГУНПУ, чим порушив вимоги законодавства України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
		29.04.2025 о 22 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП № 1 ДРУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області, з забороною виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00год. на момент перевірки співробітниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
		28.04.2025 о 22 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП № 1 ДРУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області, з забороною виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00год. на момент перевірки співробітниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
		23.04.2025 о 22 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП № 1 ДРУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області, з забороною виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00год. на момент перевірки співробітниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
		24.04.2025 о 22 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП № 1 ДРУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області, з забороною виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00год. на момент перевірки співробітниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
		25.04.2025 о 22 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП № 1 ДРУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області, з забороною виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00год. на момент перевірки співробітниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
		26.04.2025 о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП № 1 ДРУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області, з забороною виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00год. на момент перевірки співробітниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
		27.04.2025 о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП № 1 ДРУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області, з забороною виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00год. на момент перевірки співробітниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
		Оскільки в провадженні судді перебуває декілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і події, які описані у вказаних протоколах, взаємопов`язані між собою, розглядаються одним і тим же суддею, то відповідно до постанови суду від 07.05.2025 на підставі ст.ст. 36, 245, 283-285 КУпАП вказані справи об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній адміністративній справі єдиний номер - справа № 206/2406/25, провадження № 3/206/985/25.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив всі обставини викладені в протоколах та пояснив, що вдома був відсутній в ті дні, коли працює та затримується на роботі. Працює неофіційно.
		Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне,повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
		Винність у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 413946 від 25.04.2025, ВАД № 413959 від 30.04.2025, ВАД № 413958 від 30.04.2025, ВАД № 413953 від 30.04.2025, ВАД № 413954 від 30.04.2025, ВАД № 413955 від 30.04.2025, ВАД № 413956 від 30.04.2025, ВАД № 413957 від 30.04.2025, Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік та покладено обмеження, розписками ОСОБА_1 про ознайомлення з зобов`язаннями та іншими матеріалами в їх сукупності.
		У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумцій факту.
		Приймаючи дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
		Так, зокрема, винуватість правопорушника ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності. Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
		Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведеною повністю.
		За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
		Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		В рішенні Європейського Суду з прав людини "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 року наголошено на тому, що, як зазначено у Кодексі України про адміністративні правопорушення та у подальших роз`ясненнях Пленуму Верховного Суду України, адміністративні правопорушення (тобто незначні правопорушення за законодавством України) караються арештом лише у виключних випадках (див. пункти 16 та 18), тобто адміністративне стягнення повинно бути пропорційним переслідуваній меті.
		З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35, ч.1ст.187, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лушино, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
		Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лушино, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривен.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лушино, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
		Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя В.В. Гаркуша

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...