Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 446/2457/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.
Надіслано судом: 20.05.2025. Зареєстровано: 21.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2025.
Дата набрання законної сили: 20.05.2025
Номер судового провадження: 2/446/1/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 446/2457/14-ц 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20.05.2025                                 м.Кам`янка-Бузька
		Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
		головуючого - судді Котормус Т. І. 
		секретар судового засідання Луківська Л.Б.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
		 
		встановив:
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій вони просять стягнути з ОСОБА_3 на їхню користь 20000,00 грн, як компенсацію за заподіяну моральну (нематеріальну) шкоду та 25813,43 грн. матеріальної шкоди.
		Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
		У підготовче засідання 20.05.2025 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви про залишення позову без розгляду.
		Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
		Вирішуючи заяву позивачів про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
		За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Беручи до уваги, що позивачі подали заявуи про залишення позову без розгляду, чим реалізували надане їм законом право, розгляд справи по суті ще не розпочався, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
		Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,
		 
		ухвалив:
		Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
		Ухвала постановлена 20.05.2025.
		 
		 
		 
		Суддя Т.І. Котормус

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...